Ich habe auf meiner Suche nach einem kompakten Allroundglas, die beim Nikon Monarch 7 8x30 endete, auch das Skyhawk 3.0 8x32 angeschaut. Ich fand es ordentlich, optisch deutlich besser als das Zeiss Terra 8x32, das ich gleichzeitig ausprobiert habe. Das 4.0, das ich später in die Finger bekam, war in meiner Erinnerung in der Abbildung noch etwas knackiger. Letztlich fand ich das Glas preisleistungsmäßig ok, aber für meinen Zweck etwas zu pummelig. Bei der Vogelbeobachtung steht man mit sowas jedenfalls nicht auf verlorenem Posten. Es fehlt manch einem halt das besondere ästhetische Erleben beim Anfassen und Durchschauen, auch WOW- Effekt genannt, das sehr teure Gläser normalerweise ausgeprägter vermitteln können.
Bei der Außendarstellung der Firma Steiner fällt mir neben dem unseligen Autofokus die etwas unvollständig wirkende Vermittlung der technischen Details ein. Die Logik der Modellreihen erschließt sich mir auch nicht spontan.
Ich konnte auch durch teure Steiner-Gläser schauen (> 1000 EUR), die fand ich zumindest optisch sehr gut (also beim Durchschauen, beim Anschauen nicht immer), und durch 8x22 Safaris, die fand ich optisch recht schlecht ...
Grüße von Sep
