Wir hatten in den 70er Jahren zwei Gläser aus der Alpin-Serie in der Familie, ein 10x40 und ein 8x40. Die wurden mal in einem Artikel im DBV-Mitgliederblättchen enorm gehypt. Damals habe ich solche Sachen noch geglaubt ...
Optisch mittelmäßig, mehr nicht. Und empfindlich gegen Schlag oder Stoß. Beim Einsteigen in das Auto einmal gegen den Türholm gekommen - dejustiert. Aus der Hand gerutscht, aus 30cm Höhe auf einen Teppich gefallen - auch dejustiert. Und die Dinger waren alles andere als wasserunempfindlich. Wir haben immer gewitzelt, dass man die Gläser besser nicht benutzen sollte, wenn man eine Erkältung hat. Einmal geniest, Feuchtigkeit im Glas.
Dann hatte ich nochmal kurzzeitig ein 8x56, da ich glaubte, dass die (teureren) Dachkantgläser besser sein müssten. Das habe ich nach einem Vergleich mit dem damals über 20 Jahre alten Zeiss Potto 8x50B eines Freundes ganz zackig wieder verkauft, der Unterschied in der Bildqualität war dann doch etwas groß. Klar, damals gab es noch keine Phasenkorrektur, aber daran allein lag es nicht. Die Hensoldt-Dachkanten waren nämlich auch erkennbar besser, trotz der schlichteren Vergütung.
Und dann gab's da noch die Spektive. Ich hatte ein 22x70 und ein 30x75. Die wurden als "richtig hell" beworben. Waren sie auch, damals war ja noch die Zeit der Nickel Supras (15-60x60, das war mein erstes Spektiv) und der Hertel & Reuss Televaris (20-60x60). Das ganze Bild war durchaus hell. Leider auch z.B. die schwarzen Gefiederpartien von Vögel. Ausserdem waren sie - was bei Auszugsspektiven nicht verwundert - nicht sonderlich dicht. Ich hatte dann immer einen Plastikbeutel und zwei Weckringe in der Tasche, den ich bei Regen über das Spektiv zog. Ich erinnere mich an einen Beobachtungstag in Weymouth, an dem, als ein Schauer aufzog, 20 Birder zeitgleich Plastikbeutel aus der Tasche zogen, um ihre Spektive zu schützen. Das hatte etwas. Die Swarovski Auszugsspektive aus der Zeit waren übrigens deutlich dichter, waren mir allerdings von der Farbabstimmung her zu gelb.
Wenn man sich für historische deutsche Fernglasmarken interessiert, sollte man sich mal die Gläser von Hartmann ansehen. Die waren wirklich ordentlich und hatten gegenüber den Swarovski Habicht aus den Jahren eine deutlich bessere Farbwiedergabe. Dass es die Firma nicht mehr gibt, bedauere ich sehr.
2-mal bearbeitet. Zuletzt am 17.03.21 09:07.
