Ich kenne das Opticron nicht gut genug, kann zu dem Spektiv keine Kommentare abgeben.
Das Nikon ED50 kenne ich hingegen sehr gut, benutze es seit vielen Jahren, wenn ich das Gewicht niedrig halten will:
1. Das Zoom ist im unteren Bereich eng, bei der maximalen Vergrößerung liegt das Sehfeld bei ~60 Grad. Für Brillenträger ist das Okular mäßig, man muss schon sehr nah ran. Die optische Qualität ist ausgezeichnet, wenn auch bei 40x das Bild dunkler wird, was ja nicht überraschen kann. Das "kleine" Zoom (13-33x) ist auch nicht schlecht, das sollte man sich ruhig auch ansehen. Die derzeit auf dem Markt erhältlichen Exemplare sind mehrschichtvergütet, der Unterschied zu denen der früheren Baureihen ist sichtbar. Vorteil des kleinen Zooms ist, dass es kleiner und leichter ist.
2. Die (exzellenten) Weitwinkelokulare von Nikon sind außer auf dem Gebrauchtmarkt kaum noch zu bekommen, höchstens die DS-Okulare. Das 16x DS und das 27x DS sind hervorragend geeignet für das ED 50, ich benutze es eher lieber mit diesen Okularen als mit dem Zoom, besonders in engen Landschaften. Sehr großes Sehfeld, hohe Randschärfe. Allerdings sind die DS-Okulare groß und schwer. Wenn man eines der alten Weitwinkelokulare (16x, 20x) irgendwo bekommt, sollte man zuschlagen, auch dann, wenn es noch nicht mehrschichtvergütet ("MC") ist. Die Dinger sind großartig. Das alte 16x WW ist mein "Lieblingsokular" auf dem ED50.
3. Die optische Qualität des ED50 ist ausgezeichnet, in jeder Hinsicht - Kontrast, Auflösung, Verhalten im Gegenlicht etc. Die Streuung in der Fertigung ist - im Gegensatz zu manchen anderen Spektiven - gering, ich habe bisher nur ein ED50 gesehen, das mit dem Zoom bei 40x nicht ganz scharf war. Dass es gegenüber den größeren Spektiven (z.B. dem EDIIIA, meinem "Hauptspektiv") etwas abfällt, ist klar.
4. Das ED50 ist nicht so robust wie die anderen Nikon Fieldscopes, man sollte mit dem Spektiv sorgsam umgehen. Wie ein rohes Ei muss man es nicht behandeln, aber dennoch, Vorsicht ist die Mutter der Porzellankiste. Es ist von der Robustheit nicht in derselben Klasse wie die größeren Fieldscopes.
Was ich benutze? Ich habe eine ganze Reihe von Okularen, da ich die Fieldscopes seit vielen Jahren benutze. Mit dem ED50 benutze ich meistens ein 16x WW und eins der Zooms, ab und an das 27x DS, je nachdem, wo ich unterwegs bin. Es ist sehr gut auf einem ordentlichen Einbein zu verwenden, z.B. auf einem der guten alten Monostats mit seinem genialen Fuß.
Andere Spektive ... Ich würde noch über das kleinere Opticron nachdenken, wenn das Gewicht wichtig ist, das MM4 ED. Da habe ich ein paar Male durchgeguckt, das fand ich auch gut. Ich kenne es aber wie das 60er nicht gut genug, um ein fundiertes Urteil abgeben zu können.
