definitiv richtige Betrachtung und Einordnung unserer theoretischen Annahmen, die ICH auch nicht zu akademisch auflegen sollte.
Eine Sicherstellung der einhändigen Einstellung der Augenweite zu Ungunsten der Absorptionsfähigkeit ist ebenso nicht zielführend, wie umgekehrt. Naja, wie definieren wir nun baumeln und anstoßen mit Werten?
Am besten wäre es nun, wenn das Glas mit seinem Gewicht in der Bergklettertragbaumelanstoßamplitude :) sich eben nicht selbst verstellt ohne einen optischen Mangel davon zu tragen
Bei dem Testmodell, welches mir seinerzeit zur Verfügung gestellt wurde "reklamierte ich die etwas lose Achsmechanik. Das ist aber meinerseits auch ne Macke, ich mag es gern stramm und das Testglas verstellte sich schon, nur weil ich es einmal eben hastig aufgenommen habe. Diese Einstellmechanik aber nicht als Schwäche eines Glases zu betrachten sollte Standard sein, sie ist eben sehr individuell und auf Wunsch modifizierbar.
Das Kowa bringt eigentlich auch alle Noten für eine Favoritenrolle mit, mit diesem habe ich aber keine Erfahrungen und auch keinen Vergleich.
Was fern von mechanischen und optischen Betrachtungen noch für das Swarovski spricht ist der Service, der sich letzte Woche wieder einmal bei einer Ersatzteilanforderung meinerseits als vorzüglich bewiesen hat.
Das Ultravid und Portugal............ naja.
