Quote
Bergsteiger achten letztlich doch auf jedes Gramm. ;-)
.... wie ich es vermutet habe, Junior griff zum Ultravid.
So bin ich am CL Pocket hängen geblieben.
Eine schlechte Alternative? Nein, ganz sicher nicht.
Was ich nicht ganz so gut finde:
- Knickbrücken Doppelgelenke sind ausreichend stramm, angesichts des Gewichtes nicht stramm genug, ich mag die Widerstände schwergängiger dimensioniert
- gleiches gilt für die Drehrichtungswiderstände des Mitteltriebes, dieser ist mir zu leichtgängig, da kaum ein Widerstand spürbar. Vll. aber auch Gewöhnungssache.
- die Funktionstasche ist zu eng geschnitten, ebenso eine fummelige Angelegenheit wie bei dem Leica Ultravid.
- ob ich mit den Trageösen in "Drahtformauslegung" eine Freundschaft eingehen werde........... naja, mutet etwas "billig" an und passt m.E. nicht zum doch restlich sehr hochwertig wirkenden Glas.
- Objektivdeckel oder Stopfen fehlen - selber Drucken ist angesagt.
Das sind natürlich sehr individuelle Merkmale die sich aber auch modifizieren lassen.
Was ich aber wirklich gut finde:
- das Glas liegt spürbar "voller" in der Hand, welches sich dann auch resultierend ruhiger halten lässt. Vor allem mit Handschuhen.
- die Augenmuscheln, Hülsen sind demontierbar. Sind ausreichend groß, liegen angenehm an und die Drehmechanik ist sehr gut ausgeführt.
- der Dioptrienausgleich ist gut platziert, gut erreichbar und satt eingestellt. Ein unbeabsichtigtes Verstellen ist eigentlich ausgeschlossen.
- tolles Design
- die neue Mitteltrieb-Erreichbarkeit und Größenänderung kommt der meinerseits anfänglichen "Kritiken" des Vormodells sehr entgegen.
- der Okularschutz ist sehr gut und unverlierbar, rastend konstruiert.
Das Bild bleibt unverändert klasse und zu diesem habe ich ja bereits meine Bewertung abgegeben.
