Den 'Spektiv-Grenzwert' kann ich bestätigen - auf mein kleineres Stativ-Set Gitzo 2532S mit dem 2180 (welches immer im Kofferraum wohnt) packe ich gelegentlich das 85er DiaScope. Das wird alles sehr smooth nachgeführt, ist aber schon merklich grenzwertiger als das 3530 mit dem 2380, der steckt das locker weg, wird ja auch zudem auf viel größerer Fläche geklemmt. Auch Dauer wollte ich das 2,5kg Spektiv damit nicht nutzen, allerdings sind die Shwenks beim Vogelgucken auch (bei mir) heftiger, als leichte Richtungsänderungen am Nachthimmel. Aber da es da ja zumeist bergauf geht (Vögel in der Distanz sind eher im horizontalen Belastungsfall), würde ich bei Spektiven schon zu ner Nummer stabiler raten. Auch bin ich mit der Ausgleichsfeder nicht so glücklich, zumindest bei mir kann ich die nicht stufenlos einstellen, was bei Sternbeobachtungen in größeren Höhen durchaus lästig sein kann. (Ich nutze das kleine Stativsetup aber auch nicht für Astro) Die Bedienung ist suboptimal, die Einstellrädchen sind viel zu glatt geriffelt, weil man schon recht gut klemmen muss (immer mit dem 85er, das eigentliche 'kleine Gucki' Opticron 60 wird natürlich prima gehalten und geführt). Mir gefiele der neuere Neiger (Nachfolger des 2180) dahingegen allein schon ergonomisch deutlich besser. Damit bin isch aber auch schon in Preisbereichen, bei denen ich für rein Astro eher den Nitro8 nehmen würde - ein Mitglied aus ner fb-Astrogruppe setzt da mit großer Zufriedenheit sein 100er APM-Geradsichtglas drauf.

cs MG