Vogler schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo Schnittlauch,
>
> ich habe von Experten gehört, dass Kowa eine
> hervorragende Qualität haben soll, Swarowski aber
> vom Kontrast her noch etwas besser sein soll
> (macht sich auch am Preis bemerkbar).
> Ich weiß aber nicht, inwieweit man das in der
> Praxis merkt. Ich finde Swaro überteuert. So viel
> ist der Unterschied m.E. nicht wert.
>
> Wenn ich durch bei anderen Ornithologen durch ein
> Swaro gucke, ist die Qualität natürlich
> hervorragend. Aber mein altes Optolyth 15-40x60
> für 600 DM (1982) ist im Vergleich nicht so
> schlecht. Das Swaro ist 14x teurer, aber nicht 14x
> besser, sondern vielleicht als Schätzung 30%(-40%,
> wenn man Weitwinkel mit einbezieht) . Das Bild ist
> Weitwinkel, es ist v.a. heller u. bei starker
> Vergrößerung schärfer, aber Farben, Konstrast u.
> Brillianz sind auch beim Optolyth hervorragend.
> Das rechtfertigt aber niemals diese hohen Summen
> der Swaro-Spektive.
> Swaro gilt im allgemeinen als bestes Spektiv, aber
> wer nicht gerade absolute Luxusansprüche hat u.
> nicht weiß, wohin mit seinem Geld, wird mit
> Sicherheit mit Kowa gut fahren.
>
> Der Vogler.

Entschuldigung, ohne Ihnen zu nahe treten zu wollen, haben Sie sich Ihren obigen Text mal selber laut vorgelesen? - Selbstverständlich kann jeder seine eigene, persönliche Meinung/Einschätzungen haben und äußern (ob nun auf eigenen Erfahrungen oder lediglich Hörensagen basierend). Aber was ist dabei der inhaltliche Mehrwert für unsere Diskussionen hier? Oder sollte es nur Widerspruch zu den aufgestellten Thesen generieren?