Auch von mir einen Dank für Deinen Bericht!
Im wesentlichen stimme ich Deinen Beobachtungen zu, wobei ich mich auf das NL 8x42 beziehe, dass 8x32 kenne ich (noch?) nicht, aber eklatante Unterschiede dürfte es bei diesen Modellen ja kaum geben.
Optisch sind die NL wohl ein echter "Augenschmaus", bis auf das Streulichtverhalten, dass ist beim NL 8x42 auch nicht auf höchsten Niveau.
Im Gegensatz zu Dir finde ich die Haptik aber eher gewöhnungsbedürftig, habe mittelgroße Hände mit relativ langen Fingern und bei der beuligen Form des NL suchen die immer nach dem passenden Halt, dass SF ist m.E. in diesem Bereich deutlich besser.
Das Einblickverhalten kann für weitsichtsichtige Brillenträger wie mich auch zum Problem werden, die Okularmuscheln sind in der untersten Raststufe fast plan mit der metallischen Okularfassung, also kratz, kratz, suboptimal für Brille und Okularfassung.
Was Swarovski sehr gut beim NL hinbekommen hat ist die nahezu perfekte Farbwiedergabe, die Farben sind etwas gesättigter als im EL ohne dass das Glas dadurch dunkler wirkt, der Kontrast ist auch etwas angestiegen und naja, dass Gesichtsfeld sowieso.
Bei der Unterdrückung von chromatischen Aberrationen gehört das NL auch zu den besten Gläsern.
Wenn man das etwas deutlichere Streulichtverhalten mal rausrechnet dürfte das NL momentan optisch wohl das Non plus ultra bei den Allzweckgläsern sein, auch wenn es immer noch nicht perfekt ist, aber auf so ein Fernglas warten wir wohl vergebens, vielleicht auch gut so...
Andreas
