Ich erlaube mir, mich noch einmal zu Wort zu melden, da ich mich in den letzten Tagen sehr ausführlich mit meiner Ausgangsfrage bzw. den weiteren Überlegungen dazu beschäftigt habe.
Tatsächlich ist es nun so, dass ich mich definitiv für ein Spektiv (Monokular) entschieden habe. Obwohl die Hauptanwendung eindeutig auf dem Beobachten liegt, werde ich doch das eine oder andere mal versuchen ein Foto von dem gesehenen zu machen.
Ursprünglich habe ich das Vortex Viper (über das es scheinbar keine Erfahrungen hier gibt) und das Meopta Meopro in meine Auswahl gestellt. Beim durchgehen allerlei Berichte ist dann aber immer wieder das Meopta Meostar S2 (30-60fach WA) als sehr gutes Spektiv aufgetaucht.
Aber auch ein zweites in der etwa gleichen Preiskasse war nicht zu übersehen, nämlich das "Zeiss Conquest Gavia 85 30-60x85". Bei diesem gibt es (so scheint es für mich zumindest) mehr Optionen etwaige Adapter zum fotografieren anzubringen, was ich beim Meostar S2 jetzt so nicht finden konnte...
Wie gesagt, in erster Linie suche ich das Spektiv mit dem das Betrachten am komfortabelsten ist. Sollten zwei Spektive das gleichermaßen erfüllen, würde ich mich aber für das entscheiden welches auch zum fotografieren besser geeignet ist.
Und nun ganz konkret (und dann nerve ich nicht weiter- versprochen!): Kann man im direkten Vergleich von Zeiss Conquest Gavia 85 und Meopta Meostar S2 einem dem der beiden den klaren Vorzug geben was das Betrachten durch das Okular betrifft, oder schenken sich hier beide nichts? Leider konnte ich keinen derartigen Verglechsbericht ausfindig machen.
Vielen Dank für eure Geduld und FG - ozeanblau
