Moin,
das DDOptics und das Bushnell sehen äußerlich sehr ähnlich aus, die scheinen nicht weit voneinander vom Band zu fallen. Ich wäre skeptisch, ob sich da eine Mehrausgabe lohnt.
Ich kenne aus eigener Durchschauung
Zeiss Jena 15x50
Pirschler 15x56
Minox 15x56
Nikon Monarch 5 16x56
Zeiss Conquest 15x56
Swarovski SLC 15x56
Tento 20x60
Barska 30x70.
Das Zeiss Jena und das Tento sind alte Porro-Konstruktionen ohne Sondergläser. Ich fand sie vergleichsweise flau, mäßig scharf, grünlich mit unangenehmen Einblick, der die Pupille fast unmittelbar an die Okularlinse zwingt. Optischer Standard von vor 40-50 Jahren, heute keine Empfehlung mehr, auch nicht für wenig Geld.
Das Barska ist eine neue Porro-Konstruktion mit viel Kunststoff im Gehäuse. Optisch ist sie den alten überlegen, mechanisch unterlegen. Das Bild ist klarer, kontrastreicher, die Nahgrenze von 30 Meterrn würde für Dich keine Rolle spielen. Man müsste es mit Samthandschuhen anfassen und man muss wohl auch Glück haben beim Kaufen und fehlerhafte Modelle gnadenlos zurückschicken. Für das Geld sensationell gut. Ob gut genug muss jeder selbst wissen.
Das Minox fand ich im Einblick schwierig, ich konnte das Fernglas nicht weit genug auseinander spreizen, was Farbsäume zur Folge hatte. Bei einäugigem mittigen Einblick schien mir das Bild gut. Die Gummiarmierung ist dünn und hart.
Das Nikon ist ein Fernglas wie ein Freund: Kuschlig weiche Armierung, samtweiche Fokussierung, keine auffälligen Bildfehler, angenehmer Einblick. Hätte ich fast behalten und wäre damit ohne weitere Vergleiche wohl glücklich geworden.
Das Pirschler hat einen sehr deutlich sichtbaren höheren Kontrast als das Nikon. Allerdings auch sichtbare Farbsäume an starken Kontrastkanten. Ich habe mich für das Pirschler entschieden.
Das Zeiss Conquest wird oft für seine Farbsäume gescholten. Bei einem Vergleich in einem Geschäft konnte ich keine Unterschiede zum Pirschler in Sachen Farbsaum, Gegenlich und Schärfe/Kontrast feststellen. Systematisch provoziert schienen mir die Farbsäume im Pirschler doppelt so stark wie im Conquest.
Mir gingen die Farbsäume irgendwann auf den Keks und ich habe das Swarovski gekauft. Immer noch ganz leichte Farbsäume besonders bei Raubvögeln gegen bewölkten Himmel, aber dramatisch besser als die anderen. Darf man für den drei- bis 15fachen Preis auch erwarten.
Das Pirschler war nun klar gedoppelt, das Tento in der Bedienung viel unbequemer, das Barska zeigt auch nicht mehr als das Swaro. Mehr Vergrößerung aber weniger Kontrast.
Das Tento habe ich in meiner Fernglas-Anfangszeit trotz der Schwierigkeiten gern benutzt, überr Zeiss- oder Swaro-Preise habe ich damals nicht einmal im Traum nachgedacht. Kommt Alter, kommt Geld ;-) Zeiss Jena habe ich nicht gekauft, Nikon und Minox mit dem Ausdruck des Bedauerns retourniert. Pirschler, Tento und Barska sind jetzt (wahrscheinlich, wenn nicht auf dem Weg verloren gegangen) in der Ukraine im Einsatz. Swaro SLC 15x56 und Zeiss Victory 8x56 (noch einmal klar besser) bei mir.
Ich würde das Swaro kaufen, und zwar das aktuelle Modell. Über alles andere wirst Du Dich ärgern. Wenn dafür noch gespart werden muss vielleicht ein Barska zwischenschieben.
Gruß
Ralf C.
