Hallo Holger,
das ist natürlich schade, oder besser sogar ärgerllich, dass deine Arbeiten nicht erwähnt werden, obwohl offensichtlich ist, dass sie eine wichtige Basis für das Patent bilden, sogar der Name für den Parameter, k, ist 1:1 übernommen. Hier ist immer auch die Frage was gilt bereits als Allgemeinwissen. Mal sehen wie Leica bzw. Frau Kammans reagieren.
Zur Technik, wenn ich es recht verstehe geht es ja um eine Gerät mit einer Art elektronischem Sucher, also ähnlich einer Kamera. Da frage ich mich ob sich das Problem der variablen Verzeichnung überhaupt stellt. Wenn man eine Kamera schwenkt, ich hatte nie das Gefühl, dass es hier einen Globus-Effekt gibt, obwohl Kameraobjektive fast immer für k=1 korrigiert sind. Das mag daran liegen, dass bei einer Kamera das Sucherbild immer recheckig ist, also im wahrsten Sinn ein Rahmen vorgegeben wird. Ob sich das ändert wenn diese Orientierung fehlt?.
So gesehen ist mir der Nutzen des Patentes nicht so klar.
Beste Grüße
Thomas
2-mal bearbeitet. Zuletzt am 19.01.23 21:35.
