Hallo,
Ich hatte das Ultravid 10x42 HD und dieses dann durch das Ultravid 10x42 HD Plus ersetzt.
Meiner Erfahrung nach hat sich dieser Wechsel sichtbar gelohnt.
Danach hatte ich ein Noctivid 10x42, das ich im Vergleich zum 10x42 HD Plus als „Verbesserung“ empfand.
Der Unterschied war aber weder groß noch wesentlich.
Das Noctivid 10x42 wich einem Zeiss 10x42 SF, das einem Swarovski NL weichen musste.
Aber:
Am Ende habe ich jetzt wieder ein 10x42 Noctivid, weil ich dieses im Kontrast- und vor allem im Streulichtverhalten dem NL gegenüber klar vorziehe, mich das Field-Pro-Paket mit dieser unsäglichen Riemenbefestigung nur nervt und das Leica von der Armierung her gegenüber dem NL schon fast eine Offenbarung ist.
Optisch ziehe ich das Noctivid 10x42 dem Ultravid 10x42 HD Plus vor, letzteres hat das kompaktere Gehäuse und „bügelt“ damit das je nach Handgrösse vorhandene Manko des Noctivid in Bezug auf die Ergonomie Durchgriff / Entfernungseinstellung aus. Beim Ultravid passt das Gehäuse ergonomisch immer, beim Noctivid je nach Größe der Hand manchmal nicht so ganz…..
Viele Grüße,
Alex
