Joachim Schmolke schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hallo Nick,
> Das Bild im SF ist einfach etwas brillanter und
> die Randschaerfe ist besser (Optikdesign ist
> aufwendiger). Im direkten Vergleich merkt man den
> Unterschied sofort.. Wenn ich mich recht erinnere,
> dann hat das SFL auch keine Bildfeldebnungslinse.
> Aber, das SF ist schon ein ganz schöner Klotz, im
> Vergleich zum SFL. Daher würde ich vielleicht auch
> eher zum SFL greifen. Zudem ist es ja auch
> preislich sehr attraktiv.

Hallo Joachim,

heute nachmittag hatte ich nochmal die Gelegenheit das SFL 8x30 mit dem SF 8x32 zu vergleichen. Von der Brillianz nehmen sich die Gläser nichts, da viel mir kein Unterscheid auf. Auch bei der Randschärfe ist der Unterschied so gering, dass ich bei Beobachtung aus Hand kein verlässliches Urteil fällen kann. Dabei muss man natürlich berücksichtigen, dass das Gesichtsfeld vom SF größer ist. Man müsste wie gesagt einen Vergleich mit Stativ machen um identische Bildbereich zu vergleichen. Wie ich schon schrieb, beim SFL 8x30 hatte ich öfter Blackouts, das mag an der etwas kleineren Austrittspupille liegen oder auch daran, dass ich die Augenmuscheln beim SF 8x32 besser eingestellt habe weil ich das Glas gewohnt bin. Dann fiel mir auf, dass das Fokussierrad beim SF etwas leichtgängiger ist.

Zur Optik nochmal, der Bildton es SFL scheint mir etwas kühler, der Bildablauf beim Schwenken ist beim SFL klar besser. Unter dem Strich, in Punkto optischer Qualtität sehe ich das SFL 8x30 in der Summe der Eigenschaften praktisch gleichauf mit dem SF 8x32 das sicher mit dem sehr großen Gesichtsfeld beeindruckt.

beste Grüße

Thomas