Hans, mein bester, gern geschehen.
Quote
Sorry, wenn ich das einfach überlesen habe ...
==> kein Problem
Quote
Was mir noch fehlt: Hat das Rohr eigentlich ein Filtergewinde für das Obejtiv?
Ãœberschrift "Der Lieferumfang"
Quote
Allerdings habe ich kein Filtergewinde in der Objektivfassung vorgefunden, gleichwohl ein solches evtl. vorhanden sein könnte. Nur, wie sollte das Filterelement in den vertieften versetzten Objektivstutzen hineingedreht werden? Wenn es einen Direktanschluss am Ende der Blende gäbe, wäre der Schutzdeckel hinfällig, er würde nicht mehr greifen.
bedeutet also, nur weil ich keines gefunden habe, bedeutet es nicht, es ist keines vorhanden. Da eben das Objektiv recht weit nach innen versetzt wurde, um eben diesen Versatz (~27mm)
des Tubus gleich als Gegenlichtblende mit angegebener Tiefe zu nutzen, müsste das Filter ja mit den Fingern gegriffen und am ggf. vorhandenen Gewinde eingeschraubt werden. Dafür ist für die Handglieder kein Platz.
Okay, das Filter könnte ich ja "rein fallen" lassen - nur - wie drehe ich es dann auf das Gewinde,
wenn Außendurchmesser Filterfassung = annähernd Innendurchmesser Gegenlichtblende/Objektivfassung ist?
Quote
Und wie "ausgewogen" ist das Ding auf dem Stativ?
Das war schon in Ordnung so, Schwerpunkt war m.W. aus Erinnerung ein wenig in Richtung Objektiv. Aber wirklich unauffällig. Ich musste das ATC nur immer auf die Seite legen, aufrecht auf den Stativanschluss kippte es zu schnell um.
Die Handschale, ja, an sich am realen Spektivfeldleben vorbei konstruiert. Da wollten die PM´s wohl ein Nutzungsverhalten vermarkten, welches nicht nutzbar ist. Und aus visionären Zeichnungen den Stativanschluss darum klein gehalten, der zwar nutzbar, aber eben auch unterdimensioniert fast sein Ziel verfehlt hat.
Naaaja, dennoch, im Gesamtpaket ein sehr gutes Stück Optik "unglücklich" verpackt.
Das Gewicht würde mich noch soeben i.O. sein, doch wenn ich das KOWA in die Hand nahm, bemerkte ich den Unterschied schon sehr. Der Rucksack würde schwerer, nicht weg zu reden, dass stimmt.
Zur Armierung kann ich nichts sagen, wenn dem so wie von dir beschrieben ist, gar nicht schön, wieder so ein Schritt zurück. Doch ich wäre gnädig, wie lange soll Swarovski die "Gummimischung" testen, bis sie schlussendlich das Labor verlassen kann? Wenn im Nachgang die Rückrufaktion den Mangel beseitigt .............. geschenkt. Swarovski wird, so wünsche ich es uns, daraus lernen.
Quote
Aber die anderen Dinge .... Eher nicht.
versuche es einmal, es KÖNNTE sich in deine Zweifel einsickern und mit seinem Bild deine Meinung verrücken.
kleiner Nachtrag, wenn auch ohne große Bedeutung:
eine Visiereinrichtung hatte das ATC auch nicht. Aber fairerweise muss erwähnt werden, bei 17x mit dem Sehfeld, grob über das Gehäuse gepeilt, da war das Objekt der Begierde schon zu sehen.
