Walter Wehr hat schon auf den einzigen Kritikpunkt zu Ihrem Erfahrungsbericht hingewiesen, im Vergleich zu den Wettbewerbern ist das Gesichtsfeld etwa 8 m kleiner als beim Swarovski 8 x 50 und 17 m kleiner als beim 8 x 56 Victory. Eigentlich darf sich nur das Victory weitwinklig nennen. Zeiss erkauft sich diese Weitwinkligkeit aber mit einem im Vergleich größeren Farbfehler. Randscharf im Sinne von gleiche Fokuslage, sind sie alle drei, ich kann keine wesentliche Bildfeldwölbung entdecken. Der Vorteil des Swarovski SLC 8 x 50 ist die bessere Eignung in der Nacht, da scheint es uns dem 8 x 50 Leica überlegen, wird aber dann noch getoppt vom größeren Zeiss Victory, das dafür auf sehr helle Lichter mit etwas mehr Reflexen reagiert.
Das Leica ist von den drei Gläsern sicher der beste Tag/Nacht-Kompromis, keine Frage, auf dem Wasser wird es eine gute Figur machen.
Mit zunehmender Dämmerung schiebt sich dann das Victory in den Vordergrund, um dann in der Nacht, sowohl bei Erdbeobachtungen als auch bei Himmelsbeobachtungen zu brillieren.
Wolfgang Henseler
