Hallo,
in der letzten Zeit sind in zahlreichen Orni-Zeitschriften und anderswo Vergleiche von Spektiven veröffentlicht worden. Das Ergebnis war regelmäßig immer so, das Zeiss und Swarovski gemeinsam am besten abschnitten. Dem jeweiligen Tester zufolge sei die Entscheidung für Zeiss oder Swarovski vor allem eine Frage des persönlichen Geschmackes, nur aufgrund objektiver Kriterien sei eine Entscheidung für oder gegen eine Marke aufgrund der hohen Qualität beider Hersteller nicht möglich. Zeiss soll vor allem bei schlechteren Lichtverhältnissen (Dämmerung) etwas besser sein, Swarovski hat demnach an anderer Stelle einen kleinen Vorsprung. Ganz dicht wird das Spitzenduo von Leica gefolgt. Andere Marken schnitten etwas schlechter ab (zum Beispiel aufgrund mangelnder Schärfe). Ich möchte aufgrund der anderen Beiträge in diesem Forum davon aber Pentax ausnehmen, da die Spektive dieses Herstellers von Vogelbeobachtern eigentlich rundum nicht benutzt werden und demnach auch in solchen Vergleichstests keine Rolle spielen. Die Dinger können ja wirklich gut sein, ich kann mir dazu kein Urteil erlauben. Selber habe ich seit längerem das Zeiss Diascope 85 mit dem Vario 20-60x und schwöre auf das Teil. Bei höheren Vergrößerungen (60x) ist das Bild absolut scharf.
Viele Grüße
K. Dallmann
