Ein leichtes, sehr helles und kontrastreiches Glas mit ausgezeichneter Mittenschärfe. Die Farbsäume sind äußerst gering. Kurz gesagt: Ein Glas mit Qualitäten, die Sie vom 10x56 FL gewohnt sind.
Das Leica Ultravid 8x32 HD ist sogar noch etwas (15g) leichter als das Victory 8x32. Wenn man den ersten Berichten glaubt, haben die Ultravid HD Gläser gegenüber den entsprechenden Victory FL Gläsern in der Bildhelligkeit deutlich aufgeholt, wobei neben der Transmission auch der (traditionell bei Leica) sehr gute Kontrast minimal verbessert wurde. Zur Zeit sind wegen der Ablösung der 'alten' Ultravid Gläser durch die Ultravid-HD-Reihe auch für das Leica Ultravid 8x32 einige günstige Angebote im Umlauf.
Das Swarovski 8x32 EL besticht durch seine Ergonomie, ist aber etwas größer und schwerer als das Leica und das Zeiss. Wenn ich die Erfahrungen hier im Forum richtig erinnere, fällt das 'kleine' EL in der Kontrastleistung etwas ab (sowohl im Vergleich zu den Mitbewerbern, als auch seinem 'großen Bruder', dem 8,5x42 EL, gegenüber). Andererseits ist das Swarovski 8x32 EL randschärfer als die Mitbewerber von Leica und Zeiss.
Eine Geschmacksfrage. Sie finden jede Menge Test- und Erfahrungsberichte zu den drei Gläsern in der Rubrik Testberichte. Ein hilfreicher und sehr übersichtlicher Vergleich (in niederländischer Sprache) findet sich auf:
www.tvwg.nl > Testrapporten > Kijkers > Zeiss Leica Swarowski 8x32 10x32
In jedem Fall halte ich ein 8x32 für eine ideale Ergänzung zu Ihrem 10x56 FL. Die Gläser sind ausreichend leicht und klein genug für anstrengende Wanderungen, zum Rad fahren etc. Am Tag ist die Pupille selten um mehr als 4mm geöffnet, so dass Sie mit einem 8x32 keine Einbußen in der Bildhelligkeit haben. Sollten Sie bei schwachem Licht beobachten, haben Sie mit dem Zeiss Victory 10x56 T* FL bereits eines der besten Dämmerungsgläser überhaupt 'in Reserve'.
Viel Erfolg und Freude bei der Entscheidung
Ulli
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 08.04.08 23:00.
