Willkommen! Anmelden Ein neues Profil erzeugen

Erweiterte Suche

Re: Nikon 8 x 25 gegen Zeiss 8 x 20

Juelich-Logo

 
Impressum
 
Forumregeln
 
Lupen
Mikroskope
Schulung
Messtische
Mess-Software
Mikroskopierdienst
Mikroskopservice
Sonderanfertigungen
 
Ferngläser
Spektive
Teleskope
Globen
 
Sonderposten
Veranstaltungen
Forum
Testberichte
 
AGB
Impressum
Haftungsauschluss
Datenschutzerklärung
Kontakt

 

02. Januar 2005 18:08
Nikon hat – anders als z.B. Leica, Swarovski oder Zeiss – nicht nur hochwertige (HG- und SE-Serien) und Mittelklasse-Ferngläser aus eigener Produktion, sondern auch Mittelklasse- und Billig-Ferngläser aus chinesischer Produktion im Programm, die allesamt unter der Marke „Nikon“ verkauft werden. Man kann sich also bei dieser Marke leider nicht auf durchgängig hohe und gleichmäßige Qualität verlassen, sondern muß je nach Modell differenzieren: Während die HG- und SE-Gläser in ihren jeweiligen Bereichen (HG-Dachkant 8x20 bis 10x42, SE-Porro 8x32 bis 12x50) zum Besten zählen, das man kaufen kann, je nach individueller Priorität der Einzelkriterien sogar das absolut Beste sind, gilt das für die übrigen Modelle NICHT!

Das hier angesprochene Modell gehört zu den Billigserien. Ich hatte mal das Vorgängermodell (ebenfalls unter dem Aspekt gekauft, es im Handschuhfach immer dabei zu haben und bei Verlust durch Diebstahl o.ä. nicht um einen großen Verlust trauern zu müssen). Dafür ist es trotz merklicher Randunschärfe und Streulichtempfindlichkeit mit einer wichtigen Einschränkung durchaus tauglich, nämlich für Nicht-Brillenträger. Denn die Pupillenschnittweite von nur 9 mm ist für Brillenträger viel zu kurz, so daß der eigentlich für so ein Kompaktfernglas ungewöhnlich große Sehwinkel dann überhaupt nicht genutzt werden kann. Dies war für mich als Brillenträger dann der Grund, es wieder zu verkaufen.

Wer keine Brille trägt, bekommt mit diesem Glas eine relativ zum niedrigen Preis durchaus brauchbare Qualität. Wer mehr verlangt, muß deutlich mehr Geld ausgeben; wenn die Alternative ein Zeiss-Kompaktfernglas ist (wie oben angegeben) muß man sich unanhängig von der Marke einfach nur entscheiden, ob man …

1. wenig ausgeben und dennoch ein kleines Fernglas haben möchte oder

2. ein wirklich gutes Fernglas haben möchte und dann auch deutlich tiefer in die Tasche greifen muß.

Die Antwort auf die Frage, ob 1) oder 2) besser ist, kann eigentlich nur der Käufer selbst (anhand der ihm hier mitgeteilten Fakten) treffen.

Walter E. Schön

Thema Autor Klicks Datum/Zeit

Nikon 8 x 25 gegen Zeiss 8 x 20

Michael 2320 01. Januar 2005 12:52

Re: Nikon 8 x 25 gegen Zeiss 8 x 20

Thomas Damm 1201 02. Januar 2005 12:34

Re: Nikon 8 x 25 gegen Zeiss 8 x 20

Andreas Otto 1076 02. Januar 2005 12:53

Re: Nikon 8 x 25 gegen Zeiss 8 x 20

Hannes Binder 1072 02. Januar 2005 17:28

Re: Nikon 8 x 25 gegen Zeiss 8 x 20

Walter E. Schön 1292 02. Januar 2005 18:08

Re: Nikon 8 x 25 gegen Zeiss 8 x 20

Michael 1160 03. Januar 2005 10:00

Re: Nikon 8 x 25 gegen Zeiss 8 x 20

Michael 1047 10. Januar 2005 13:55

Re: Nikon 8 x 25 gegen Zeiss 8 x 20

Gunnar 1101 10. Januar 2005 14:01

Re: Nikon 8 x 25 gegen Zeiss 8 x 20

Hannes Binder 1086 03. Januar 2005 19:23

Re: Nikon 8 x 25 gegen Zeiss 8 x 20

Walter E. Schön 1675 03. Januar 2005 21:44

Re: Nikon 8 x 25 gegen Zeiss 8 x 20

Theo Füll 1110 03. Januar 2005 11:34

Re: Nikon 8 x 25 gegen Zeiss 8 x 20

Walter Wehr 1070 03. Januar 2005 23:22



In diesem Forum dürfen leider nur registrierte Teilnehmer schreiben.

Klicken Sie hier, um sich einzuloggen