Ich stimme "konfokal" im Prinzip zu. Im Bereich der 8-fachen Vergrößerung besitzen Sie ja bereits ein schönes Zeiss 8x30, das ja für die reine Tagbeobachtung nicht zwingend einen raschen Ersatz erfordert. Da könnte ein - inzwischen natürlich optisch und in Bezug auf Wasserdichtigkeit - besseres 8x32, z.B. das Victory FL von Zeiss ja noch eine Zeitlang warten. Jetzt ein weiteres 8-fach-Glas, nämlich ein 8x42 zu kaufen, hielte ich nicht für besonders sinnvoll. Allenfalls käme das hervorragende 8,5 x 42 von Swarovski infrage, das hier ja bereits empfohlen wurde. Ich halte aber für sinnvoller, im Blick auf den späteren Besitz von zwei Ferngläsern, eine andere Vergrößerung zu wählen, weil ich zwei Ferngläser mit derselben Vergrößerung nicht unbedingt für hilfreich halte, es sei denn, spezielle Einsatzkriterien erforderten dies. Nun sind 4,95 (Swarovski) und sogar 5,25 mm (Zeiss 8x42) nicht der ganz große Wurf in Bezug auf spezielle Dämmerungstauglichkeit, auch wenn der Fortschritt gegenüber den 3,75 mm Ihres Zeiss Dialyt schon sichtbar ist. Dennoch ist konfokals Empfehlung, sich ein 7x42 (hier auch wieder beispielsweise das Zeiss Victory FL) mal anzuschauen, im Blick auf den bei Ihnen doch bevorzugten Dämmerungseinsatz eine gute Empfehlung. Bei höherer Vergrößerung käme dann allenfalls noch das sehr gute, aber auch deutlich schwerere Dämmerungsglas Zeiss Victory FL 10x56 in Betracht. Ich würde an Ihrer Stelle einfach mal bei einem gutsortierten Zeiss- Fachhändler durch beide Gläser durchsehen. Auch um zu erleben, wie es sich bei längerem Tragen mit den Gewichten verhält.
Frank Distel
