Wenn dem so ist, sollten Sie sich den Kauf noch einmal überlegen. An dem von Ihnen geschilderten Problem wird sich nichts ändern, weil der Pupillenabstand für Sie persönlich offenbar zu groß ist und den können Sie konstruktionsbedingt nicht ändern. Die Entscheidung kann Ihnen da niemand abnehmen, denn Sie hatten ja Gelegenheit, das Glas längere Zeit zu testen.
Wenn Sie sich doch für den Kauf entschließen sollten, dann versuchen Sie den Preis nochmal deutlich zu drücken. Der Neupreis wäre in dem Fall für mich kein Kriterium.
Die mechanische Ausführung des Glases ist modern, robust und tadellos (praktisch unzerstörbar). Die Optik ist aber vom Stand der Technik ein großes Stück entfernt und eher in der unteren Mittelklasse einzuordnen.
Das Bildfeld ist unnötig klein, Schärfe und vor allem der Kontrast sind eher mäßig. Eine phasenkorrigierende Vergütung der Prismen sucht man vergeblich.
Nun bekommen Sie natürlich für 550 Euro kein neues Dachkantglas, das wirklich besser ist. Leica und Zeiss sind mehr als doppelt so teuer. Es gibt aber ab und zu auch bei neuen Ferngläsern Schnäppchen bei den Händlern. Suchen Sie mal unter Leica (Trinovid BA und BN) und Nikon (die HG DCF Serie) im Internet.
Sie werden dann allerdings ca. 300 Euro für ein 10x42 mehr ausgeben müssen (vor einer Woche gab es noch ein Angebot für ca. 180 Euro mehr). Die Vorteile, die sie sich damit bei der Qualität der Optik einhandeln werden, machen die Preisdifferenz mehr als wett. Sie sehen diese Vorteile im wahrsten Sinne des Wortes sofort.
Walter Wehr
1-mal bearbeitet. Zuletzt am 29.04.05 17:54.
