Herr Green,
ich kann den von Ihnen zitierten Spektivtest in der populaeren Fachzeitschrift auch nicht wirklich ernst nehmen. Nach meiner Meinung kann man den Beitrag nicht "Test" nennen.
Es ist einfach unsystematisch vorgegangen worden: ZB. kann man nicht die Firma Swarovski bitten, eine Non-HD Version eines Spektivs zur Verfuegung zu stellen, dann aber eine HD Version geliefert zu bekommen und damit dann den Test durchfuehren. Das haette man ablehnen muessen, oder noch besser, gleich alle Spektive incognito im Handel besorgen muessen. Zumindest kann man nicht hingehen, und Apo Versionen mit Nicht-Apos in einem Test vergleichen. Denn es gibt genuegend Leute, die kaufen einfach einen Testsieger ohne zu schauen, warum dieses Geraet Testsieger geworden ist. Ich finde es den anderen Firmen gegenueber in hohem Masse unfaehr, wie hier verfahren worden ist, selbst wenn im Text auf manche Ungereimtheiten eingegangen wird.
Ich finde die Zeitschrift hat eine grosse Chance fuer einen objektiven Spektivtest verpasst. Schade!
Und: Kann man mit dem kleinen Swarovski HD Spektiv wirklich bei V=60 die Cassinische Teilung sehen? Kann das jemand von Ihnen bestaetigen?
MfG
A. Mackenbrock
