Herr Mackenbrock,
ich hatte das Problem der Vergleichbarkeit von HD/Non-HD ja schon angesprochen. Das Problem bei solchen Tests ist doch, ganz einfach eine ausreichende Menge von Geräten zusammenzubekommen. Alles anonym zusammenzukaufen, übersteigt wohl den Etat solcher kleinen Zeitschriften. Man ist auf einen Händler angewiesen, der einerseits bereit ist, diese zur Verfügung zu stellen und andererseits die unvermeidbare Schelte (wohl mehr von Seiten erboster Käufer mit verletztem Besitzerstolz von Geräten, die weniger gut beurteilt wurden als von der Herstellern selbst) in Kauf zu nehmen. Die Hersteller scheinen größtenteils keine Geräte direkt für so etwas herauszugeben. Die Reaktion auf solche Tests scheint immer ein Aufbrausen der Meinungen zu sein. Das ist wohl einer der Gründe dafür, weshalb derartige Tests so extrem selten veröffentlicht werden oder nur solche, die allgemein ohne Wertung und Vergleich auszukommen meinen. Eine andere Methode, welche Autoren in Jagd- oder Vogelzeitschriften gerne wählen, um sich vor einer eigenen Position zu drücken, ist das Vorstellen bloß eines einzigen Produkts. Meine Meinung ist hier ganz klar und einfach pragmatisch, frei nach dem Motto "Lieber einen Spatz in der Hand als eine Taube auf dem Dach": Ich möchte mehr Transparenz in diesem undurchsichtigen Markt. Dafür muss mehr berichtet werden und da sind mir auch Berichte recht, die einem Anspruch auf Perfektion nicht zu 100% gerecht werden. Zeigen Sie mir den Testbericht, egal zu welcher Art von Produkt, an dem es nichts auszusetzen gibt. In der Schule schreiben auch nicht immer alle nur Einsen. Eine Zwei bis Drei ist auch schon einmal ganz gut - immer noch besser als gar nichts respektive als ganz bei der Klausur geschwäntzt - wenn Sie mir den Vergleich erlauben.
Die Sichtbarkeit der Cassiniteilung hängt sehr stark auch vom Seeing ab. Gute Sichtbedingungen sind sicher die Voraussetzung. Mit dem Zeiss Diascope konnte ich sie bisher leider auch noch nicht eindeutig bei 60x erkennen und vermute deshalb, dass der Autor des Berichts unter besseren Bedingungen beobachtet.
S. Green
