|
Seite 3 von 3 Seiten: 123
Ergebnisse 61 - 83 von 83
Das war doch schon immer so, angefangen mit dem 8 x 56 Hensoldt. Auch die wurde wegen der Randunschärfe belächelt, aber wenn ich damit auf dem Ansitz war und der Jagdfreund mit dem SLC gleichen Formates, da war klar, wer noch was erkennen wollte, der griff zum Hensoldt.
Ich habe mir vor einem Jahr das Victory 8 x 56 gekauft, nicht Ihr Modell, noch den Vorgänger. Auch dieses Glas beherrscht die s
von Helmut Pfeffer
- Astrooptik
Nach langem hin und her konnte ich endlich die beiden Gläser Leica Geovid 8x56 und das Zeiss Victory FL auf ihre Dämmerungstauglichkeit hin vergleichen. Dabei schnitt für mich persönlich das Zeiss wesentlich besser ab. Ich war anfangs sehr auf das Leica mit dem praktischen Entfernungsmesser fixiert, aber der Vergleich in der Dunkelheit hat mich eines Besseren belehrt. Der Unterschied ist erheblic
von Daniel
- Astrooptik
Das neue Leica hat eine AP von 7mm. Himmelsqualität und Alter sollten stimmen,was bei mir der Fall ist, nur leider gehört mir das Leica nicht, ich durfte es nur einige Tage mitbenutzen.
Was den Einblick angeht, da merkt man nicht, ob man mit oder ohne Brille beobachtet, beides geht. Keine Einschränkung mit Brille, kein kidney bean ohne Brille.
Ich habe den schmalen Mond zum Testen auf Fremdlich
von Rudolf Kern
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Ich kenne die Leica Entfernungsmesser ein wenig (die einäugigen).
Eine 1 cm dicke Stange in 200 m Entfernung anzuvisieren (aus der freien Hand) ist sicher ziemlich schwierig bis unmöglich. Selbst wenn man genau trifft, der weitaus stärkere Reflex dürfte von Gegenständen hinter der Stange kommen. Die Beschichtung der Stange (Lack?) spielt natürlich auch eine Rolle.
Laserentfernungsmesser ge
von Infinity
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe eine Frage zu Entfernungsmesser, speziell Leica Geovid 10 x 42 BRF.
Nehmen wir an, ich muß in der Entfernung eine Stange messen, diese sei 200 Meter entfernt. Diese Stange sei aus Eisen 1 cm dick. Geht das mit den Reflexionen?
Sieht man bei diesem Geovid, dass ich damit messe, oder denken die Menschen, ich gucke Fernglas?
Danuta Pucek
von Danuta Pucek
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Anbei eine Antwort von Zeiss vom 11.2.05 auf meine Frage, ob die FL-Gläser in den größeren Objektiven in naher Zukunft zu erwarten sind:
Sehr geehrter Herr Liebetruth,
vielen Dank für Ihre Anfrage und Ihr Interesse an unseren Produkten.
Technisch ist es machbar, auch größere Objektive mit FL-Gläsern zu
berechnen und zu konstruieren - siehe z.B. die Spektiven Diascope 65 oder
85 mm
von Henry Liebetruth
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Leica bietet jetzt auch selber Informationen: Der Stil der Überschrift: "Ultra powerful binoculars with integrated rangefinder and compact design" erinnert mich doch sehr an einen anderen Hersteller, namens Steiner...
von Yves Weinachter
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zeiss könnte das 8x56 ruhig noch verbessern. Schließlich baute diese Firma ein 8x60 (Porroprismen) mit 160 m Sehfeld während des 2. Weltkrieges; es gab u. a. eine wasserdichte Version für den Gebrauch auf U-Booten.
Es lassen sich wohl Jäger finden, die nicht sonderlich viel mit ihrem Glas anfangen oder die Behauptung: "Es wurde in enger Abstimmung mit erfahrenen europäischen Jägern entwicke
von Yves Weinachter
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja sehe ich auch so. Konstruktiv leider zu kurz gesprungen. Mal sehen, ob Design über Funktion siegt, ich bin skeptisch.
Irgendwann im kommenden Jahr wird Zeiss die 56 er Gläser auf FL nachrüsten. Die haben doch jetzt schon fast das Monopol mit dem 8 x 56, das werden die mit Macht verteidigen.
Was kommt denn von Leica noch, ist da schon was raus?
8 x 56 wird doch erst der Anfang sein und dann
von Erich Weingärtner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Volle Zustimmung.
>>Mit dem neuen LEICA GEOVID 8 x 56 BRF erweitert Leica die Geovid-Modellreihe und bietet dem anspruchsvollen Jäger ein für den Dämmerungs- und Nachtansitz optimiertes Fernglas, das seinesgleichen sucht. Es wurde in enger Abstimmung mit erfahrenen europäischen Jägern entwickelt und auf ihre Wünsche hin maßgeschneidert:>>
Das müssen richtige Sonntagsjäger gewese
von Walter Wehr
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Was das Sehfeld anbelangt, so haben sich meine Befürchtungen bestätigt, mit 118 m ist es nicht weitwinklig (genau wie das Swarovski SLC 8x56, das 115 bietet) und muss sich diesbezüglich gegenüber dem (noch) aktuellen Zeiss Victory geschlagen geben. Gerade bei einem Nachtglas ist ein großes Blickfeld von herausragender Bedeutung. Das angepriesene geringe Gewicht und die Kompaktheit sind eher sekun
von Yves Weinachter
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Beim zweiten Link muß man in der linken Spalte auf „Leica” klicken und dann ganz nach unten scrollen.
Walter E. Schön
(vor wenigen Stunden aus dem Urlaub zurückgekehrt, vor einem riesigen Berg an eMails und Post sitzend und daher sehr kurz angebunden)
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Na wer sagt es denn, keine Agonie, es geht weiter und wie.
Nicht nur sehen, sondern auch messen, wie weit das Viech entfernt ist.
Der Preis ist was für Liebhaber, aber da werden sich genug finden.
Achim
von Achim
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Um zu erklären, was ein Uppendahl-Prisma ist, müßte ich die Möglichkeit haben, hier eine Abbildung zu zeigen. Falls Sie irgendwo die Möglichkeit haben sollten, einen alten Leica-Katalog von vor 1988 einzusehen, finden Sie dort zwei Zeichnungen, die den Strahlengang im Vergleich zwischen Trinovid (alter Form mit Uppendahl-Dachkantprismen) und Porro-Fernglas zeigen.
Uppendahl-Prismen werden heute
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das trifft leider nicht zu. Es stimmt zwar, daß die Nikon-Kameras überwiegend zu den besten ihrer jeweiligen Klasse zählen (insbesondere die SLR-Kameras), und auch deren Objektive gehören zur Spitzenklasse. Aber das gilt nicht für jedes Nikon-Objektiv, und was für SLR-Kameras gilt, läßt sich nicht einfach auf Ferngläser übertragen. Denn da hat Nikon eine völlig andere Strategie: Wie schon gesagt,
von Walter E. Schön
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Klingt interessant, haben Sie einen Saugbagger oder einen Eimerkettenbagger?
Ich habe bisher immer gedacht, so genau müßte man da nicht sein, aber klar, wenn Sie ein paar Stunden sinnlos baggern, bezahlt das keiner.
Gert Wilcke
von Gert Wilcke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wir baggern die Fahrtrinne aus.
Der Rhein muß regelmäßig inspiziert und die Untiefen beseitigt werden.
Dazu müssen wir unsere Position ziemlich gut wissen, besser als mit GPS. Wir stellen unsere eigenen Zeichen am Ufer auf und peilen diese dann an. Manchmal ist es aber nicht möglich und wir haben nur einen sehr spitzen Winkel, da hilft dann dir Trigonometrie nicht weiter und wir müssen uns mit e
von Thomas Beodecker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wofür braucht man eigentlich einen Entfernungsmesser?
Ich meine das jetzt nur neugierig, vielleicht verpasse ich ja was Spannendes.
Gert Wilcke
von Gert Wilcke
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wir haben einiige LRF 1200 im Einsatz. Die Geräte sind robust und zuverlässig und haben sich bewährt.
Die angegebene Batterienlebensdauer wird aber nicht ganz erreicht.
Wolfgang Henseler
von Wolfgang Henseler
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich benötige einen Entfernungsmesser für Strecken bis 200 Meter.
Sind die hier angebotenen Modelle für den robusten Einsatz geeignet und liegen Erfahrungen vor?
Thomas Boedecker
von Thomas Boedecker
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 3 von 3 Seiten: 123
|