|
Ergebnisse 4831 - 4860 von 5425
Hallo.
Hat jemand o.a. Glas im Einsatz?
Speziell aus der Astrobeobachtung würde ich für jede Information dankbar sein.
Das Datenblatt des Glades habe ich, hier sind also keine Hinweise nötig.
Lohnt die Investition in dieses Glas?
Nachtrag: sehe gerade das kleine Sehfeld. Ups.
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
.... woher soll Ihr Hirn das "Vollbild" kennen,
wenn Sie ihm nach der Rechnung nur das Halbe anbieten?
Die AP Auge reguliert die Helligkeit, keine Sehfeldgrössen.
So mal ohne weitere Einzelheiten.
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
..... 8 = 9 ist?
Hallo.
Die Experten wissen die Antwort bestimmt.
Ich frage mal nach den Sehfeldern, sind diese unterschiedlich, 8x56 < 8x32, kann sich eine zugunsten des 56ers optische Täuschung einstellen.
Sie können die Gläser montieren?
Mit je einem Auge durch je ein Tubus des Glases blicken. Die Bilder lassen sich annähernd verschieben und recht gut beurteilen. Spielen Sie e
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
... für IHREN Erfahrungsbericht, der ggf. bei einem weitsichtigen Brillenträger gänzlich anders auffallen würde?
Stichwort Konvergenzwinkel Augen , Nahbereich, Vergrößerung und FG Typ ( Porro/DK)
An den gewünschten Nahbereichswerten der FG ändert das allerdings nichts.
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Daniel.
So gutmütig im Einblick wie andere ist das HD nicht. Gelegentlich kann es zu Abschattungen im Abglasen des GF kommen.
Nicht überbewerten. Wenn man darauf achtet, provoziert man es.
Mich stört es nicht. Jeder hat auch unterschiedliche Praktiken.
"Große" Unterschiede gibt es in der Klasse nicht.
Beim FL ist es scharf oder nicht scharf. Man sucht sie nicht, di
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteIch beschränke mich, zumindest versuche ich das, auf das m.E. Wesentliche und dies alles aus MEINER SICHT.
wohl misslungen.
Dein "Raus! Beobachten! Genießen!" sagt im Grunde abseits der Vergleiche in dieser Klasse alles ! Bravo.
Guter Beitrag, vom guten OhWeh.
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
..... Sie, wir waren mal beim DU, sind nicht in ihrer zeissjanischen Eitelkeit verletzt und erlauben mir meine eigene Gewichtung der Dinge.
Ja, der MARGINAL schlechtere Mitteltrieb des HD stört mich weniger als diese Nierenscheibe (so selbst vom Zeiss Mitarbeiter mir gegenüber als Bauteil bezeichnet) und den Augenmuscheln des FL. Die schlechtere Armierung erwähnte ich nicht mehr, belanglos. Das
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Daniel.
Im Grunde genommen wurde das Leica ja schon durchgehend in diversen, so auch in den von dir aufgeführten, Beiträgen im Netz besprochen.
Ich beschränke mich, zumindest versuche ich das, auf das m.E. Wesentliche und dies alles aus MEINER SICHT.
Und einer der wichtigen Aspekte ist zum einen die bereits erwähnte SUMMENBETRACHTUNG.
Bevor ich zu der Leistungs,-und MECHANIK Besch
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
....... das der vermeidlich täuschend aussehende Fassungsring gemeint ist. Und zudem sind die Einkerbungen für das Werkzeug oftmals teils mit der Armierung nicht sichtbar oder auch verdeckt. Siehe Anlage.
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
... wenn ich das Glas nicht richtig vor dem Auge positioniere, verstärkt sich dieser Effekt. "Verstärkt" sei hier mit dem Hinweis ergänzt, das die Vig. nur an gleichmäßig hellen beleuchteten Flächen bei genauer Betrachtung in Erscheinung tritt.
Je mehr, wenn man aus Gewohnheit das Glas mit mehr Abstand Auge-Okular benutzt.
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
... nicht nach der Suche des Neuen, an Stelle dich am Pfund des Bestehenden zu besinnen ?
Wie auch immer, ohne Wertung. Wer gibt sich schon zufrieden, mit dem was wir haben.
Und H. Merlitz steht in der Reihenfolge an der Polposition und das Zeichen :-) sollte die spitzfinige Überschrift entschärfen.
Er ist doch unser "Meister"!
Man kann kein Glas erlesen, hier und dort wohl na
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
... ..... hat sich nicht mit dem von Ihnen aufgeführten Link beantwortet?
Ich frage nur, weil Sie erneut am Ende des Posting nachfragen.
Haben Sie einmal den CS von Leica kontaktiert?
Ab und an liegt es auch an der Montag,-, nicht an der Nutzerhand. (?)
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
.... & Co.
Bester Daniel.
Ich trau mich gar nicht,
als Besitzer des !!! Ultravid 8x32 HD !!! dir meine Eindrücke und meinen Endscheid zum HD nach Vergleichen zum FL und zum KOWA
mit zu teilen.
Die Kompetenz im Betreff hemmt. ;-)
Nur so viel: tolles Glas, immer noch und es muss den Vergleich zu aktuellen GTX, XL, HT, CD und DVD nicht scheuen. Teil im Gegenteil. Je nachdem.
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo.
.... ist, dass du das auf jedes Porro und Dach überträgst. Was ich nicht verstehen kann, wenn ich es richtig verstanden haben sollte.
Von welchen Porro und welchen DK sprechen wir denn?
Z.B. 8x32 DK 5cm ?, wohl kaum.
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Daniel,
gelernt nur dann, wenn meine Ausführung so weit berechtigt ist. Ich habe es mir nur so aus m.E. nachvollziehbaren Sachverhalten erklärt.
Quote.....schade. Denn außer dem Einblick und eventuell der doch recht schwergängigen Fokusierung (was sich mit der Zeit vielleicht geben würde) wäre das Fernglas traumhaft.
Die beklagte Schwergängigkeit sei dem positiven Umstand der Wasserd
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Daniel ( wir sind DU?)
Wie Mike schon erwähnte, selbstverständlich kann man das sehen und die gefühlten Unterschiede sind auch erlaubt gegenüber zu stellen.
Nur, wir können auch ein 8x20 mit einem 12x50 vergleichen und zu Gunsten des einen oder andren Glases eine Aussage treffen.
Wenn das 8x20 aus den Händen eines Premiumherstellers ist, jenes 12x50 aus dem Kaugummiautomaten,
oder umg
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich dachte 40mm.
Neue Modelle im 10er Sortiment?
Ungeachtet Ihrer Eindrücke und selbiger AP (40mm?),
ich weiß nicht, ob 8x32 vs. 10x42 (40?) so vergleichbar ist.
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
besten Dank.
Somit ist ist wie bereits an anderer Stelle besprochen,
und
durch deinen Beitrag korrigiert (?)
Ich würde nun schlussendlich einen Leitfaden bekommen wollen.
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Herr Hetger, ( so mit angezogener Stirn und einem Ohoho in den Mundwinkeln)
ja meinerseits dann den herzlichsten Glückwunsch!
Wenn Sie es sich leisten können, Sie in der Dusche nicht das Messer hinter dem Vorhang zu befürchten haben,
behalten Sie das Leica. Ich benutze derzeit wirklich bedarfsgerecht beide.
Auch im Spassfaktor.
Vor allem im Urlaub, wenn das Packmaß doch einmal eine Rol
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
........... verstehe nun aber nicht, wie man einen Zuspruch der Argumentation für die Kalkulation aufführt,
und dann im selben Atemzug die Grenze für das Verständnis bei 2000€ setzt.
Ein Käufer sollte sich immer vor Augen halten, dass man eben nicht nur das Produkt als solches kauft, sondern auch andere wichtige Leistungen.
Das Loch in der Kasse wird mit der Zeit im Falle eines Falles durch
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
.... dass ich richtig verstanden wurde. Meine Anmerkung galt der Tatsache, das angesichts des Aufwands in der Produktion einer "Manufaktur" die resultierenden Preise für den Käufer verständlich erscheinen MÜSSEN!
Von der Qualitätskontrolle und Abstimmung einzelner Komponenten eines Gerätes einmal abgesehen.
Siehe kleine Zusatzzahl auf dem Blendenring der M Objektive und dessen einge
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteOb die Technik des Photoscope in 20 Jahren noch funktioniert und ob man sie dann noch reparieren kann? Bei einem Diascope werfe ich einfach die defekte Digitalkamera weg und benutze eine Neue, die nur noch die Hälfte kostet und dafür das Dreifache kann ..... das Spektiv hingegen wird im Zweifel noch in 50 und 100 Jahren funktionieren.
Hallo.
Ich habe wenig Kenntnisse um Ihre Frage befried
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Florian, bester.
Sorry, ich lese ja immer in der Astroszene von der Variante Optik + "Web"Cam.
Deren Aufnahmen dann mittels Berechnungssoftware auf eine Aufnahme reduziert wird.
Da diese Geräte im Vergleich zu einer DigiCam relativ günstig sind, dachte ich, naiv, an diese Alternative.
Vll ist dies aber auch, da Vögel keine Objekte der Langzeitbelichtung, der technisch falsche An
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
....... Dominique fragen.
Wobei,
einige haben gefragt und,
naja,
weiter verzagt. :-)
Nein, ich habe den Zweifel als solchen auch so nicht verstanden.
Alles gut.
Die BL Versionen sind schon schick, sterben aber wohl langsam aus.
Wenn Swaro die ihre in schwarz anbieten würde, der Unterschied zum BL Finish wäre marginal.
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
...... Ihnen bester Daniel,
den originalen Prospekt und ein Bild des Glases einstellen ? :-) Mache ich gern.
Siehe Foto.
Sieht aus wie die gegenwärtigen Ultravids - steht nur kein HD drauf.
Werde aber die grüne Armierung gegen eine schwarze tauschen lassen, je nach Kostenaufwand.
Oder dieses OVP neue Glas gegen ein gleichwertiges 8x42 (ohne HD) wechseln, mal sehen.
von Dominique
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|