|
Ergebnisse 1411 - 1440 von 1570
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> ……...
> Das Trinovid mit der Optik des Conquest - das
> wäre dann DAS Preis/Leistungsverhältnis
-------------------------------------------------------
Hallo Dominique,
danke für den link - ich hatte den Beitrag effektiv gesehen, aber natürlich nicht mehr daran gedacht.
Wenn wir uns mit einem gut
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
seeadler schrieb:
-------------------------------------------------------
> mit meinem SV .... Der MT
> läuft angenehm u.für mich tadellos.
-------------------------------------------------------
Selbe Erfahrung hier. Allerdings ist der SV Mitteltrieb ja offenbar nicht identisch mit dem des neuen SLC, also ist ein Vergleich ev. nur bedingt aussagekräftig.
Insgesamt haben sich über di
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
MikeS55 schrieb:
-------------------------------------------------------
>….. auf der Suche nach einem guten 8x42 könnte man
> sich das Leica Trinovid 8x42 anschauen! Das Neue.
> ……
-------------------------------------------------------
Hmm, das muss ich mir dann auch mal anschauen.
Gehen die Trinovids marketingmässig ein bisschen "unter" neben den Ultravids, oder
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Naturfreund schrieb:
-------------------------------------------------------
…... 10fach ist mir zu
> unruhig. ……
-------------------------------------------------------
Verstehe ich gut!
Das SLC (8x42) ist aber natürlich ein paar Stufen teurer als das Meopta (dann könnten Sie auch das fast gleich teure Minox APO HG 8x43 ansehen, das ich neulich beim Optiker gesehen habe und das mir
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Naturfreund schrieb:
-------------------------------------------------------
>
> Mich hat das nicht überzeugt, ich werde jetzt ein
> Meopta B1 probieren…..
-------------------------------------------------------
Dann würde ich das 10x42 HD anschauen, das noch ein bisschen besser (auch etwas teurer) ist als die nicht-HD Gläser von Meopta (eine 8x Version davon gibt es leider in Eu
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
> .............
> Die Austrittspupille wird uebrigens nicht in einem
> identischen Abstand von der Okularlinse gemessen,
> sondern im Abstand des
> Austrittspupillen-Laengsabstands, sonst erhaelt
> man falsche Werte. Sie sahen einen Unterschied von
> 0.5mm - war also die Austrittspupille d
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Naturfreund schrieb:
-------------------------------------------------------
> …….. könnte das auch bedeuten,
> dass das HT eine geringere Vergrößerung
> aufweist, oder mehr Öffnung als angegeben.
> Letzteres wäre natürlich wünschenswerter.
>
-------------------------------------------------------
Ahh natürlich, weniger Vergrösserung könnte natürlich auch eine Erklärung
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Liebe Forumskollegen,
Die Debatte kommt immer wieder hoch, ob das Victory HT den grossen Aufpreis gegenüber z.B. dem Conquest HD wirklich wert sei - und ich meine, man kann sich darüber wirklich streiten.
Einen interessanten Aspekt habe ich dazu neulich gefunden. Ein Freund von mir hat ein 8x42 HT und hat steif und fest behautet, das Victory HT habe nicht nur eine hellere AP wegen der besse
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
>
> Ich frage, nicht ersichtlich - sorry, nach den
> Einbußen in der Abbildungsqualität.
--------------------------------------------------------
Wie gesagt - für mich keine Einbussen vorhanden. Das 20-60x liefert in meiner Erfahrung ein engeres, aber qualitativ gleichwertiges Bild wie das (neuere) 25-
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> Swarovski ATS 80 HD + 20-60x Okular….
> Sind hier größere Einbußen gegenüber dem
> 25-50xW Okular zu erwarten?
-------------------------------------------------------
In meiner Erfahrung nicht. Ich musste seinerzeit beide Okulare mit dem Spektiv kaufen, brauche aber in der Praxis mehrheitlich das 20-60
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
BoB schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hans,
> …………………..
>Wer hängt sich irgendein
> Fernglas tagelang um den Hals …...?
> Wer geht mit einem 56ger Glas stundenlang
> wandern? ……..
------------------------------------------------------
Mit Verlaub - ich tue beides des Öfteren.
Jahrgang 1954, just in case ...:-)
Viele Grüsse. Pinac
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
> …………..
>
> Das 56er wuerde ich schwerpunktmaessig fuer Astro
> verwenden …….
>
-------------------------------------------------------
Ich nehme an, dass Sie da vor allem das HD 10x56 meinen (weniger das 8x56).
Würden Sie für Astro nicht eher zum 10x50 Fujinon greifen (gleiches Sehfeld, g
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans schrieb:
-------------------------------------------------------
…….
> Aber die Dinger sind schwer. Zu schwer, um sie
> tagelang um den Hals hängen zu haben…...
-------------------------------------------------------
Aber Hans!!
Holger Merlitz sagt ja gerade, dass man Ferngläser NICHT um den Hals hängen soll …..
;-) ;-) - sorry, konnte mir den nicht verkneifen nach der
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans schrieb:
-------------------------------------------------------
> Jan Meijerinks Tests gehören neben denen von
> Kimmo und Binomania zu dem besten, was das Netz zu
> bieten hat. Demgegenüber fallen die Test von
> Kikkertspesialisten, aber auch die von Allbinos
> deutlich ab
-------------------------------------------------------
Danke, Hans!
Solche Einschätzungen
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
F.Bähr schrieb:
-------------------------------------------------------
> Unsere Kunden setzen den
> Astroadapter mit
> den Vixen LVW Okularen 5mm oder 3,5mm ein. Dabei
> erhält man eine Vergrößerung von 92x bzw 131x.
> Die Okulare werden von uns modifiziert, um am
> Spektiv den Einsatz von Filtern zu erlauben.
-------------------------------------------------------
D
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------
> Planeten werden erst > 150x, seeingabhängig so ab
> 180 V interessant.
>
-----------------------------------------------------------------
Manfred Gunia schrieb:
-------------------------------------------
> Sie brauchen für ihre Parallaktische vermutlich
> auch noch einen
> Adapter zum befestig
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Frage an Spektiv-Kenner oder sonstige Forumsteilnehmer, die vielleicht eine Antwort kennen (die Frage wäre eigentlich fast eher beim Astro-Optik Forum zu platzieren, aber die Kollegen sind wohl letztlich nicht mehr so aktiv ?):
Ich habe schon vor einigen Jahren ein Swarovski ATM 80 HD mit 2 Objektiven - 25-50x W, 20-60x - für Naturbeobachtungen, sowie ein gutes Stativ, gekauft und möchte das
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> Bei der
> Brückenabdeckung, die wartungsfreundlich
> demontiert werden kann, habe ich noch Zweifel.
-------------------------------------------------------
Die BrückenABDECKUNG - sprich: das nicht-tragende, von oben sichtbare Einsatz-Teil der metallenen Brücke - ist ganz klar NICHT Metall.
Zum Glück habe
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Darf ich mal ne kurze Zwischenfrage stellen - nein, ohne Hintergedanken :-) :
Ich weiss, wo man 8x56 oder 10x56 Gläser idealerweise verwendet, aber welches ist der Einsatzbereich eines - nicht bildstabilisierten ! - 15x56 Glases ?
Das kann ja wohl fast nur auf Stativ verwendet werden ?
Für stationäres Birding ??? Für Astro doch wohl eher am unteren Ende der Helligkeit ???
Bin für kurze Aufklä
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> ................ Der Klopftest sagt sehr wenig aus …
-------------------------------------------------------
Einverstanden.
Meine trotzdem, dass der FG-Körper aus Metall ist.
Eigentlich müsste man ja jetzt eine Wette abmachen …..
:-)
Grüsse Pinac
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Florian schrieb:
-------------------------------------------------------
> Die 30er CLs sind aus GFK mit
> Aluminiumverstärkung zur Knickbrücke, wie man
> z.B.
> hier nachlesen kann.
>
> Ich kann aber nur vermuten, dass das bei den
> Taschen-CLs genauso ist.
----------------------------------------------------------
Schon, Florian, aber die CLs sind eine völlig an
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans schrieb:
-------------------------------------------------------
> ……. Weiß jemand, aus
> welchem Material das Gehäuse und die Brücke des
> Swarovski 8x25 sind? Metall oder Plaste und
> Elaste? ………
-------------------------------------------------------
Hallo Hans
die Brücke und die anschliessenden Teile der 2 Tuben sind klar Metall.
Soweit ich aufgrund des "Klo
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
- ..... hier werden manchmal Probleme
> geschaffen, und stundenlang diskutiert, die so
> extrem gar nicht existieren ......
--------------------------------------------------------
Vielen Dank für die Zurechtweisung :)
Ich hatte das Thema der von vielen Herstellern ungeschickt platzierten Tragriemen-Ös
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
> ... sein Fernglas um den Hals tragen?
> ………….
…………….
Mein Fernglas ist unterwegs …. im Rucksack ……
……….
> Ich wuerde nie auf die
> Idee kommen, mich von einem Fernglasriemen um den
> Hals wuergen zu lassen, schon gar nicht, wenn ich
> in schwierigem Gelaende unterwegs bin.
> …………..
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
seeadler schrieb:
-------------------------------------------------------
>
> ich finde die Bergauf Erklärung zwar
> logisch,dennoch das Problem bleibt für Sie
> weiterhin bestehen.
>
> Ich finde das es Ingenieurs "Technisch"überhaupt
> nicht sonderlich gelöst ist,d.h.man müsste jetzt
> auch auf gerader Strecke nach
> vorn gebeugt laufen damit die
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
----------------------------------------------------------------------
>
> Sie gehen bergauf, naturgemäß nach vorn gebeugt,
> das Glas schwebt frei vor Ihrer Brust. Nun noch
> Strauch und jegliches anderes Gestrüpp, durch das
> man stiefeln will. …….
>
> Es entsteht am FG Körper dem Hindernis entgegen
> eine "Abstreifung" vom MT zur
von Pinac
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|