Zeige alle Beiträge eines Teilnehmers
Das Diskussionsforum zum Thema Astrooptik. Zu den Artikeln können auch Photos angehängt werden. Bitte beachten Sie, dass die Attachments nicht grösser als 2 MB sein dürfen und nur folgende Formate gespeichert werden können: *.jpg, *.png, *.gif, *.bmp
|
Seite 9 von 9 Seiten: 56789
Ergebnisse 241 - 256 von 256
Die Randschärfe der XW Typen ist schon grossartig, ganz hervorragend.
Die Abbildungsleistungen der 8-linsigen Typen XW 3.5 und XW 7 sind allerdings noch
besser als die der 7 -linsigen XW Typen mit 10,14 und 20 mm.
Interessanterweise erreiche ich gerade mit dem XW 7 bei 90 - facher Vergrößerung das beste Bild, farbsaumfrei und sehr randscharf - besser als die längerbrennweitigen 10 und 14 mm, d
von Wiesner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich besitze seit einigen Monaten das Pentax Spektiv PF 100 ED.
Das ist zwar schwerer, verfügt aber über eine noch höhere Lichtstärke und hat ein dreilinsiges Objektiv mit einem ED Element.
Mit den genialen Festbrennweiten Okularen der Serie "XW", die ebenfalls von Pentax hergestellt werden, lassen sich bei 70 Grad Gesichtsfeld und einem Augenabstand von 20 mm sehr akzetable Ergebnisse
von Wiesner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe die Informationen, die ich von Nikon erhalten habe, hier und in zwei weiteren, bekannten Foren eingestellt.
Ich bin sicherlich ziemlich überzeugt von Nikon, aber als Privatmann
betreibe ich bestimmt kein Marketing - für wen auch immer.
Meine Empfehlung zu den Kowa XD Gläsern kam ja schließlich auch aus reiner persönlicher Überzeugung.
Wenn weitere technische Details zu den neuen Niko
von Wiesner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bekomme in Kürze technische Informationen von Nikon und werde diese hier einstellen, sobald ich sie habe.
Mit Fachhandel ist natürlich der "deutsche" Fachhandel gemeint.
Das passiert in der Eile.
Jürgen Wiesner
von Wiesner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die neuen EDG Modelle werden nächste Woche offiziell auf der PMA und Shot Show in Las Vegas vorgestellt.
Die Serie wird hier in Europa anlässlich der Photokina in Köln vom 23.-28.09.2008 präsentiert.
Es ist allerdings geplant, die neuen Modelle bereits ab dem 2 Halbjahr in den gutsortierten Fachhandel zu bringen.
Ich persönlich rechne mit einer herausragenden Qualität dieser Optiken.
Auf den
von Wiesner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe das Swarovski EL eine Zeit lang gehabt (neu) und mit dem Kowa verglichen.
Selbstverständlich ist das Swaro in der Summe aller Eigenschaften das Top Fernglas in dieser Liga.
Allerdings ich das Kowa im Vergleich farbsaumfrei und hat in dieser
Disziplin die Nase ganz klar vorne.
Probieren Sie es einfach mal an Hochkontrastmotiven, das Bild ist unglaublich gut.
Das höhere Gewicht hat mi
von Wiesner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Probieren Sie doch einfach mal das o.a. Kowa.
Sie bekommen für 1050 Euro ein sehr gutes Fernglas.
Die chromatischen Aberrationen sind hervorragend korrigiert und eigentlich nicht existent.
Ich persönlich halte dieses Glas vom Preis/Leistungsverhältnis als
das beste, was momentan am Markt erhätlich ist.
von Wiesner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr geehrter Herr Schön,
vielen Dank für Ihre Worte.
Sie sprechen auch mir aus tiefster Seele und haben mich heute
mit ihrem Beitrag ausserdem wunderbar zum Lachen gebracht.
Auch dafür danke ich ganz herzlich.
Viele Grüße
Jürgen Wiesner
von Wiesner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das waren dann die Design - Selection Gläser.
Ist fast schon 10 Jahre her, da erinnert man sich nicht mehr an alles.
Die Fernglaseuphorie hat bei mir nach jahrelanger Pause erst vor knapp 12 Monaten wieder begonnen.
Seinerzeit hatte selbst der stolze Neubesitzer des Zeissglases zugegeben, dass das Nikon (7x50 IF HP WP - Tropical) eher etwas besser sei.
Ich kann mich beispielsweise noch gut an
von Wiesner
- Astrooptik
Ich besitze kein Zeiss Porroglas mehr.
Allerdings handelt es sich bei den Nikons (exakte Typenbezeichnung folgt) um fast völlig unbekannte Produkte dieser Firma.
In den früheren Jahren haben wir etliche Vergleiche zwischen den Zeiss Selektion Porrogläsern und den Nikons durchgeführt.
Die ebenfalls relativ teuren Nikon Optiken 7x50 IF HP WP (Tropical) und das noch bessere 7x50 IF SP WP waren im
von Wiesner
- Astrooptik
Es war ein Zufallsvergleich:
Nikon 7x50 SP gegen das Zeiss.
Das 7-fach vergrößernde Nikon, dass zudem ein schweres Porroglas ist, hat auch "nur"ein Sehfeld von 128m/1000m.
Beide Gläser sind grundsätzlich überhaupt nicht miteinander vergleichbar, dass ist mir schon klar. Aber wie oben schon erwähnte, hatte es sich rein zufällig ergeben.
Ich hatte mir vom Zeiss trotz allem mehr verspr
von Wiesner
- Astrooptik
Danke für die Antworten.
Leider bin ich jetzt noch unschlüssiger als zuvor.
Vielleicht teste ich jetzt doch mal das Kowa und schaue auch durch das große Swarowski.
Da ich vom kleineren Zeiss nicht überzeugt war, möchte ich das 10 - fache wohl eher nicht ausprobieren.
Ich nehme aber weitere Tipps trotzdem sehr gerne an.
Jürgen Wiesner
von Wiesner
- Astrooptik
Das Gewicht würde mich nicht stören, da ich zur Zeit ja eher mit den ziemlich schweren Nikon Porros unterwegs bin.
Für eine Tagesbeobachtung reicht mir eine AP von ~ 4mm aus.
Eine 10 -fache Vergrößerung wäre wünschenswert.
So gut die fast unbekannten Nikon SP´s auch sind, sie sind nicht für jeden Einsatzweck gemacht.
Anhand meiner 4 Punkte wäre für mich eine möglichst farbneutrale Abbildung
von Wiesner
- Astrooptik
Als Ergänzungsfrage:
Wären das neue Kowa mit Flouritlinse oder das Svarowski die besseren Optiken im Vergleich zum aktuellen Nikon 10x42 ?
Vom kleineren Zeiss 8x42 T*FL war ich persönlich gar nicht überzeugt.
Dazu hatte ich mich in A*.de auch bereits ausführlich geäußert.
Das Svarowski 8x50 B SLC (?) durch dass ich vor einigen Wochen geschaut habe, wäre eindeutig die bessere Wahl gewesen un
von Wiesner
- Astrooptik
Hallo,
kennt vielleicht jemand dieses Glas?
Ich möchte meine Nikon Fernglassammlung der Porrogläser der Serie SP gerne
um die Dachkantschwester erweitern.
Oder, anders herum gefragt, welches 10 - fach vergrößernde Glas wäre - unabhängig vom Preis - die beste Wahl?
In der Reihenfolge wären mir absteigend wichtig:
1.) Farbfehlerfreiheit
2.) Weitwinkelokulare
3.) großer Augenabstand
4.)
von Wiesner
- Astrooptik
Die mir sehr gelegene Firma Nikon benutzt beim Bewerben ihrer Fernoptikprodukte den Namen "Sport Optics"
OB sich Zeiss (auch) daran orientiert hat, bleibt zu bezweifeln.
Freundliche Grüße aus Kronberg bei Frankfurt am Main
Jürgen Wiesner
von Wiesner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 9 von 9 Seiten: 56789
|
|