Ich besitze kein Zeiss Porroglas mehr.
Allerdings handelt es sich bei den Nikons (exakte Typenbezeichnung folgt) um fast völlig unbekannte Produkte dieser Firma.
In den früheren Jahren haben wir etliche Vergleiche zwischen den Zeiss Selektion Porrogläsern und den Nikons durchgeführt.
Die ebenfalls relativ teuren Nikon Optiken 7x50 IF HP WP (Tropical) und das noch bessere 7x50 IF SP WP waren im Vergleich besser, manchmal deutlich besser.
Stichworte sind die üblichen: Brillianz der Abbildung, Randschärfe, Verzeichnisfreiheit, Reflexionsfreiheit, großer Augenabstand und weitestgehende Farbneutralität.
Diese Nikons wurden und werden leider nicht umworben und sind auch relativ schwer zu bekommen.
Ich nutze alle meine Nikongläser hauptsächlich terrestrisch und astronomisch.
Auch das zuletzt dazu gekommene 18x70 zählt meiner Meinung nach zur
Spitze.
Wie auch immer: Ich suche jetzt ein herausragendes Dachkantglas und da glaube ich, dass ich mit anderen Produkten möglicherweise besser bedient werde als durch das Nikon 10x42 HG.
Falls es sich mal ergeben sollte: ich bin gerne bereit, mich mit diesen Nikon Porros zum direkten Vergleichen mal zu stellen.
Wer beispielsweise die Fujinon Konkurrenz kennt, kann sich gleich darauf einstellen, dass die Nikons einer anderen, besseren Klasse angehören.
