Es war ein Zufallsvergleich:
Nikon 7x50 SP gegen das Zeiss.
Das 7-fach vergrößernde Nikon, dass zudem ein schweres Porroglas ist, hat auch "nur"ein Sehfeld von 128m/1000m.
Beide Gläser sind grundsätzlich überhaupt nicht miteinander vergleichbar, dass ist mir schon klar. Aber wie oben schon erwähnte, hatte es sich rein zufällig ergeben.
Ich hatte mir vom Zeiss trotz allem mehr versprochen.
Allerdings ist das bei uns völlig unbekannte Nikon SP ein excellentes Glas, dass in seiner Porroklasse alles schlägt.
Wenn ich beim Zeiss das Gewicht (positiv) die Naheinstellgrenze (positiv) und den großen weitwinkel (positiv) bewerte, ist es sicherlich sehr gut.
Allerdings habe ich mehr Farbsäume gerade auch im Randbereich bemerkt, als ich vermutet hätte.
Das Nikon bietet zudem ein verzeichnisfreies Bild, das unglaublich brilliant ist.
Es erzeugt selbst beim Anblick von hellen Lichtquellen keine (!) Geisterbilder und ist weitesgehend farbfehlerfrei.
Davon ausgehend, ist meine Erwartung an ein künftiges Dachkantglas schon sehr hoch.
Möglicherweise wird bei mir ein solches Glas, dass ich gerade auch für Naturbeobachtungen nutzen möchte, doch ein Produkt deutscher Herkunft.
Ich werde mich doch noch mal dem größeren 10x42 von Zeiss widmen, vielleicht kann es mich mehr überzeugen.
Es besteht auch durchaus die Möglichkeit, dass das besehene 8x42 ein Ausrutscher war.
Jürgen Wiesner
