|
Seite 2 von 5 Seiten: 12345
Ergebnisse 31 - 60 von 122
Zu Habicht im Vergleich zu Nikon SE nimmt Tobias Mennle selbst im eingangs erwähnten Artikel über MTF Stellung (letzter Absatz), ein Vergleich zwischen SE und EII kann hier gezogen werden, allerdings scheinen Schärfe und Kontrast - das war ja das (keineswegs verfehlte) Thema - sehr ähnlich zu sein.
Gruß Clemens
von Clemens
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteDominique
Ein anderes Problem stellt wohl das theoretische Hintergrundwissen und somit die Fähigkeit der Interpretation der Ergebnisse dar.
Also doch: Vermeidung der Ãœberforderung der Kundschaft? Fernglasbenutzer sind "doofer" als Fotografen?
Gruß Clemens
von Clemens
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteDominique
Schon klar (so mit der Faust schweifend), wieder das Thema verfehlt.
Also ich schweifte (schwiff???) mit keiner Faust (ich lehne jegliche Art von Gewaltandrohung im Zusammenhang mit Fernoptiken ab!) ... und bezüglich "Thema verfehlt", na ja...
Diesmal passt es zum Thema:
Quote
Der Sehapparat Auge kommt dann ggf. nicht zu den theoretischen Testergebnissen, was dann
von Clemens
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> .......... ich kenne keine MTF Kurven von
> Ferngläsern, aber es ist ja kein Problem welche
> anfertigen zu lassen.
Schon klar, aber das war nicht die Frage, sondern ob es MTF-Kurven von Gläsern gibt, um sie im Zusammenhang mit Tests bewerten zu können, um Unterschiede des Tests in z.B. Kontrast und
von Clemens
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Anlaß dieses Postings sind die hier aktuell geführten Diskussionen, in denen die Habichte von Swarovski immer wieder als besondere Ferngläser erwähnt werden.
In Fernglastests wird immer wieder darauf hingewiesen, dass der individuelle Seheindruck das Entscheidende ist. Warum beurteilen die Tester verschiedene Gläser unterschiedlich? Und wie steuern die Hersteller diese Eindrücke?
'What
von Clemens
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Pinac,
herzlichen Dank für den CA-Test. Wenn ein solch erfahrener Tester damit schon Mühe hat, wie soll dann der Kunde im Laden damit zurechtkommen? Wenn mit der Methode alles mögliche aber nicht die CA getestet wird, scheint das unbrauchbar zu sein. Ich werde im Internet mal gelegentlich recherchieren, ob irgend jemand Unabhängiger (d.h. nicht von Carson) damit Erfolg hat. Solange bleib
von Clemens
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Manfred,
nur kurz, eigentlich hatte ich ja was anderes vor:
QuoteManfred Gunia
So gesehen ein genauso konstruiertes Argunment, wie die meisten vorher geschildert für pro/contra EF.
Leider falsch. Es ist schlicht und einfach meine Erfahrung. Genauso wie Andere andere Erfahrungen haben. Aus Ihren ausführlichen Erläuterungen habe ich aber eins gelernt: "kniffe" ist der Konjunk
von Clemens
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
ist eigentlich schon Sommer? Diese Diskussion riecht nach "Sommerloch", oder "Wenn es sonst keine Probleme gibt"...
Trotzdem kommt hier ein weiteres Argument gegen die Zentralfokussierung, was sicher nicht für jeden wichtig sein mag. Für mich schon:
Die Einzelfokussierung ist einfacher (mehr für einfache Gemüter): Zwei Schrauben (die Okulare) zum Dreh
von Clemens
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteTobias Mennle
... und sich dann frägt, was die Industriedesigner da bei x und y wieder verbockt haben, wo z doch auch von aussen schöne Ferngläser baut.
Hallo Tobias,
bitte jetzt Klartext: x und y interessieren weniger, aber wer ist z ?
Gruß Clemens
von Clemens
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuotePinac
...und überhaupt sei Porro nicht sexy.
Pinac, abwarten: Sobald sich Apple der Sache annimmt, wird das GANZ anders aussehen. Die Leute werden vor den Shops campieren, um ein iPorro zu erstehen...
Gruß Clemens
von Clemens
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
mit "spät" meinte ich nicht 1945, sondern ein spät produziertes 8x60H. Diese wurden (wieder lt. dem Buch von Seeger), bis 1940 produziert. Danach kamen wohl die 8x60 (ohne H). Sofern ich das richtig verstanden hatte.
Und ja, Herstellercodes gab es jede Menge. Stehen alle im Seeger'schen Buch.
Interessant, dass die damals schon Antireflexvergütungen hatten, die dann e
von Clemens
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Hans,
das ebay Glas gibt Rätsel auf: Wenn es 8x60H ist, sollte es ein ganz spätes sein, da es bereits den "blc" Code trägt, der doch erst Ende 1940 eingeführt wurde. Und die Nummer 2161133 ist genau in der Lücke zwischen 2161050 und 2161251. Diese Nummern fehlen im Seeger'schn Buch. Und die Gläser vorher und nachher sind lt. Seeger D.F. 8x60.
Gibt es Aufklärung?
Gruß
von Clemens
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es ist sehr wohl möglich, mit rein optischen Mitteln Abbildungen zu manipulieren, ähnlich wie mit elektronischer Bildverarbeitung. Stichwort Fourier Optik. Damit können - auf rein optischem Weg - durch gezielte Manipulation im Frequenzraum ganz ähnliche Effekte erzielt werden wie es mit Photoshop möglich ist.
Für die hier geführte Diskussion in Bezug auf Ferngläser hat das allerdings keine Rel
von Clemens
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
QuoteTobias Mennle
Ich hatte zwei 8x30 von 1961. Beide kristallklar, staub- und trübungsfrei. Einfach ein herausragend dauerhaftes Bino.
Mein 8x56 hatte eine Trübung. Keine Ahnung woher. Wurde allerdings (nach über 10 Jahren) von Swaro anstandslos und völlig kostenlos erledigt.
Mir war das Gesichtsfeld zu klein. Die Streulichtunterdrückung war m.E. exzellent.
Meine Alternative war dann da
von Clemens
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Pinac schrieb:
> Ich mache daher folgendes: ich teste das Ding in
> den nächsten Tagen / Wochen mal ein bisschen.
bin gespannt, ob das was Sinnvolles ist!
Danke und Gruß
Clemens
von Clemens
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bei Amazon wird es als "Taschenbuch" angeboten. Mein Exemplar habe ich kürzlich auch von Amazon gekauft, allerdings antiquarisch, mit festem Einband.
Gruß Clemens
von Clemens
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
danke für die Erläuterung. K&K habe ich mir mittlerweile auch angeschafft. Ist ja wohl letztes Jahr nachgedruckt worden. Ein tolles Buch! Interessant auch die Tabelle auf S.101 (Leistungsverminderung durch Freihandbeobachtung). Warum hast du in deinem Artikel darauf verzichtet? Ist das strittig?
Gruß Clemens
von Clemens
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Gemeinde,
Ich finde, wir sollten unsere "Marktmacht" nutzen und Hersteller überhaupt und total ignorieren und von diesem Forum verbannen, die so etwas verbreiten:
Zitat eines Herstellers:
"Einzelokulareinstellung
Die Bildschärfe wird getrennt für das rechte und linke Auge eingestellt. Einmal auf mittlere Entfernungen justiert, können Sie dann in weiten Bereichen
von Clemens
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
zum Begriff "Fernrohrleistung" habe ich eine Frage: Ist dieser Begriff ein feststehender Terminus, der automatisch mit "visueller Fernrohrleistung" identisch ist (so wie es dann auch in deinem Artikel beschrieben wird)? Mir war das bisher nicht so bewußt, und der Begriff an sich deutet auf einen allgemeineren Bezug hin. Fernrohre, Teleskope, Spektive etc, we
von Clemens
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke, Pinac, für die Carson-Info. Das hatte ich übersehen.
Falls die etwas schicken, wäre es interessant, es einfach mal zu probieren (fände ich jedenfalls).
Gruß Clemens
von Clemens
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielleicht doch noch mal zurück von den CA-empfindlichen "Internet-Helden" zum eigentlichen Thema (dem zitierten Patent): Funktioniert das oder ist es Unsinn? Auf der Carson Website wird es jedenfalls nirgends erwähnt.
Gruß Clemens
von Clemens
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Pinac,
danke für den interessanten Link! Das Ziel dieser Tafeln scheint es ja zu sein, dass ein Durchschnittsnutzer in der Lage ist, chromatischen Aberrationen zu erkennen, die ohne diese Testtafeln nicht zu sehen wären. Also eine Verkaufshilfe für (teurere) Low-Dispersion Gläser, um deren Vorteil überhaupt in "normaler" Anwendung, d.h. ohne aufwendige Meßtechnik, sichtbar zu m
von Clemens
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Quoteberes
Obwohl es doch billiger wäre eine Hochwertige mehrfach verwendbare Augenmuschel zu produzieren.
So ist das halt in Wetzlar ;-) jedem Glas sein Gewinde .Made in Germany ;-)
Vielleicht kommt der Unterschied daher, dass es eben nicht mehr "Made in Germany" ist?
Gruß Clemens
von Clemens
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dominique,
danke für den interessanten Hinweis. Diese Firma liefert. Unterschiedliche Schmierstoffe für Mitteltriebe, Knickbrücken und Okulare!
Gruß Clemens
von Clemens
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Squirrel,
ein Tribologe bin ich zwar nicht, aber jetzt kenne ich wenigstens auch den Ausdruck! Ich hatte vor kurzem ein ähnliches Problem, eine ziemlich festsitzende Knickbrücke. Wenn man da Gewalt anwendet, kommt es meistens nicht gut. Mein Rezept war einfach ganz wenig Kriechöl (von Conrad) an das Scharnier, nur einen Tropfen aus dem Dosier-Plastkröhrchen, ganz vorsichtig, und dann vor
von Clemens
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Flugzeug und Fernglas, der Vergleich trifft ins Schwarze!
Kleinflugzeuge (nicht UL) haben durchschnittlich ein Alter von weit über 30(!) Jahren mit oft entsprchender "Steinzeit"-Technik. Trotzdem werden sie alle gewartet, und zwar nicht so schlecht. Jedes Jahr. Das ist vom Gesetzgeber so vorgeschrieben. Die Wartungen sind zwar teuer, aber wenn ich die hier genannten Zahlen (Pinac) verg
von Clemens
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 2 von 5 Seiten: 12345
|
|