|
Ergebnisse 211 - 240 von 1201
(Zahl)igiger ist natürlich falsch. Richtig (laut Duden) ist z.B. siebziger (adj.) oder Siebziger. Ich schreibe gern 1970er (weil das ist exakter - zeitlich). Diese Schreibweise stimmt sogar - laut Duden (hab jetzt doch noch nachgesehen).
p.s. was Pilzen so alles schmeckt ;-)
mfG JC_4
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Daraus ergibt dich gleich die nächste (eigentlich sehr) wichtige Frage nach den vorhandenen Optiken. Wenn ein (gutes) Fernglas schon vorhanden ist, macht ein Spektiv Sinn. Ein Spektiv als erste (und einzige) Optik ist natürlich unüblich ;-). Da ist das 15x50 ein wohlüberlegter Vorschlag von maffyn (wenn Thiemo die 15x freihändig "halten" kann).
Distanzen von 600-700m sprechen aber klar
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Thiemo,
Stativ gibt es von 30,- bis 500,- zu kaufen. Unter 200 bis 300,- macht es langfristig wenig Sinn, vielleicht hast du ein Fotostativ, mit dem geht es zu Beginn zur Not auch ;-)
Material: Alu: leicht, schwingt, billig; Holz: schwer, schwingt wenig; Carbon: sehr leicht, schwingt wenig, teuer, (Eisen heute veraltet). hier ein link (Test der holländ. Vogelbeobachter /testrapporten
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Re: 100x - 11 Jahre zuvor
100-fach ist als Zielvorgabe ein "schöner" Wert (oder einfach eine runde Zahl). In der Praxis (der Tagbeobachtung) reicht zu 80% 60-fach, weil
- die Sicht nicht passt
- sie Probleme mit dem Finden des Ziels bekommen (da ist ein Zoom dann hilfreich)
Vergessen darf man auch nicht das solide Stativ. Spiegelkonstruktionen sind zwar kompakt, haben aber auch Nachteile.
Was ist Ihr (Haupt)
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich praktiziere (selten) diese Lösung(en):
- Arme am Körper abstützen (eng anliegend) und Oberkörper zurücklehnen, wird aber auf die Dauer unangenehm. Es hilft aber, die (Ober)arme zu entlasten, und dann kann man wieder "normal" beobachten.
- Setzen und Arme auf die Knie abstützen (geht natürlich nur in der warmen Jahreszeit).
- an Bäumen etc. anlehnen, auf Zäune abstützen...
Als
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo OhWeh,
Sie werden sehen, dass das Beobachten mit Spektiv in manchen Fällen einen Qualitätssprung bringt. Bei weit entfernten Objekten ist 60x auf Stativ gegenüber 20x stabilisiert überlegen, insbes. bei stationären Zielen. Bewegte Ziele sind mit dem 20xFG leichter zu verfolgen, da ist das Spektiv unterlegen.
lG JC_4
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sie müssen das aus Sicht der Anbieter sehen. Mit teuren (unpraktischen) Sonderlösungen kann die Firma nochmals Gewinn machen (Achtung Sarkasmus).
Nein, im Ernst, außer für Astrozwecke brauchen Sie (fast) keine Stative bei üblichen 7- 10fach Ferngläsern.
Manche Vogelkundler haben einen Gehstock, mit oben einem kleinen Querstab (Krücke) auf der sie das FG abstützen, ein Skandinavier hat sowas
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Den größten Markt bieten die großen online-Händler (Bucht, amazone?) oder kleinere/lokalere (willhaben).
Fachforen haben auch (kleine Biete-Ecken), z.B. astro..de (aber Bieten inzw. eingeschränkt), bird.net/Kleinanzeigen ...
Bei ersteren hat man das "Vertrauens-problem", bei zweiteren das "geringer Markt-problem". Ich "prüfe" die Bieter immer vorher (Suche im Net
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dass mit Ihren links hab ich glatt übersehen ;-( sorry.
Zur Bereitschaftstasche:
meine ist oliv (Kowa) wie der Körper des Spektives (883). Die neuen Zeiss-spektive sind ja (meist) wieder schwarz, zeitweise waren die silberfarben. Das ist im Gelände doch sehr auffällig (Lichtreflexionen), da ist ein mattschwarze Hülle schon besser ;-).
Schwarz wir im Sommer (bei direkter Sonne) auch sicher se
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Liebe Forenten,
ich hab mir die bisherige Diskussion gerade durchgelesen und verstehe nur Bahnhof ;-) obwohl ich mich auszukennen glaube (mit der Sache).
Tipp: vielleicht weniger Fachkürzel (Firmenbezeichnungen..) verwenden und dafür LINKS einsetzten (ok ich bin ein optischer Typ und oft zu faul, viel Text zu lesen).
Das Problem mit dem Krummrücken wurde mMn für "Nichtkenner" z
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo OhWeh,
wie schon St. Hetger sagte, würde ich es vorher ausprobieren (evt. auf anderem Stativ oder mit Attrappe in 1,65m Höhe). Ich bin kleiner als Sie, habe aber ein höheres Stativ. Bei längerer Beobachtung macht man/frau eine (ungesunden) Katzenbuckel. Das geht ins "Kreuz".
Mehr Höhe ist mMn nicht falsch. Sie könnten ja die Mittelsäule (in Notfällen) verwenden. Wenn es stabil
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sie meinten Diascope* oder? ;-)
zum FLM:
die schraubbaren Feststellungen sind mMn "besser" weil stärker fixierbar. Die Klappmechanismen sind schneller (beim Aufstellen).
Das 3032 hat "nur" 142cm Maximalhöhe, reicht das?? (Für Schrägeinblick wohl schon?).
Das Uni 22 ist ja ein Monster ;-) Weit werden Sie das nicht tragen.
zum Lack: sieht wie gebeizt + Klarlack-behandel
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich wollte zum Thema schon etwas schreiben, OhWeh war schneller.
Ich werde die kommende Fastenzeit nutzen und mich im Forum zurücknehmen (= nicht auf jeden Blödsinn antworten, selber keinen schreiben).
Grüße aus dem kath. Ö
JC_4
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
ich hab die Vorgänge in D nicht so verfolgt. Ich weiß nur, das bei uns in Ö Politiker (mehr) aushalten müssen (bezüglich Beleidigung) als Privatpersonen (auch bei Gericht).
Es kommt ja immer auf die "Gewohnheiten" an, was als Beleidigung gilt. Am Fussballplatz (oder auf der Baustelle) wird anders gesprochen als im Kloster (oder der Balettklasse).
lG und gute Nacht JC_4
p.s. der
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lieber gun_man,
der link zu der Rechtssache ist hier (dezent) aber falsch platziert ;-)
Erfahrungsgemäß müssen Politiker einiges (an Kritik - und Beleidigung) aushalten. Da müssen schon massive Vorwurfe gemacht werden, damit da was rauskommt (bin aber kein Fachmann).
lG JC_4
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo OhWeh,
ich zähle jetzt seit über 20 Jahren eine/mehrere Strecken im Winter (Internat. Wasservogelzählung). Die ersten Jahre (ca. 10) hobbymäßig = unverbindlich. Seither noch zusätzliche Strecken und verbindlich (selbst ausgesucht). Die alte Strecke dürfte ähnlich lang sein wie Ihre, nur viel bequemer zu gehen (Damm eines Flusses). Dafür ist das Artenspektrum (für Sie?) langweilig, das wa
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo OhWeh,
das hört sich aber nach Arbeit an (4,5 h und 1,8 kg). Wie war das Wetter? Kälte geht gerade noch, aber Kälte UND starker Wind ist unangenehm.
Alternative zu Ihrer Kombination (20x stabi + 8x32) in dieser Qualität gibt es eigentlich keine (?).
Ich glaub, es gibt noch ein russisches Stabi-FG mit ähnlich hoher Vergrößerung (braucht aber Batterien?).
Ich nehme an, dass Sie es
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lieber gun_man,
ich wollte nur den Unterschied zwischen unverbindlichem "Vogerlschauen" und einer ernsthaften (Hobby)Feldornithologie herausarbeiten. Die Übergänge sind natürlich fliessend. Aber für eine (einigermaßen) seriöse Auswertung von Felddaten, müssen diese natürlich eine gewisse "Mindestqualität" (=Kentniss des/der Beobachter) bzw. Zuverlässigkeit haben. Und wenn m
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lieber OhWeh,
ich stimmen Ihnen zu 90% zu. Sie haben nur so einen dominikanischen Grundton (die Dom. waren die Hauptbetreiber der Hl. Inquisation - kleiner Scherz).
Das Weltverbessern hab ich inzwischen aufgegeben (leider kein Scherz), nachdem vermutl. "die Jäger" eine brütende R.weihe erledigt haben (hab die schwer im Verdacht) und ein langjähriger Sperberbrutplatz durch spielend
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
S.g. OhWeh,
überall, wo das Geschäft beginnt, hört der Sinn auf - könnte man überspitzt sagen. Importiertes Futter aus weit weg (Afrika, Asien..) ist natürlich abzulehnen. Aber was spricht dagegen, heimische Ernteabfälle (gebrochenes oder zu kleines Getreide, Mais oder Ölfrüchte - Sonnenblumen, Raps..) zu verfüttern. Die Jäger machen das so mit Resten vom örtlichen Landwirt.
Künstlich Bestä
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mir ging´s so:
Als blutiger Anfänger kauft man ein (verfügbares = nicht das beste) Bestimmungsbuch und fängt an - mit Opas Russenfernglas. (Da sind oft gar nicht alle Arten drinnen, oder "fehlerhaft")
Dann kauft man ein besseres Bestimmungsbuch + bessere Optik, und die "Schwierigkeiten" beginnen. Sumpf- oder Weidenm., Wald- oder Gartenbaumläufer, Fitis oder Zilpzalp, Rohrs
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Liebe Forenten,
ihr/wir seid/sind aber schwer im Abseits. Die Vogelkunde hat das Forum übernommen loool.
Zurück zum Thema:
Hat jemand schon Erfahrung mit dem neuen Swaro ATX/STX 95? Speziell mit Digiskopiern.
lG JC_4
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bei uns im Flachland um Wien ist es oft so, dass Weihnachten grün und Ostern weiß ist. In 75% der Winter ist um Weihnachten schneefrei, dafür schneit es nochmals zu Ostern (was aber wegen des beweglichen Feiertages nicht viel aussagt ;-).
Überwinterungen nehmen (glaub ich zu), der frühere Beginn der Ankunft der Zugvögel ist - soweit ich mich erinnere - sogar sicher. Wobei das halt vielleicht a
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo biker,
ich schreibe nur allgemein, da ich alle drei nicht kenne.
Das Steiner hat das größte Sehfeld (wenn die Angaben stimmen, fast 56° SSW), die Conqueste sind da immer schwach (51°). Das Docter wiegt 1,5 kg!, das Conquest knapp unter einem kg (950g).
Von der Papierform her dürfte das Zeiss optisch das "Beste" sein, (Helligkeit, Brillanz? etc), da Preis meist mit Leistung ko
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Falls jemand Interesse hat:
W. Behringer, Die Kulturgeschichte des Klimawandels.
Sehr empfehlenswertes Buch, der Klimawandel aus der Sicht eines Historikers. Diese Sichtweise kannte ich nicht, hab das Buch vor kurzem gelesen.
mfG JC_4
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
furagieren: sehr selten gehörtes Wort. Heute würde man sagen "durchs Land plündernd sich ernähren" (aus dem Kriegswesen) aber furagieren klingt da besser (fast euphemistisch).
Eine "weibl." Mönchsgrasmücke gab´s in diesem Winter auch in Ö (siehen bird.at-forum).
lG JC_4
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
wie eine Mandelbrot-Grafik, man kann unendlich hineinzoomen.
So geht´s mir zumindest, ich beginne bei einem ausgesuchten Artikel, stosse auf ein mir unbekanntes Stichwort und bin schon beim nächsten Artikel. So kommt man vom Hundertsten ins Tausende (wenn man Zeit, Lust und Interesse hat).
In einem Buch hat man geblättert / geschmökert, wiki ist da anders, da gibts (fast) kein Ende.
Irgend
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Marc,
Ihre Einwände sind tlw richtig, aber was erwarten Sie von einer GRATIS Information, die von (überwiegend?) Nichtwissenschaftlern in ihrer Freizeit geschrieben wird. Damit soll die Arbeit der wikipedianer nicht geschmälert werden, aber mit seinem Namen muss man nicht dafür stehen ;-) - wie z.B. bei einer wissenschaftlichen Arbeit, oder wenn man dafür Geld verlangen will.
Der Sinn v
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lieber mc,
die Auroren der Artikel können Sie über den Reiter "Versionsgeschichte" etwas umständlich herausfinden. Die meisten verwenden Anonyme, wenn Sie aber die Seite dieser "Autoren" (den wiki-Fachbegriff weiß ich gerade nicht) anklicken, erfahren Sie mehr über die Person. Meist wird der Beruf, Hobbies, Interessen, Motive zur Mitarbeit etc. angegeben.
Fehlerfrei ist
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|