|
Ergebnisse 241 - 270 von 1201
Beim Lesen des vorigen Beitrages und Angedenk des gestrigen Abendnondes (schön geschrieben gell ;-) stell ich folgende These auf:
- Trolle gehen mit dem (Voll)mond.
Zu diesem Schluss könnte man kommen. lool
Zu richtigen aber zugleich falschen (weil irrelevanten) Thesen:
Wenn Katzen auf die Welt kommen, werden die Felder mit Spritzmittel behandelt. (Ja, beides geschient idR im Herbst und
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Gestern war ich nochmals im heurigen Jahr unterwegs (die Knallerei ging tlw schon los). Das Wetter war wechselhaft (bewölkt bis heiter) und nur leicht windig, knapp über 0°). Ich hatte Nester gesucht und daher das leichte, kompakte Ultravid 8x42 mit. Beim Zurückgehen am späten Nachmittag konnte ich zwei Wintergoldhähnchen aus ca. 3m ca. 1 min beobachten*. Das Licht war schlecht (ca. 30 min vor So
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Marc übertreibt "etwas", wikipedia ist zu 90% (sehr) zuverlässig. Ich bin dort auch tätig (Ortsgeschichte) und da widersprechen sich die Quellen manchmal (z.B. verschiedene Jahresangaben). Aber ob ein Ereignis in Oberunterdorf jetzt 1234 oder doch 1235 war, ist ja nicht weltbewegend (für die heutigen Menschen).
Außerdem: Was ist Wahrheit? ;-) Da gibt es bei vielen Fachbereichen oft meh
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ich war im Spätherbst wenig unterwegs, zuletzt wieder mit dem SE 12x50. Ich habe eine dreistündige Tour entlang eines Flusses gemacht, mit dem Ziel einen Spießentenerpel zu binoskopieren/fotografieren. Die Ente hatte ich vor Weihnachten entdeckt (sind bei uns ziemlich selten). Ich vermute, dass es immer das gleiche Individuum ist, da es schon 2 - 3 Jahre um diese Zeit an der fast gleiche
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dr. Merlitz,
100% Zustimmung zu Ihrer Analyse. Selten wird aber das "Sinnvollste" (vom Guten oder Wahren will ich gar nicht reden) gemacht, sondern, dass was den meisten Profit bringt. Dabei werden die Erwartungen/Ansprüche (der Kunden aber auch der Branche selber) immer höher geschraubt. Die Sinnfrage stellt dann nur jemand außerhalb des "Systems", so wie Sie.
Sie d
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lieber Dr. Merlitz,
dem letzten Absatz kann ich zustimmen. Ansonsten ist Ihre Meinungsäusserung dann doch etwas "zu journalistisch zugespitzt". Wasserdichtheit wird vll 10 - 25% der Benützer "wirklich" brauchen, für den Rest ist es "ein Luxus, den man sich gönnt".
Ihr Beispiel mit der analogen M3 hinkt auch, denn das ist einer der wenigen Fälle, wo analoge Techni
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Extrem finde ich z.B. das Nikon HGL 8x32, das hat nur eine 3/4 Umdrehung (=270°). Beim ersten Gebrauch ist mir das richtig (negativ) aufgefallen, inzwischen hab ich mich (fast) daran gewöhnt. Fein einstellen ist aber dann doch eher schwierig.
Unter 1 (=360°) sollte der Wert nicht liegen, über 2-fach auch nicht.
lG JC_4
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
quod erat demonstrandum! siehe Beiträge davor
ICH benehme mich immer ;-)
Schönen Urlaub Herr Wrobel.
lG JC_4
p.s. Glauben Sie, dass WIR Ostmärker keinen Zugang zum Internet haben? (und Sie daher nicht mehr schreiben können).
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich glaub nicht, dass Nikon auf die Conquest HD "geschielt" hat. Die Monarch 7 sind mMn eine andere Klasse (Qualität und Preis, was ja doch irgendwie zusammenhängt ;-).
Die Monarch 7 sind eher ein update der "normalen" Monarch. Optisch sehen die FG ja fast gleich aus, technisch ist der Unterschied: ED-Gläser bei den Mon 7, bei den normalen Mon keine (zumind. steht nichts vo
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Na Ihr zwei Germanisten, macht Ihr auf mc.
"Solche existenziellen" Beiträge BITTE mit themenfremd kennzeichnen. Danke, ganz lieb.
lG JC_4
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Verspätet ist mir eingefallen, dass es einen "Astro"adapter im üblichen Sinn bei den A/S-TXen NICHT geben kann. Das Okular ist ja integriert. Es kann nur einen Booster oder ähnliches (für optische Beobachtungen) geben. Ob die Qualität darunter dann (zu) sehr leidet, hängt vom Booster ab.
mfG JC_4
p.s. jetzt erst verstehe ich, was Sie meinen: zw. den beiden Teilen zusätzlich Ringe
von JC_4
- Astrooptik
Hallo Dr. Merlitz,
das sehe ich ähnlich. Ich habe vor Jahren (ok, solange bin auch nicht dabei) schon einmal eine "Übersicht/ Zusammenfassung" diverser Fakten angeregt. Aber diese Funktion übernimmt eigentlich wikipädia (ist aber oft sehr technisch geschrieben).
Sie könnten (nach einer gewissen Zeit nach dem Erscheinen Ihres Buches) eine Zusammenfassung / Kurzversion auf Ihre websei
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das neue ATX STX scheint eher proprietär ausgelegt zu sein. D.h. man muss das hauseigene Zubehör verwenden.
Ich vermute einmal, dass noch nicht viele TXe über den Ladentisch gegangen sind (zumindest bei Astro-fans) und daher (noch) wenig Erfahrungen vorliegen.
lG JC_4
link (engl.) über Kameras am TX: www.birdforum.net/showthread.php?p=2600453 (bin zu faul zum Durchlesen, aber die Seite ist
von JC_4
- Astrooptik
Na gut, ich bin bescheiden lool:
das neue Swaro 95er + alle erforderlichen Adapter fürs Digiskopieren
themenfremd dazu eine bessere Digiskoping-Kamera (bin nicht am Stand, zuletzt war es die Pana G3) die neu(en) Sony Nex sind sicher auch toll - aber die kosten 1k Euro!
Fernglasmäßig habe ich nur bei der leichten Kompaktklasse Bedarf:
ein 8x24 oder leichtes 10x30 (gibt es das überhaupt?) All
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lieber marc,
Sie werden den berühmtesten "nochmal"-Verwender (aus Ö) nicht kennen. Kleiner humoristischer? Tipp www.youtube.com/watch?v=vHUgOhHIovE .
Bitte verwenden Sie nicht mehr "nochmals" ;-)
lG JC_4
p.s. Zitat F. St. "Wer das Gold hat, macht die Regeln".
www.tagesspiegel.de/wirtschaft/unternehmen/opel-wer-das-gold-hat-macht-die-regeln/1799468.html
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Hr. Schön,
wenn es auch wünschenswert wäre, dass Sie wieder aktiv am Forum teilnehmen, so erscheint es mir aus folgendem unwahrscheinlich:
- die alten Querellen sind noch nicht "überwunden" (so zumindest mein Eindruck)
- es gibt in letzter Zeit wieder so manchen Provokateur (wir Bayernsprachige sagen Stänkerer dazu) hier im Forum. Die suchen sich dann gern so Reibebäume wie W
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lieber marc,
Sie haben recht IN DIESEM FALL, gibt es kein passendes deutsches Wort (für thread). Beitragskette ist richtig, klingt aber "komisch". Beitragsserie oder Start einer Beitragsserie wäre vll die dt. Umschreibung. Ist aber viel zu lange/ umständlich/ missverständlich.
Ich verwende thread auch nur ungern, bzw. formuliere dann um ;-)
lg JC_4
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wahrscheinlich werden diese Ferngläser in "China" (oder Korea etc.) für Olympus gefertigt. Fremdfertigung ist in dieser Preisklasse üblich.
Der Vorteil gegenüber Noname -Produkten: O. steht mit seinem Namen dafür, d.h. es gibt eine gewisse Qualitätskontrolle (und -vorgaben?). Extreme Ausreißer werden sicher aussortiert, bei Nonames landen die uU auch am Ladentisch.
mfG JC_4
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Florian,
gibt es Unterschiede zwischen ruhigen und bewegten Bildern (nur eine Stelle andauernd beobachten oder Dev bewegen). Ich meine keine (minimale) merkbare Zeitverzögerung, sondern Wischeffekte des Monitorbildes (durch Bewegung)?
Wie schon öfters hier behauptet, wird der große Vorteil das Zoomen (Vergrößern) und die Möglichheit der gleichzeitigen Aufnahme sein. Der Nachteil ist d
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
ich hoffe, dass die zuletzt gelieferte Aktion eine Ausnahme bleibt.
Weitere Kommentare (und Spekulationen) verkneife ich mir (hab das Geschriebene gerade wieder gelöscht).
mfG JC_4
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lieber marc,
ich widerspreche Ihnen nur ungern ;-) und bin auch nur Amateur. Die Sparte, die Sie ansprechen macht 1% der Profifotografie aus (künstlerische großformatige F.), aber alles bis zum A3 (A2)-Format schafft man heute sogar mit Semiprofi-Digitalkameras (eine Stufe unter der Topklasse). Die neue D800 hat 36mp, da ist das Objektiv das Limit, nicht der Sensor.
Für (Werbe)Plakate etc. we
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Alles Gute, marc! (gute Besserung ist eigentlich sprachlich "falsch", deshalb verwende ich es nicht).
Sie haben nichts wesentliches versäumt, es gab in den letzten Tagen etwas Wirbel hier im Forum ("das waren die bösen - oder schlimmen - Buben", sagt man am Land dazu - gilt auch für Mädchen).
Neudeutsch (Denglisch) "thread" würde ich mit Beitrag übersetzen.
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mir ist dieser Beitrag von WE Schön noch erinnerlich.
(hier der link ) fall Sie das noch nicht gekannt haben, bitte lesen.
Dass meine ich mit "Läuse suchen": nie mit etwas zufriedensein, bewusst nach Fehlern suchen, Faustisches Streben ;-) ...
lG JC_4
p.s. wie ich gerades sehe, hat der admin ausgemistet ;-) und themenfremde Beiträge gelöscht. Passt so.
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zurück zur Sache:
Als Vogelbeobachter, der lange Zeit mit billigen FG beobachtet hat, ist mir das große Sehfeld wichtiger, als die Schärfe bis zum Rand. Die äußeren 10 - 15 % werden im Normalfall (beim Vogelbeobachten) nicht bewusst wahrgenommen (siehe Gesichtsfeld bei wikip.)
Klar, wenn man "Läuse" (=Mängel) sucht, findet man welche. Aber für mich ist ein Fernglas ein Gebrauchsarti
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Als Grundlage der Diskussion empfehle ich den Beitrag über das Gesichtsfeld in wikip.
Das Symbolbild (Foto + Diagramm) zeigt auf den ersten Blick recht gut, wie "eingeschränkt" das Sehfeld des Menschen eigentlich ist. Als (biologisch gesehen) Raubtier sehen wir +/- nach vorne, im Gegensatz zu den Gejagten (wie Hase oder Reh), die überblicken fast 360°.
Die Diskussion über die letz
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nur zur Klastellung: ich bin kein "richtig guter Orni", da gibt es bessere. Ich habe zu viele andere Interessen. Die "richtigen" birder/Ornis machen als Hobby nur Twitchen/Vogelbeobachten. Ich habe auch zu spät angefangen (mit dem Birden).
Aber die mir bekannten Arten "kenne" ich recht gut, zumindest bestimme ich schon überwiegend durch Hören (und dann Sehen/Bestä
von JC_4
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|