Zurück zur Sache:
Als Vogelbeobachter, der lange Zeit mit billigen FG beobachtet hat, ist mir das große Sehfeld wichtiger, als die Schärfe bis zum Rand. Die äußeren 10 - 15 % werden im Normalfall (beim Vogelbeobachten) nicht bewusst wahrgenommen (siehe Gesichtsfeld bei wikip.)
Klar, wenn man "Läuse" (=Mängel) sucht, findet man welche. Aber für mich ist ein Fernglas ein Gebrauchsartikel und kein Kultgegenstand. Und wenn ich nicht "das Beste" FG verwende, kann ich auch damit leben ;-)
Zu grob geschätzt 50% schwenke ich das FG beim Beobachten, sodass nur die Bildmitte relevant ist. Wie gesagt, für Astrobeobachtungen ist das vll. anders.
mfG JC_4
p.s. Sobald man einmal von guten bis sehr guten Produkten "verwöhnt" ist, steigt man ungern um eine oder zwei Klassen zurück.
Das 150,-Euro 10x50 verwende ich nur mehr als Viertglas.