|
Ergebnisse 31 - 60 von 243
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> ....... desto kleiner der Abstand Phoncam vom
> Okular, desto weniger muss man reinzoomen oder das
> Bild beschneiden.
Das hängt vom Okular und der Smartphonekamera ab. Bei vielen Kombinationen ist ganz nah ran nicht die beste und/oder bildfüllendste Einstellung. Beim m.E. besten Phonescoping-Variookular
von Frank Ullmann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> Mein Smartphone ist rückseitig nicht eben
Verstehe, da hätte das einfache Tesaband in der Tat nicht funktioniert. Tesa Powerbond, evtl. mehrlagig, klappt hier sehr gut. Das besteht mittig aus einer Art Schaumstoff.
von Frank Ullmann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> ......... so, Adapter auf mein Handymodell
> umgesattelt. Jedoch nicht mit doppelseitigen
> Klebeband, sondern Sonderkleister, den wir hier in
> der Fertigung verwenden.
> Klebeband ist nach meinen Erfahrungen bei
> Sonneneinstrahlung nicht so dolle, daher kam der
> vorgenannten Kleber zum Ei
von Frank Ullmann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Berti schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hab für die Kamera einen Optech und der macht
> Mit komfortabel meine ich, daß man auch nach
> stundemlangen Tragen nichts vom Gewicht das
> umgehängt ist spürt.
Das können Kreuzgurte noch immer am besten. Die haben nur den grossen Nachteil, dass man beim Wechsel der Oberbekleidung aus dem Gurt, den man
von Frank Ullmann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Berti schrieb:
-------------------------------------------------------
> Was ist eigentlich der derzeit leichteste und
> komfortabelste Tragriemen - egal ob
> konventioneller oder neuer Anschluß?
Der leichteste ist ein Stück Angelschnur ;)
Ist mit komfortabel die Breite und Polsterung gemeint? Oder eine einfache Längenverstellung? Eine einfache Anbringung? Da hat wohl jeder sei
von Frank Ullmann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
OhWeh schrieb:
-------------------------------------------------------
> Swarovski: Klasse Gläser, die nun durch
> proprietäre Gurtsysteme verschlechtert werden.
Es gibt von Swarovski als Zubehör (sollte jeder vernünftige Händler kostenlos liefern) sogenannte Flachriemenhalter. Und schwupps, schon passt auch wieder Fremdzubehör. Der Originalriemen ist aber spitze: Kein Verdrehen de
von Frank Ullmann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Florian schrieb:
-------------------------------------------------------
> Die Deckel des 50er
> Ultravid passen wirklich?
Ich muss mich entschuldigen! Ich weiß nicht, was beim "Deckeltest" mit Wühlkistenteilen schief gelaufen ist bzw. was ich da in den Fingern hatte, ein frisch von einem 50er Ultravid abgenommener Deckel ist jedenfalls viel zu groß. Sorry!
von Frank Ullmann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Florian schrieb:
-------------------------------------------------------
> Hätte ich auch vorher schon mal drauf kommen
> können: die Objektivschutzkappe meines Fernglases
> (Ultravid 42) passt ganz gut. Man muss zwar
> kräftig andrücken, wenn die Kappe ganz übers
> Okular soll, aber dann sitzt sie auch richtig
> fest.
Die Objektivschutzkappen der 50mm Ultravids passe
von Frank Ullmann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> War die Vorzeichnung nicht moderater?
> Vor der SV Version?
Umgekehrt. Der Kern der "Swarovision-Technologie": weniger Kissen, mehr Randschärfe.
von Frank Ullmann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> suchen Sie sich das sauberste Glas
> welches Sie bekommen können.
... oder gucken Sie einfach nicht in die Objektivtuben rein.
SCNR ;-)
von Frank Ullmann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Spielen Abmessungen und Gewicht eine Rolle? Wie ist es um Ihre Handruhe bestellt?
Wie viel ist "etwas mehr Geld"?
Premium gebraucht (bis zu einem gewissen Alter des Fernglases) ist besser als Aldi neu.
von Frank Ullmann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Gossen habe ich noch nie gehört, das wird den anderen hier wohl genau so gehen. Was heißt "Kompaktfernglas"? Ist es ein 10x25 o.ä. mit doppelter Knickachse? Dann ist es sicher dort verbogen oder ausgeleiert.
Bitte mal ein Foto posten.
Vorab: Wenn das ein Gerät im 2-stelligen Preisbereich ist, können Sie es wahrscheinlich gleich in die Tonne kloppen.
von Frank Ullmann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
OhWeh schrieb:
-------------------------------------------------------
> Objektivabdeckung, die in die Objektivtuben
> hineingedrückt wird, nicht außen herum
> aufgesteckt
Ich frage mich immer wieder, wozu Objektivschutzdeckel überhaupt gut sein sollen. Die sind so nützlich wie ein Kropf. Es ist noch gar nicht so lange her, da haben die meisten Hersteller diesen Unfug erst gar
von Frank Ullmann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die eierlegende Wollmilchsau wäre ein 8x32. Für den Einstieg empfehle ich das Kowa SV 8x32. Es kostet ca. 200 Euro. Von der Differenz zur Schmerzgrenze kannst Du Dir u.a. eine neue Tastatur kaufen, bei Deiner ist die Umschalttaste kaputt.
von Frank Ullmann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Manfred Gunia schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wieso immer 12x, 15x mit dem kleinen wGF - Stabi
> ist auch bei 10x voll gut. Ich wart' halt auf's
> Produkt gepflegte Canon, die können sowas…
Klar bringt ein Stabi auch schon bei 10fach einen deutlichen Gewinn. Neben meiner Terassentür hängt ein 10x42 IS. Sogar bei 8fach ist ein Stabi nich
von Frank Ullmann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Manfred Gunia schrieb:
-------------------------------------------------------
> 7-12x42. Genau das - aber nur mit Stabi.
Den "Zoom" kann man m.E. bei solch einer Vergrößerungsspanne weglassen und fix die Maximalvergrößerung wählen, wenn man einen Stabi hat. Ein solches Zoom hätte bei 7fach - ich übertreibe zugegebenermassen etwas - auch nicht viel mehr Sehfeld als ein fixes 12
von Frank Ullmann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Pinac schrieb:
-------------------------------------------------------
> Thema Stabilisierung weit vor dem Wunsch nach
> Zoomfähigkeit käme - aber bei Stabi hätte Swaro
> vermutlich kaum knowhow ??
Knoffhoff und Elektronik kann man zukaufen. Man schaue sich nur an, was Leica im Kamerasektor in den letzten Jahren auf die Beine gestellt hat.
Möglicherweise stehen einer Bildstabil
von Frank Ullmann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
OhWeh schrieb:
-------------------------------------------------------
> um einen weiteren Parameter, der äußerst schwer
> zu beherrschen ist, denn zwei Zooms, die exakt
> dieselben Eigenschaften haben und auch noch
> vollsynchron verstellbar sind. das grenzt an
> Zauberei.
UND nicht zu vergessen der Dioptrienausgleich. Nach Verstellen der Vergrößerung stimmt der nämlich n
von Frank Ullmann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans schrieb:
-------------------------------------------------------
> Was ich mich aber frage, ist, wie so etwas
> passieren kann, mit anderen Worten, warum solche
> Fehler offenbar häufiger als früher auftreten
"Früher" hat der Onkel das mängelbehaftete Fernglas seinem Händler gegeben und der hat es ausgetauscht oder den Austausch oder die Instandsetzung durch den Her
von Frank Ullmann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn die Lichtquelle während der Aufnahme ca. auf 12 Uhr war, dann ist da ein Spalt (ganz leer oder transparente Kleber) neben der Linse. Wenn sie auf ca. 2-3 Uhr war, dann wird übergequollener (transparenter) Kleber ange- und nicht durchleuchtet und streut Licht.
Ich kann mich natürlich auch irren, Diagnosen anhand von Fotos sind schwierig.
Halten Sie uns auf dem Laufenden!
von Frank Ullmann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sie sind aber auch ein Pechvogel. Dann sollte Ihr Liebesleben aber vom Feinsten sein ;)
Für mich deuten Reflexe knapp außerhalb des Sehfeldes auf zu viel und unsauber aufgebrachten Kleber am Rand einer Linse hin.
von Frank Ullmann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Neue Gummiarmierung
Logos größer und an anderen Stellen
Neue Gurtanbindung und neuer Gurt
Neuer Okularschutz
Neue Objektivschutzdeckel
Zusätzliche Arretierung des Dioptrienausgleichs
Vollarmiertes Fokussierrad
Neue Tasche (weicher und kleiner)
Die Innereien sind unverändert
von Frank Ullmann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das ist nicht ungewöhnlich und auch nicht neu. Die Exoten im Zeiss-Sortiment haben schon seit vielen Jahren immer mal wieder längere Lieferzeiten. Ein Monat ist nichts. Aber immer noch besser, als das Sortiment auszudünnen und nur noch 08/15 anzubieten.
von Frank Ullmann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
20x60 ist natürlich worst case:
1.) Da können bei Zeiss nur noch ganz wenige dran rumschrauben, wenn nicht sogar nur noch einer :-O
2.) Das Glas hat noch eine einteilige Gummiarierung, das Aufziehen kann heute auch kaum noch jemand.
Andere Produkte gehen i.d.R. schneller. Insgesamt haben wir es bei der Sportoptik gut. Ich könnte aktuell von S.T. Dupont und Rimowa was erzählen ...
Am all
von Frank Ullmann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger Merlitz schrieb:
-------------------------------------------------------
> Richtig, wobei jedoch diese 3. Variante
> (Okularprojektion) an einem Fernglas
> wahrscheinlich nicht funktioniert
So isses. Ich habe nach meinem letzten Beitrag ein paar Gläser vor einem MFT-Sensor probiert. Nix zu machen.
von Frank Ullmann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Kurz zum Thema Okularprojektion: Das ist auch in der "Sportoptik" nichts Exotisches und wird im Digitalzeitalter - wegen der Möglichkeit der sofortigen Bildkontrolle - sogar wieder vermehrt genutzt. Gerade gestern hat Kowa einen Adapter für die kleinen Spektive neu vorgestellt. Einen für die grossen Modelle gibt es schon länger - und dann sind da auch noch diverse universelle Adapter, u
von Frank Ullmann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Du musst auf jeden Fall für den Sensor nochmal neu fokussieren. Scharf für Deine Augen und für den Sensor gleichzeitig ist nicht ganz so einfach.
Solltest Du auch so kein scharfes Bild bekommen, nimm den Sensor mal weiter weg von der AP des Fernglases.
von Frank Ullmann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bernhard schrieb:
> Du meinst dies: Nikon Opernglas 4x10 DCF zu z.B.
> 226 Flocken?
>
> Schluck! - Zu den inneren Werten sage ich nichts,
> denn da weiß ich nichts zu. Aber abendrobenschick
> ist das nicht gerade.
Das Ding ist häßlich wie die Nacht und fühlt sich nach allerbilligstem Plastik an. Aber wie hat die Birne doch gesagt: "Entscheidend ist, was hinten rau
von Frank Ullmann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dietmar Sellner schrieb:
-------------------------------------------------------
> Da empfehle ich das nicht mehr neu angebotene
> Nikon 5x15 Titanium.
Ich schrieb "aktuell". Aber ja, das 5x15 war ein feines Teil, auch wennn die Vergrößerung schon wieder grenzwertig ist. Leider verschwinden bei Nikon die Perlen des Sortiments nach und nach.
von Frank Ullmann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bernhard schrieb:
-------------------------------------------------------
> als Opernglas, das zur aufwendigen Abendrobe
> passen soll. Und das finde ich eine viel bessere
> Idee als die sonst üblichen Operngläser mit
> fragwürdigem optischen Innenleben.
>
> Der einzige Kritikpunkt wäre, das 8-fach für ein
> Opernglas zu viel sein dürfte.
Heutzutage gilt: Je ni
von Frank Ullmann
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|