|
Ergebnisse 91 - 120 von 968
Vogelgucker schrieb >><<:
>>Das Optolyth APO 100 ist ein Spektiv.
Und ja, es passt auf den Gepäckträger. Mit Stativ.<<
Beides richtig. Ich habe für „Optolyth“ „Omegon“ gelesen.
Ferner:
>>Auch ein Grossfernglas liesse sich so verlasten.
Allerdings fahre ich im Gelände nicht mit dem Rad.<<
Das kann man natürlich behaupten, vor allem, wenn man keine E
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vogelgucker schrieb:
<< Ich transportiere mein Material in wasserdichten Schaumstoff gepolsterten Fotokoffern.
Selbst ein Regensturm oder ein Sturz vom Fahrrad sind da kein Problem!
So würde ich auch ein Grossfernglas transportieren.
...
… Ich habe ein Optolyth APO 100…
<<
Also das echte Großfernglas Optolyth APO 100 passt in einen noch größeren, gepolsterten Fotokoffer
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vogelgucker schrieb:
>> Das Spektiv als 95iger (ich habe den Vergrösserungssatz dazu) ist klasse, aber Preis-Leistung des Biokularen Konstruktes stimmt einfach nicht, wenn man es mit einem echten Grossfernglas vergleichen kann. <<
Dass ein BTX85 oder -95 teurer ist als z.B. ein APM Astro-Bino ist schon klar, aber hier werden eindeutig Äpfel mit Birnen verglichen. Ein BTX ist dru
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
orni1 schrieb:
>>1x Sony 7RIV mit 600mm,1/160s, f 6,3, ISO 640. (Hat 5400€ gekostet)
1x Coolpix P1000 mit ca. 1800mm KB äquivalenter Brennweite,1/25s, f6,3, ISO 200 (Hat vor 2 Jahren 1100€ gekostet)...<<
Die Aufnahme DSC1507 eignet sich m.E. nicht für einen Vergleich, denn der Fokus sitzt nicht: außer dem Schnabel ist nichts richtig scharf.
Grüße von Andreas
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
...ich breche nochmals eine Lanze für das Meostar S2 + 30-60x WW-Okular, so wie es Holger(prunusavium) empfohlen hat. Echtes WW ab 30fach!
M.M. nach in der Klasse unschlagbar günstig.
Gute Wahl,
Andreas
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Holger Merlitz schrieb:
>>Wer schon eine Lesebrille braucht, der wird auch mit dem Fernglas eine stark eingeschränkte Schärfentiefe erleben.<<
So ist es – mit den Formeln in seinem Buch kann man es leicht nachvollziehen, man muss halt ein wenig rechnen.
Steiner schreibt in seiner Bedienungsanleitung (Abschnitt: Fokussierung: Sports-Auto-Focus):
„Beide Einstellringe an den
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
OhWeh schrieb:
<<Also wer ein EL 8x32 oder EL 10x32 will, SCHNELL kaufen, noch gibt es die mit Nahpunkt 1,9 Meter.<<
Offenbar nicht mehr lange: die 32er EL sind mittlerweile von der Swaro Homepage verschwunden.
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
danke für den interessanten Vergleich! Die Vergrößerung geht quadratisch in die Rechnung ein.
Um die Flächenhelligkeiten zu vergleichen, ist es am einfachsten, die Austrittspupillen zu quadrieren und danach mit den Transmissionen zu multiplizieren.
Danach ergibt sich für das 10x50 Dekarem: 5**2 * 0.8 = 20.00,
für das 8.5x42 EL: 4.9412**2 * 0.9 = 21.97
Demnach ist die Flächenhell
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wer gerne im Nahbereich von ca. 1.5 bis 3m Entfernung beobachtet (z.B. Objekt befindet sich jenseits eines tiefen Grabens…), sollte sich die Anschaffung eines 8x32 oder 10x32 Glases genau überlegen bzw. ausprobieren.
Beim Vergleich z.B. 8.5x42 EL – 8x32 EL stellt sich das 42er für mich als wesentlich praktischer heraus: wegen der etwas größeren AP muss ich für den Nahbereich die Knickbrücke de
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe beide: das ATX85 und das BTX Modul sowie den 1.7fach Extender.
Das BTX85 verwende ich im Garten für Vögel (da reichen i.a. 30fach) und für die Astronomie – es ist erstaunlich, was man mit einem 30x60(effektive Öffnung) z.B. an offenen Sternhaufen auflösen kann, die in einem 15x56 oder 12x50 Fernglas nebelhaft bleiben (Beispiel: M37).
Sogar schwache Galaxien sind mit dem BTX85 viel e
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
BTX85: 30fach, wahres Feld: 2.1 Grad, scheinbares Feld 60 Grad.
BTX95: 35fach, wahres Feld: 1.8 Grad, scheinbares Feld 60 Grad.
Das BTX-Modul enthält Prismen, Strahlenteiler und Okulare (Festbrennweiten), alles fix und nicht veränderbar.
Setzt man den 1.7fach Extender ein, wächst die Vergrößerung auf 50 bzw 60fach, entsprechend werden die wahren Felder kleiner.
Die Peileinrichtung des B
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
mit dem BTX hat man keine Zoomfunktion sondern lediglich 2 verschiedene Vergrößerungen – mit oder ohne 1.7fach Extender. Es gilt:
BTX + 85er Objektivmodul ergibt 30fach, bzw. mit dem 1.7fach Extender 50fach und
BTX + 95er Objektivmodul ergibt 35fach, bzw. mit dem 1.7fach Extender 60fach.
Interessanterweise ist die Bildhelligkeit mit dem 85er Modul ein klein wenig größer: von der Li
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
...laut Datenblatt weist das Trinovid 10x32 HD eine AP-Lage von 16mm auf.
Durch das 8x32 Trinovid HD mit 15mm habe ich mal mit Brille geschaut: das Feld war gut zu übersehen, besser als beim Ultravid 8x32 HD (Angabe: 13,3mm).
Ein mmm weniger kann entscheidend sein, ich denke, in diesem Falle nicht.
Die Entscheidung zwischen Conquest 10x32 HD und Trinovid 10x32 HD kann man sicher nur im dir
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ikarus schrieb:
>>Die feinen Mikrokratzer sind natürlich unschön & vermeidungswürdig, haben aber nach meiner Erfahrung keinen negativen Einfluss bei der täglichen Anwendung! <<
Das sehe ich ähnlich, aber es dürfen nicht zu viele sein. Nehmen wir an, ein solcher Kratzer befindet sich auf dem Objektiv und man beobachtet einen Stern. Ein kleiner Teil des Lichts vom Stern geht f
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
zu bedenken ist: das 8,5x42 EL von 2012 hatte noch einen Nahpunkt von 1.5m, heute liegt er bei 3.3m. Der Neupreis damals lag bei deutlich über 2000€ - unter ca. 2050 hat man es kaum bekommen.
I.a. werden die 8,5x42 recht hoch gehandelt.
Für mich gilt für die Oberklasse: Alter ca. 5 Jahre - Preis max. 75% des Neupreises, Alter ca. 10 Jahre - Preis max. 60% des Neupreises (wobei Neuprei
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dick,
schade, denn was die Optik angeht, erwirbt man mit Meopta ein sehr gutes Produkt. Bei meinem Meostar 12x50 sitzt die Abdeckplatte (geschraubt) des Stativhaltergewindes fest - da löst sich nichts.
Da Meopta praktisch kein Zubehör zu seinen Ferngläsern mehr anbietet, bin ich immer noch auf der Suche nach einem guten, aber schmalen Stativhalter.
Du hast außerdem geschrieben:
<
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Also, grundlegend falsch ist das nicht, was „DER SPIEGEL“ zu Beteigeuze schrieb.
Ist nur etwas unglücklich ausgedrückt. Statt „Fernrohren“ hätten sie „Radioteleskope“ schreiben sollen, siehe .
(Nebenbei: Beteigeuze ist einer der ganz wenigen Sterne, deren Durchmesser interferometrisch bestimmt werden konnte, und das schon 1920).
Die angegebene Entfernung von 724 Lichtjahren stammt aus
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke!
Und hier ein Foto der heutigen Sofi - mit einem 125/800mm Refraktor, mittels Okularprojektion auf 2130mm Brennweite erweitert.
Es waren nur 2 Gruppen mit Sonnenflecken zu sehen, diese zudem sehr klein.
Grüße von Andreas
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Anbei mal wieder ein fotografisches Lebenszeichen, zeigt einen bei uns (Mittelfranken) nicht so seltenen Zeitgenossen.
Nicht vergessen: Morgen, 10. Juni findet in D'land eine partielle Sonnenfinsternis statt. Der "Höhepunkt" ist gegen 12:30 MESZ - je nördlicher der Standort desto mehr wird bedeckt (Konstanz: 6.8%, Kiel 18.8%).
Mal sehen, was die Wolken dazu sagen - einen Fins
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
danke für den interessanten Vergleichstest! Leider kenne ich das 8x32 NL Pure nicht, kann also nichts dazu sagen.
Du schreibst:
>>Ghost images: If, at night, a bright object (street lantern, moon) is positioned into the field, reflections on the air-to-glass surfaces take place, which can lead to multiple 'ghost' images of the light source. A successful suppre
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke nochmals!
Erstaunlich, für wen alles und was alles Cosina in den letzten Jahrzehnten produziert hat - ich kannte die Firma nur von SLRs Ende der 70er/Anfang der 80er Jahre.
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für die Information!
Ich habe nach einer Definition "Made in Japan" gesucht, aber nichts greifbares gefunden. Wir hatten das Thema wohl schon in diesem Forum, aber ich finde den Faden nicht mehr:
Daher die Frage:
Unter welchen Umständen darf bzw. muss auf einem Produkt "Made in Japan" stehen bzw. "Made in China"?
Verwirrend z.B. das Objektiv Zeiss Milvu
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
Andy schrieb:
>>Das Innenleben (Prisma) soll lt. Verkäufer auch in Gläsern bekannter japanischer Marken verbaut sein (welche: ?). ...<<
Wenn der Verkäufer das so genau weiß, dann sollte er auch gleich die japanische Marke benennen, am besten konkret die Modellreihe oder das Modell selbst.
Und dann wäre interessant, was auf dem Produkt der japanischen Marke angegeben i
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
Dieser Kurzbericht ist definitiv als vorläufig zu betrachten.
Ich hatte das 115er Modul von Swarovski für eine kurze Zeit zur Verfügung und Gelegenheit, es mit meinem ATX85 und einem 77/510mm ED Refraktor von Borg zu vergleichen. Der Vergleich mit dem kleinen Refraktor war notwendig, denn ein schneller Vergleich ATX115 – ATX85 in Sekundenschnelle war nicht möglich, da der Austausch
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ich kenne nur das Nikon ED50, ausgestattet mit WW-Okular 27fach fix: Optik sehr gut. Habe es aber nur kurz benutzt.
Hans hat es ja ausführlich beschrieben.
Mit den anderen Kandidaten habe ich keine Erfahrung.
Prinzipiell gilt für alle Spektive bzw. Fernrohre mit Zoomokularen: beim Zoomen bleibt der Fokus – wenn überhaupt – nur erhalten, wenn man normalsichtig ist oder mit Brill
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke fürs Zeigen der Kiebitze und Stieglitze!
Wenn ich es richtig gesehen habe (aus der Distanz, ich gehe da nicht nahe ran), brüten bei uns 3 Kiebitze noch auf einem Maisacker - recht spät.
Andreas
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
In der Tat, beim 10x42 IS scheiden sich die Geister oft.
Für meine relativ kleinen Hände ist seine Ergonomie nicht besonders gut. Die Augenmuscheln sind wirklich nicht der Hit, aber ich beobachte mit Brille (beim kleinen Augenabstand würde die Nase ohnehin nicht dazwischen passen).
Und ein paar weitere Eigenschaften (vermutlich nicht typisch), die ich hier nochmals wiederhole, können den
von AndreasVSA
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|