|
Seite 1 von 4 Seiten: 1234
Ergebnisse 1 - 30 von 120
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> mit einem HTC
Der Autofokus trifft beim HTC immer den Schärfepunkt ?
Die exakte Adaption des Smartphones ist nicht mein Problem, sondern die Fokussierung. Z.B. muss ich die Fokussierung am Swaro eher etwas "daneben" stellen (d.h. für mein Auge unscharf), damit der Autofokus des S5 eine halbwegs vernü
von Gerhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Tage nun draußen die ersten Tieraufnahmen mit der Swaro/S5 Kombi versucht. Ein großes Problem ist das helle Tageslicht, besonders wenn die Sonne hinter den Wolken vorkommt, man sieht auf dem Display fast nichts mehr. So ist mir auch die Zentrierung der beiden Optiken nicht optimal gelungen, was sich im Video als Abdunklung in der Ecke links oben zeigt.
Dann ist der ständig neu startende un
von Gerhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
OhWeh schrieb:
-------------------------------------------------------
> QuoteMan vergibt unendliche Chancen.
> Ach weißt Du es gibt für mich unendlich
> Wichtigeres als in ebay nach Schnäppchen zu
> jagen ...
Du verwechselst Chancen mit Schnäppchen, von "Schnäppchen jagen" war von meiner Seite NIE die Rede !
Manch ein Mensch erkennt in höherem Alter, dass das letz
von Gerhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
In der Praxis hat sich ein weiterer Vorteil gezeigt: Das Gummi hier hat (Blüten)Staub und Fusseln sehr stark angezogen. Trocken war das nicht mehr weg zu bekommen. Auch Hautfett ließ sich z.T. nur sehr mühsam mit warmen Wasser und Seife entfernen. Das glatte POM lässt sich hingegen problemlos trocken abwischen.
> Und gäbe es die Möglichkeit, noch einen Satz anfertigen zu lassen?
Leider nic
von Gerhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
OhWeh schrieb:
-------------------------------------------------------
> Totalbetrug ist noch das harmloseste, weil
> einigermaßen leicht vorher zu bemerken.
> Aber die Halbwahrheiten, das "neuwertig" beim
> Kauf, das "da ist aber ein Kratzer auf der
> Hinterlinse" beim Verkauf.
>
> Dafür ist mir meine Zeit schon seit ewigen Zeiten
> zu schade
von Gerhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
leider hat dieses wirklich erstklassige Glas rel. wackelige Gummiteile an den Okularen, die eigentlich immer schief sitzen (Bild 1+2). Für das anspruchsvolle Auge oft eine Zumutung.
Also ein paar "Überzieher" aus POM entworfen und in der Musterwerkstatt fertigen lassen. Da ich das Glas ausschließlich selber nutze, ist die nun fixe Dioptrien-Einstellung eher vorteilhaft, den
von Gerhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Klaeser schrieb:
-------------------------------------------------------
> Gut zu hören, dass
> Analoglounge seriös zu sein scheint.
Umpf !
Von denen habe ich mal ein Zeiss Fernglas gekauft, das Teil war auf einem Auge blind. In der Angebotsbeschreibung kein Wort davon. Habe das Teil zurückgeschickt. Das Fernglas wurde mit punktgenauem Angebotstext wieder eingestellt. Bei irgendein
von Gerhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
OhWeh schrieb:
-------------------------------------------------------
> Der Service von Zeiss ist wunderbar und auch
> äußerst kulant. Davon gibt es hier genug
> Berichte.
Umpf, da muss ich leider etwas Wasser in den Wein gießen:
Wollte mal ein ca. 10 Jahre altes Zeiss Diascope 85 T* FL übernehmen, der Grobtrieb ging brutal schwer, war nicht nutzbar. Nach 10 Jahren darf so etw
von Gerhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Florian schrieb:
-------------------------------------------------------
> Zu 4. Wenn es Abdunklungen gibt, hilft eventuell
> den Abstand zwischen Okular und Kamera anzupassen.
> Beim Zoomen ändert sich meist der Augenabstand am
> Okular.
Ich meine mich zu erinnern, dass sich das Problem vergrößert, wenn man noch weiter vom Okular weg ist. Will man mit dem Adapter näher ran, m
von Gerhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Gerhard schrieb:
-------------------------------------------------------
> Momentan erfinde ich einen Adapter für das Galaxy S5.
Ein maßgeschneiderter Adapter (Bild) ist mittlerweile fertig geworden und m.E. durchaus brauchbar. Nach nun einigen Tests möchte ich paar Informationen zu der Kombi Swarovski AT80 und Samsung Galaxy S5 (SM-G900F) nachreichen.
1. Eine Feinverstellung am Adapte
von Gerhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> für seltsame 844,- neu
Genau hinschauen, ob einer schon 2 oder 4 Wochen intensiv damit gespielt und es dann zurückgeschickt hat. Die Teile werden dann oft sehr preiswert als Neu angeboten, damit sie irgendwann irgendwo hängen bleiben.
Mit Neuwaren spielen will jeder, die verspielten Gurken will dann aber keine
von Gerhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Kowaist schrieb:
-------------------------------------------------------
> 70 Euro+ ist halt ein stolzer Preis für so ein Stück Metall...
Alleine die Formkosten zum Gießen des Metallteils werden sich in der Größenordnung eines netten Wagens der gehobenen Mittelklasse bewegen.
Habe mir so einen Halter für die Mittelachse aus einem Stück Kunststoffabfall CNC gefräst (Bilder). Für die CN
von Gerhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
BoB schrieb:
-------------------------------------------------------
> Wenn DPI = dots per inch die Auflösung des
> Kamerachips bedeuten würde, hätte das Samsung
> bei 72 DPI eine Auflösung von gut 466 Pixeln = 0,000466 MPixel.
Eben, kann also nicht hinhauen. 72 dpi in dem Zusammenhang also nur eine Hausnummer ?
> Das sind bei einem 2/3" Chip ungefähr 4600 x 3500 Pixel,
von Gerhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
> Adapter DKA-2
Ok, jetzt habe ich das Teil gefunden.
Damit lässt sich eine Kamera wiederholt sauber auf die Austrittspupille zentrieren ?
Interessant sind die verlorenen Details im Bild RX-100li45-25Re30-30.JPG. Muss mir für weitere Tests auch einen solchen Netzknoten/Fernmeldeeinrichtung mit feinen Strukturen (Stabantennen) suchen. Denn es sind ja gerade die Details, di
von Gerhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Florian schrieb:
-------------------------------------------------------
> Aber
> man kann auf die Telefone auch andere Kamera-apps
> draufladen, mit denen man dann sehr viel
> individuell einstellen kann.
Guter Hinweis, werde mal nach einer alternativen App schauen, wenn der Adapter fertig ist.
> Das S5 hat übrigens eine Brennweite
> von (kleinbildäquivalent) 28 mm, k
von Gerhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
wenn ich nach "Seben-Klapp-Adapter" suche, wird mir das halbe Internet zum Kauf angeboten ... :-(
Könntest du mir mal ein Bild oder ein Angebot von deinem Adapter verlinken?
> Es gibt aber keinen Unterschied in der BQ zur Freihandvariante.
> Deshalb fortan nur freihand.
Erstaunlich, freihand wird es hier überhaupt nichts
> Dein Foto zeigt genau die BQ
von Gerhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
prunusavium schrieb:
-------------------------------------------------------
> Digiskopie betreibe ich mit dem Meostar S2 +
> 30-60fach Okular und der Sony RX-100 II.
Wie hast du die Sony an dem 30-60fach Okular des Meostar adaptiert ?
von Gerhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
jring schrieb:
-------------------------------------------------------
... hat Deine Canon 35-140mm Kleinbildaequivalent.
Nachdem ich mich etwas eingelesen habe: Stimmt, der 1/2,5" Sensor hat den Formatfaktor 6, was 35-140mm ergibt. Allerdings kann ich mit einem 2800mm Teleobjektiv (das es nicht gibt) auch nicht viel anfangen. Eine Gesamtvergrößerung wäre eingänglicher.
> wenn Du
von Gerhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger,
auch dir erst mal vielen Dank für deine ausführliche Antwort !
> Meine ersten Versuche fielen qualitativ komplett
> bescheiden aus, wobei ich mit jeweils maximalen
> Vergrößerungen (60fach, Sony 3fach) operierte:
> unmöglich unscharf! Da halfen auch nicht ideale
> Bedingungen: helles weiches Tageslicht, dunst- und
> wärmeflimmerfreie Sicht, absolut wind
von Gerhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Florian,
erst mal vielen Dank für deine ausführliche Antwort !
> Oder man kann sich auch fürs Display einen Aufsatz
> basteln, der dann wie ein Sucher funktioniert und
> das Sonnenlicht abschattet.
Das wäre eine Idee, werde ich mal versuchen umzusetzen.
> Die Zahlen zum Zoom der Kameras bedeuten nicht
> direkt Vergrösserung (wie beim Spektiv). 1 x ist
> ein
von Gerhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
habe mittlerweile einige Erfahrungen draußen bei Tageslicht sammeln können und möchte berichten. Zusätzlich sind einige Fragen aufgetaucht.
Ich besitze ein Swaro AT80 Spektiv mit 20-60x Zoom Okular und am Okular aufgesetzter Canon Kompaktkamera. Darunter das mir hier empfohlene Berlebach Stativ (Report 332) und darauf ein Manfrotto MVH500AH. An dem Neiger habe ich eine rückbaubare Me
von Gerhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Florian schrieb:
-------------------------------------------------------
> An beide sollte er passen, oder nicht?
Das wäre natürlich optimal, man kann aber nur das verwenden, was käuflich erhältlich ist.
Ein Adapter muss in erster Linie an die Kamera passen, die Adaption am Swaro-Okular ist trivial. Da die Sony (wie die kleine Canon) ihr Objektiv nach getaner Arbeit einfährt, muss die
von Gerhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Florian schrieb:
-------------------------------------------------------
> Es gibt jede Menge Universaladpater, aber ob die
> für dein (nicht mehr ganz aktuelles) Swarospektiv
> passen, weiss ich nicht.
Der Adapter soll nicht an das Swaro passen, sondern an die Sony.
Gerhard
von Gerhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wasgonia schrieb:
-------------------------------------------------------
> ... nur aktuelle Kameras haben eine
> erheblich verbesserte Bildstabilisierung als noch
> for ca. 10 Jahren. Daher mein Rat sich bei Olympus
> umzuschauen, denn
> der sensorseitige 5-Achsen Bildstabilisator ...
Inwiefern ist eine Bildstabilisierung erforderlich, wenn Spektiv + Kamera auf einem sta
von Gerhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
uwknipser schrieb:
-------------------------------------------------------
> Ich würde mit der vorhandenen Kamera ausloten wie es besser geht - was machbar ist.
Genau damit hatte ich den gestrigen Tag verbracht und dabei vier Akkusätze verbraucht.
Hier mal zusammengefasst meine bisherigen Erkenntnisse:
Grundsätzlich: Man muss differenzieren zwischen Nahbereich (unter 100m) und Fernber
von Gerhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sorry, hatte wohl ein paar Details vergessen zu erwähnen:
Ein feines 80er Swaro-Spektiv ist mittlerweile vorhanden, ebenso ein stabiles Berlebach-Stativ und ein guter Manfrotto-Neiger. Die 8 MPixel Kamera habe ich mal für Versuche angeschafft, weil man am Okular nicht jede Kamera verwenden kann. Die Kamera wird mit einem speziell für das Swaro gedrehten Adapter am Okular adaptiert. Ausgelöst w
von Gerhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo an alle,
mal eine grundsätzliche Frage: Kann ich mit einer am Okular adaptierten Kamera die gleiche Schärfe (Auflösung) erreichen, als wenn ich durch das Okular hindurch sehe ?
Oder ist es sogar möglich, mit einer Kamera noch höher aufzulösen, als es das Auge kann ?
Anbei das Foto eines ca. 500 Meter entfernt stehenden Schildes. Mit dem Auge kann ich Aufschrift gerade noch sicher les
von Gerhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> Berlebach [...] ist halt genial.
Das Berlebach Stativ ist mittlerweile eingetroffen und wie hier oft zu lesen, wirklich von allerfeinster Ausführung. Erstaunlich, wie sauber die Holzteile verarbeitet sind (Bild 3).
Beim Neiger fiel die Wahl auf den Manfrotto MVH500AH, der ist für meine Anwendung voll und ganz
von Gerhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Eben meine Sachen bei Berlebach bestellt.
Die sind ab nächster Woche 3 Wochen im Urlaub.
Wer also noch was braucht, morgen ist der letzte Tag, wo noch was raus geht.
Gruß Gerhard
von Gerhard
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 1 von 4 Seiten: 1234
|
|