|
Ergebnisse 1141 - 1170 von 1211
Hallo zusammen,
hat schon mal jemand probiert, ein 5 mm TeleVue Radian Okular an einem Diascope zu verwenden? Kommt man ohne Modifikation in den Fokus und wie ist das Bild?
Für andere Vorschläge im Bereich 5 bis 6 mm wäre ich ebenfalls dankbar, abseits von Vixen LV/LVW und Pentax XW. Wie sieht es mit den aktuellen Naglern Typ 6 aus?
Grüße
Andreas Werner
von Andreas Werner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
wir entfernen uns zwar mehr und mehr vom Thema, aber was soll's.
Die M9 empfinde ich als nicht so weltfremd, wie es hier teilweise dargestellt wird. Immerhin handelt es sich um eine extrem kleine Vollformatkamera, davon gibt es nicht so viele. Vergleicht man diese, auch preislich, mit den klobigen Modellen von Nikon und Canon, ist man da gar nicht so weit weg, und hat n
von Andreas Werner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo JC_4,
danke für die Informationen. Ich konnte mir am Wochenende ein etwas besseres Urteil bilden, es stand zum Vergleich ein aktuelles Swarovsi 65 HD zu Verfügung. Es gab Unterschiede in einigen Punkten, aber man konnte nicht immer von besser oder schlechter sprechen.
- Bildmitte: Schärfe und Farbfehler - beide tagsüber perfekt (Exkurs: Nachts an Saturn ein Hauch von Farbe beim Kowa
von Andreas Werner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
kennt jemand das Kowa Prominar TSN-3 Spektiv? Ich habe eines zur Ansicht hier. Es steht "Fluorite" drauf, die Abbildung ist wirklich nahezu farbrein. Es ist mit dem Originalokular 30x bis 80% des Bildkreisdurchmessers scharf. Das Okular selber hat noch eine unmoderne Stülpmuschel und ist knapp brillenträgertauglich, etwas unkomfortabel. Ohne Brille ist der Einblick gu
von Andreas Werner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo André,
zu meinem Nikon Monarch 10x56 habe ich mir ein Monarch 8x36 angeschafft, welches die Vorteile des 10x56 hat, aber nicht die entscheidenden Nachteile des großen Farblängsfehlers und des Gewichtes. Das Große wird eigentlich nur noch am Sternenhimmel eingesetzt, wo es natürlich viel geeigneter ist und viel Spaß bereitet.
Das Glas ist leicht, weitwinkelig, voll brillenträgertauglic
von Andreas Werner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
im Oculum Verlag ist ein Fernglasbuch von Lambert Spix erschienen. Ich habe es noch nicht in der Hand gehabt, aber auf der Verlagshomepage gibt es einige recht ansprechende Leseproben.
viele Grüße
Andreas Werner
von Andreas Werner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Jan,
sehr interessant, danke für den Hinweis. 390 Euro, mein lieber Mann - ist es das Wert? Die optischen Daten scheinen besser zu sein, als die des Zeiss 8x20, welches 285 Euro kostet. Der Abstand ist allerdings nicht so groß, berücksichtigt man die Nahlinse. Vergleichen wäre sicher hilfreich.
So ein Mono reizt mich schon lange, sind doch die Kleinstferngläser um 20-25 mm irgendwie
von Andreas Werner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Schön,
gut, dass Ihre Untersuchungsergebnisse eine Veränderung herbei führen werden.
Schade finde ich, dass Sie die leise Kritik persönlich genommen haben. Jeder sollte doch kritikfähig bleiben, und Ihre Methoden sind immer noch verdeckt, leider. Daher ist es für uns arme Forennutzer uninteressant, ob die Phasenkorrekur vorhanden ist oder nicht, da man ja den Unterschied offenbar
von Andreas Werner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
ich persönlich glaube und vertraue ja Herrn Schön, dass bei Fujinon die Phako fehlt, aber geglaubt wird bekanntlich nur in der Kirche.
Wenn man so eine wesentliche Kritik äußert, sollte man auch einen Beleg dazu liefern. Herr Schön weiß sehr wohl, dass er in diesem Forum eine besondere Stellung genießt, und gerade deshalb sollte er dieses nicht ausnutzen, sondern seine Bewei
von Andreas Werner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
es passt vielleicht nur mittelbar zum Thema: Meine Tochter, 6. Klasse Gymnasium hatte noch nie Physik oder Chemie in der Schule, nur etwas Biologie. Nicht das ich Biologie nicht gut fände, ich habe das selber studiert, aber die naturwissenschaftliche Ausbildung ist in unserem Schulsystem unterentwickelt. Meinem Sohn, 9. Klasse Gymnasium, wurde nun das Atommodell und die Elektronenpaarbi
von Andreas Werner
- Astrooptik
Hallo Herr Schön,
da Herr Korth schon viele Jahre lang als einer der vertrauenswürdigeren Vertriebler im Astrosegment unterwegs ist, würde ich seine etwas sture Haltung in diesem Fall der Loyalität gegenüber seinem Arbeitgeber zuschreiben, was ich auch sehr richtig finde. Unbedacht riskiert niemand existenzielle Dinge, wie zum Beispiel einen Arbeitsplatz, und daher sollte man mit kritischen Äu
von Andreas Werner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Heinz Dieter,
die Häme gegen Steiner hört dann auf, wenn solche Aussagen
"Der STEINER Sports-Auto-Focus macht die Handhabung besonders komfortabel: Beide Einstellringe an den Augenmuscheln auf „0“ stellen und immer scharf sehen — von 20 m bis unendlich. Auch bei wechselnden Beobachtungsdistanzen. Wenn Sie dennoch nicht scharf sehen, liegt wahrscheinlich eine Fehlsichtigkeit vor.
von Andreas Werner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Keine Ahnung, vielleicht kann man mit Blenden oder ähnlichem die Tagblindheit soweit unterdrücken, dass sie nicht mehr wahrgenommen wird. Ich war oben von rein astronomischen Teleskopen ausgegangen.
"Spiegeltele" ist ein ziemlich unspezifischer Begriff; es gibt viele optischen Varianten dieser Maksutov Systeme. Bei den einfachen wird aus Kostengründen der Fangspiegel recht primitiv a
von Andreas Werner
- Astrooptik
Hallo Herr Friedemann,
Herr Henseler ist im Jahr 2005 verstorben.
Viele Grüße
Andreas Werner
von Andreas Werner
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
Hallo nochmal,
es ist ja logisch, dass man mit dem Okular nicht nur das 2x hin und her geworfene Bild sieht, sondern auch direkt die Abschattung des Fangspiegels sieht. In der Nacht fällt dieser Schatten natürlich nicht auf, aber bei Tag kann das extreme Ausmaße annehmen.
Grüße
Andreas W.
von Andreas Werner
- Astrooptik
Hallo,
Gerade Spiegeloptiken mit zentraler Abschattung sind für Tagaufnahmen eher ungeeignet. Ich habe mal mit einer 140 mm Maksutov Optik (OMC140) + 2x Barlow diesen Effekt der Tagblindheit extrem veranschaulicht, siehe anhängendes Bild. Ansonsten ist dieses Teleskop astronomisch ein ganz tolles Planetengerät mit äußerst ästhetischen Abbildungseigenschaften.
Viele Grüße
Andreas Werner
von Andreas Werner
- Astrooptik
Hallo,
ich würde erst einmal GENAU lokalisieren, wo das Teleskop wackelt. Man muss doch erkennen können, ob sich die Stativbeine am Stativteller verwinden, oder ob das Achsenkreuz der Montierung in sich locker ist. Manchmal gibt es auch ganz banale Gründe fürs Wackeln, zum Beispiel die Befestigung Rohrschellen-Montierung, oder Fernrohr-Rohrschellen. Vielleicht ist auch die Okularablageplatte n
von Andreas Werner
- Astrooptik
Sehr geehrter Herr Champignon,
was meinen Sie mit "intendierter Zweck"? Ist das nicht eine Tautologie?
Können Sie mit dem Begriff Dämmerungszahl etwas anfangen? Falls ja, vergleichen Sie einmal ein 8x42 mit einem 10x56.
Wenn Sie schon beim Vergleichen sind, wäre auch das Auflösungsvermögen eine interessante Größe.
Grüße
Andreas
von Andreas Werner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Entschuldigung Herr Champignon,
könnten Sie Ihre Besserwisserei nicht ein wenig einschränken? Das Forum ist doch für so etwas zu schade.
Schließlich verwenden Sie weder eine Anrede, wie es die Höflichkeit gebieten würde, noch eine sinvolle Signatur, also sollten Sie das Maßregeln unterlassen, es steht Ihnen nicht zu.
Viele Grüße
Andreas
von Andreas Werner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ich denke, hier ist eine große AP mit großer Dämmerungszahl bei sehr guter Qualität gefragt - da fällt mir nur das Zeiss Victory 10x56 ein, aber sicher kein 8x42 Spielzeug.
Viele Grüße
Andreas
von Andreas Werner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Tag,
ein Spektiv ist ungeeignet, gute Fotos zu produzieren. Sich bewegende Vögel abzulichten ist sehr schwer. Ich mache das mit einer digitalen Spiegelreflexkamera (D-SLR) und einem Teleobjektiv auf einer Schwenkarmmontierung. Mit der kann man dem Vogelflug per Schwenk nachfolgen und scharfe Fotos produzieren.
Welche D-SLR Sie nun nehmen, ist Ansichtssache. Canon ist populär, Nikon ha
von Andreas Werner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen,
der Gesichtssinn ist der am besten entwickelte Sinn beim Menschen, wir sind Augentiere. Wobei es nicht Hauptaufgabe des Gesichtssinnes ist, möglichst kleine Steckenunterschiede zu messen, oder winzige Farbnuancen zu differenzieren. Es geht dabei mehr um stereoskope Wahrnehmung und gutes Abstrahierungsvermögen.
Vergleichende Betrachtungen der einzelnen Sinne sind sehr schwier
von Andreas Werner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo!
Mir käme noch die Nikon Monarch Serie in den Sinn, da gibt es das 10x42 DC F WP, welches gut 300 Euro kostet. Ich habe mir ein Nikon Monarch 10x56 DC F WP zugelegt, mit dem ich ganz zufrieden bin. Insbesondere das Einblickverhalten ist sehr gut, und man hat mit rund 60° Sehwinkel einen ordentlichen Weitwinkeleffekt.
Du müsstest ausprobieren, ob Dir der Farbfehler für die Ornithologi
von Andreas Werner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Willi!
Für Naturbeobachtunen würde ich doch eher ein 10x Fernglas in Betracht ziehen, man kann mit etwas Übung diese Vergrößerung gut bewältigen.
Minox ist inzwischen ein unterklassiger "Fernglashersteller", dessen Produkte nicht empfehlenswert sind. Ich würde an Ihrer Stelle eher in Richtung Vixen Apex /Nikon Monarch tendieren, oder Zeiss Conquest.
Tipp: Erst durchsch
von Andreas Werner
- Astrooptik
Tja, Wenn Ihre Einstellung zur Musikqualität auf die von Ferngläsern übertragbar ist, dürfte ein Bresser oder Steiner ausreichen. Steiner ist in meinen Augen übrigens keine Mittelklasse. Steiner liefert praktisch nur noch untere Qualität und profitiert von dem guten Namen. Vielleicht erklärt sich daher auch der enorme Markterfolg, Steiner ist der erfolgreichste Fernglasverkäufer in Deutschland.
von Andreas Werner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Abend,
ob man so einen Bericht als Test oder Erfahrungsbericht bezeichnet, ist abhängig von der Begriffsdefinition. Am Aussagekräftigsten wäre eine vergleichende Betrachtung mehrerer Ferngläser mit anschließender Vermessung der wichtigsten Parameter.
Die Tabellen, die zum Bericht gehören, findet man nur auf meiner Homepage, da Verlinkungen in diesem Unterforum leider nicht möglich sin
von Andreas Werner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nikon Monarch 10 x 56 DCF
Testbericht
Auf der Suche nach einem großen Fernglas für Astronomie und Naturbeobachtung mit einer relativ großen Austrittspupille bin ich beim Nikon Monarch 10x56 DCF gelandet. Aufgrund der extrem geringen Verbreitung dieses Glases konnte ich keinen Händler finden, um es vor Kauf zu erproben. Daher habe ich den Sprung gewagt, und es für 420 Euro im Online-Handel g
von Andreas Werner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo allerseits,
Sprache ist doch nur Mittel zum Zweck - wenn einer den anderen versteht, ist das Gewünschte erreicht worden.
Ich wünschte mir lieber weniger technokratische und pseudo objektivierte Erfahrungsberichte mit einwandfreier Orthografie, sondern eher emotionale, subjektive und praxisbezogene mit einigen Rechtschreibfehlern und Anglizismen.
Ãœbrigens: Es gibt Menschen, die
-
von Andreas Werner
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
da ich seit kurzem ebenfalls eine GP-D2 habe, kann ich den Unterschied jetzt erkennen: Man kann an den Tubus klopfen, er zittert nur ganz kurz, und es ist wieder Ruhe. Beim GP Klon muss man die Motorisierung haben, dann geht es auch.
Es ist natürlich schade, dass Vixen den ED 130 aus dem Programm genommen, gerade zu dem Zeitpunkt, wo die anderen Hersteller das Fluorit nicht mehr lief
von Andreas Werner
- Astrooptik-Erfahrungsberichte
|
|