|
Seite 1 von 3 Seiten: 123
Ergebnisse 1 - 30 von 87
Die Augen-Aberrationen werden mit zunehmender Pupillengröße sichtbar. Prüfen Sie doch einmal, ob Sie die beschriebenen Effekte bei Benutzung von Ferngläsern sehen, die ihrerseits eine große Austrittspupille haben.
Der Effekt sollte dann bei 7x50 Ferngläsern am größten sein, weil deren Austrittspupille über 7mm groß ist. Wenn Ihnen mehrere 7x50 Ferngläser zur Verfügung stehen, vergleichen Sie e
von afokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sie möchten gelernt haben von Ihrem Schönen Meister?
Wenn Sie mit mir diskutieren möchten. bleiben Sie bitte sachlich. Verzichten Sie bitte auf Suggestionen, Unterstellungen, Abschweifungen ins Persönliche.
Es ist nicht mein Wunsch, mir hier Schattengefechte zur Bestätigung oder Steigerung irgendjemandes Ego zu liefern.
Wenn Sie das Thema wirklich interessiert, gehen Sie zu einem Augenoptike
von afokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die angeführten med. Argumente sind in unserem Kontext völlig irrelevant. Bei ihnen geht es darum, ob der Patient eine Einschränkung im täglichen Leben erlebt oder die Gesellschaftsfähigkeit beeinträchtigt ist (Erkennen von Verkehrsschildern etc.). Das sind vergleichsweise grobe Messlatten.
Es mag also sein, dass kleine Astigmatismuswerte für sich als med. nicht korrekturbedürftig gelten. W
von afokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mehr als 2/3 der Umfrageteilnehmer, die eine Brille benutzen, haben eine Astigmatismuskorrektur. Anbei die Ergebnisse im Detail.
Ein Großteil der Brillenträger würde demnach vom Tragen der Brille während der Fernglasnutzung hinsichtlich Detailwahrnehmung profitieren.
von afokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
... jedoch nicht, wenn am Fernglas der Swarovksi-Tragegurt befestigt ist - dann geht der Köcher nicht zu (dünnere, nicht so stark konturierte Gurte sollten gehen). Da ich mein Glas ohne Tragegurt "betreibe", ist das kein Problem für mich. Das SV Glas steckt ohne zu "wackeln" im Köcher, nicht stramm aber auch nicht "lose". Beim Herausnehmen muss ich ohne Tragegurt am
von afokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nochmal: Es geht nicht darum, wie hoch der Anteil Astigmaten in der Gesambevölkerung ist, sondern wie hoch er unter den Brillenträgern ist. Der Anteil kann aus verschiedenen Gründen anders sein.
Übrigens könnten auch Teilnehmer die Umfrage so manipulieren, dass ihre Prognosen erfüllt werden.
von afokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mit meinen popeligen 125% bin ich auf Introspektion angewiesen, um mir ein Bild von der Welt zu machen. Da sind aber auch nicht mehr als 125%, deswegen vermeide ich das Wort Denken.
Im Ernst: Fühlen Sie sich nicht blind, wenn Sie zusätzliche 0,25cyl vor Ihre 140%-Augen bringen? Sie sollten doch wissen, welche großen Unterschiede 0,25 dpt/cyl machen.
Umfrage schon beantwortet?
von afokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lesen Sie meinen Beitrag bitte noch einmal. Sie werden feststellen, dass ich nicht für eine Überversorgung mit Sehhilfen bei mildem Astigmatismus oder anderen geringen Sehfehlern plädiere, sondern darüber schrieb, dass im Rahmen einer (behandlungsbedürftigen) Korrektur einer Fehlsichtigkeit durchaus auch bestehender milder Astigmatismus mit korrigiert werden kann und wahrscheinlich auch wird.
von afokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich lade Sie ein, diese Frage empirisch zu klären. Dazu habe ich eine Umfrage mit wenigen Fragen erstellt. Nach Beantworten der Fragen können Sie eine Statistik über die Antworten aller Teilnehmer sehen.
Hier geht es zur Umfrage: Umfrage zur Fehlsichtigkeit
von afokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Frage lautet m.E. nicht, wie hoch der Anteil Astigmaten in der Gesamtbevölkerung ist sondern wie hoch der Anteil Astigmaten unter den Brillenträgern ist.
Lt. dem Beitrag zum Thema Augen-Aberrationen in S&T 08/2013 beträgt die durchschnittliche Fehlsichtigkeit durch High Order Aberrations (HOA) über alle Menschen hinweg etwa 0,25 dpt. (bei hoher Variabilität). Astigmatismus ist keine HO
von afokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Im US-amerikanischen Magazin "Sky & Telescope", Ausgabe 08-2013, findet sich ein anschaulicher Artikel über Augen-Aberrationen bei der visuellen Beobachtung: Wie erkennt man sie? Welche Auswirkungen haben sie? Wie lassen sie sich verringern?
Autor des Artikels ist der spanische Wissenschaftler Salvador Bará.
von afokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja was sollen sie denn machen? Kuchen statt Brot essen?
Wir sollten nicht unseren Wohlstandsspeck und unsere Wahlmöglichkeiten auf Länder in Afrika projizieren.
Dort decken Menschen echte Grundbedürfnisse, während wir bei Espresso und Gebäck Entscheidungen zwischen Leica, Swarovski und Zeiss treffen - oft genug auf dem Rücken derer.
von afokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
afokal: 1 Glas
Dominique: 3 Gläser
Manfred: 1 Glas
Ich werde kommenden Sonntag prüfen: 10 Liter Eimer 3/4 gefüllt, 5 Minuten
Es wäre doch fein, wenn sich herausstellte, dass alle 5 Gläser dicht sind.
Ich habe als Schüler beim Fussball immer im Tor gestanden. Ich nehme daher an, mein Glas ist undicht die anderen dicht ....
von afokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wollen wir es wagen?
Was macht der Hersteller eigentlich, wenn gewässerte Exemplare seine Servicewerkstatt erreichen? Reinigen und trocknen oder ersetzen?
von afokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn nun alle Leser dieses Themas, die ein Leica Fernglas besitzen, es mal in einen mit Wasser gefüllten Eimer legten, wüssten wir mehr.
Ich habe ein 42er HD. Wer beteiligt sich?
von afokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans Weigum schrieb:
-------------------------------------------------------
> ...als ständig geäusserte Forderung, würde mich
> nun interessieren, was sich andere für Gedanken
> bezüglich fernglastaugliche Brillen gemacht
> haben. Dass diesbezüglich optimierte
> Konstruktionen kaum unter den modischen Marken zu
> suchen wären, ist selbstverständlich.
Die aktuellen Bri
von afokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> ... Es gibt wohl noch weitere Faktoren, die den Einblick beeinflussen ...
Das glaub ich gern. Wenn es einfach wäre, hätten wir viel mehr Okulare/Ferngläser mit gutem Einblick.
> ... die Zensurbehoerde ...
Immerhin 600 Seiten. Das dauert. Multipliziert mit Faktor "öffentlicher Dienst" sind "Monate" plausibel.
von afokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Beschrieben in Telescope Optics.
(Im unteren Drittel der Seite im Kapitel "Spherical aberration of the exit pupil")
Wenn die Augenpupille weiter öffnet, schwächt sich der Effekt. Das steht dort nicht geschrieben, erschließt sich aber aus der Analyse.
Gute Beschreibungen inkl. der Beschreibung der Varianz des Effekts bei wechselnder Größe der Augenpupille finden sich in
[*] Rutten,
von afokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
In der Tat. Es gibt eine Reihe von Porrogläsern auf dem Markt die ihre Nischen haben.
Vielleicht kann es ein Weg sein, die Fertigung einer adaptierten Spezialversion eines dieser Gläser für eine bestimmte Stückzahl zu finanzieren.
von afokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Crowd-Funding als Anschubfinanzierung finde ich gut!
Könnte auch dazu dienen, das tatsächliche, belastbare Interesse an solchen Gläsern zu erfahren.
Die Funder erhielten das Glas zum Sonderpreis oder als Null-Serie-Edition mit eingraviertem Namen oder so.
Die funktionalen Anforderungen finde ich in Ordnung.
Ich würde die optische Leistung stärker betonen und zum USP machen und dafür notfal
von afokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> afokal: mit Verlaub, aber ich finde Ihre Herangehensweise nonsens.
Nonsens ist sie dann, wenn es den Protagonisten dieser Diskussion nur ums Fabulieren und Träumen geht.
Ihr zweiter Absatz tendiert in diese Richtung. Sie stellen die Frage, was dagegen spräche, dass Zeiss ein bestimmtes Fernglas fertigt und beantworten sich die Frage gleich selbst mit hoher Meinungsstärke bei völliger Ahn
von afokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn euch ein perfektes Porro am Herzen liegt, dann tragt die Argumente dafür zusammen und schreibt sie auf. Schaut nach, wer so ein Porro kaufen würde: Was sind das für Leute (und Organisationen), wie viele sind das. Schreibt es auf.
Dann habt ihr ein Lastenheft und ich glaube, dann hören euch die Hersteller zu. Selbst wenn es nichts wird mit dem Porro, habt ihr euer Wissen erweitert und gute G
von afokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Ich will ein Fernglas mit sehr guter Optik, fuer 1000 Euro.
Gibt es von mindestens 4 Herstellern.
> Wer die (inzwischen ewig lange) Diskussion hier verfolgt hat, der wird vielleicht zustimmen, dass dieses Pflichtenheft fast automatisch zu einem Porro (eventuell Perger-Porro?) fuehrt.
Ihr hegt also die Hoffnung, ihr braucht nur sagen, dass ihr ein sehr gutes Fernglas für EUR 1.0
von afokal
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 1 von 3 Seiten: 123
|
|