|
Ergebnisse 361 - 390 von 438
Vielen Dank, Jan, ich hab es auch gelesen, da gibt es manchmal die dollsten Gläser zu kaufen.
Oder war es mit LotuTec gefüllt, das Zeis Ultravid?
schöne Grüße, Kilian.
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
So einfach auslüften lassen......ja, wenn das so einfach ginge. Manche Gläser und auch Köcher stinken ewig. Man mag sich an den Geruch gewöhnen oder den Mief nicht so wichtig nehmen.
Anders sieht es aus - und dann ist Schluß mit dem Spaß - wenn es nicht beim Stinken bleibt. Ein Glas von Pentax und ein Glas von Fujinon haben bei mir heftige Bindehautentzündungen hervorgerufen. Mag sein, daß ich s
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Kern 8x30 ist ein gutes Glas. Die AP beträgt 3.75mm. Bei einem 8x20 Glas ist sie 2,5mm und bei einem 10x25 ist sie ebenso groß.Krabbelig klein, würde ich sagen. Wobei nun das 10fache Glas, gerade wo es so klein und leicht ist, einen recht wackeligen Sehgenuß fabriziert. Ich meine, wenn Sie das Kern gerne mögen, sollten Sie es dabei haben, wenn Sie die "Kleinen" ausprobieren. Ich bin
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das lese ich ja gerne, daß das Zeiss Conquest 8x50 T* was taugt. Wie gesagt, mit anderen Augenmuscheln..., dann ließe sich auch noch das kleine Sehfeld ertragen.
So foin bin ich nun auch nicht, und wer stundenlang den Fäustel schwingt, - wie Sie sagen - dann ist jedes Gramm zuviel wirklich zuviel. Insofern ist das geringe Gewicht des Glases ein gutes Argument für meine geplagten Arme. Vielleich
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
.....oder auch ein Glas für notleidende Bildhauer? (Danke für den Tip, Jan) Nein, ich glaube nicht. Aber vielleicht sieht es nach einem Ausprobieren ja anders aus.
Ein paar der kleineren Modelle hatte ich schon vor Augen und ich war alles andere als hingerissen von den Conquests. Ich fand das Gegenlichtverhalten richtig schlecht - was einem Nachtglas ja egal sein kann - und die Augenmuscheln auß
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Warum weiß ich auch nicht, aber durch das Ultravid 10x50 (allerdings die BR Version) sehe ich bequemer, als durch das Ultravid 10x42. Ich schreibe das der größeren AP zu. Aber das muß nicht stimmen. Das Gefühl alerdings stimmt schon. Ich bin oft sehr früh oder auch dämmerungsspät zur Vogelbeobachtung draußen, da nützt sie auch was, die größere AP. Wobei, das BR 10x50 an sich nicht so doll hell is
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wie Sie schreiben, wird Ihr Fernglas stark beansprucht, - wenn Sie es dann haben. Da scheint mit ein schneller und zuverlässiger Service ein wichtiges Argument zu sein. Zeiss und Leica sind da bestimmt 1. Wahl, wo Sie ja schon bei 1000 Euro angekommen sind.
schöne Grüße, Kilian.
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das hoffe ich doch für Sie. Das FL 8x32 finde ich jedenfalls sehr hell, kontraststark und sehr scharf in der Mitte. Das FL 10x32 kenne ich leider nicht. Doch ist es bei mir so: je kleiner die AP ist, desto weniger vergnüglich empfinde ich das Durchschauen.
Aber diesen Wow-Effekt empfinde ich nur beim FL 7x42. Ich mag eben auch die große Schärfentiefe und das ruhige, weite, helle Bild. Spaßeshalb
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich gerate sehr leicht ins Schwärmen, wenn es um das Zeiss 7x42 FL geht.Ich gebe es zu. Und Vorlieben sind halt nicht objektivierbar.
Und so werte ich persönlich das 7x42 FL als das beste 7x42, das es momentan zu kaufen gibt. Swarovski SLC und Leica Ultravid (auch das HD) kommen mit ihrer Optik ans FL nicht heran.
Daß die Gummirippen und das grobgeriffelte Fokussierrad nicht jedermans Geschmac
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Leicht oder schwer, das Nikon bambelt hin und her. Vor der Brust. Das ist schwer zu ertragen. So gut das Glas auch ist. Die Riemenösen müssten mehr an der Seite sein.
So gesehen ist das Nikon 8x32HG und auch das 10x32HG eigentlich untragbar.
Insofern ist auch das Gewicht nicht wichtig.
schöne Grüße, Kilian.
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nachdem der Termin jetzt feststeht muß ich nun nichtmehr nachdenken: komme ich - komme ich nicht - . Nun ist klar, es wird nicht klappen.
schöne Grüße, Kilian.
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Meiner Erfahrung nach ist es besser, die Augenmuscheln so weit als möglich herauszudrehen und das Glas so zu halten, daß möglichst viel Luft zwischen Augen und Okularlinse zirkulieren kann. Und ich achte darauf, daß meine Atemluft möglichst frei abziehen kann und nicht hinaufdampft zum Glas.
schöne Grüße, Kilian.
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Meines Wissens gibt es nur ein einziges Glas, das aber wahrscheinlich nicht an Ihre Ansprüche heranreicht. Es ist das Swift Eaglet 7x36. Ein Dachkantglas modernster Fertigung. Aber es gehört nicht zur Super-Spitzen-Ultraklasse. Doch verstecken muß es sich nicht. Es wiegt 585 Gramm und hat ein Sehfeld von 125m/1000m. Natürlich viel zu schwer und Tunnelblick, usw....ich weiß. Aber es ist real, es
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank für Ihre Antwort.
Könnte ich also vereinfacht sagen, daß der Schärfentiefebereich des 8x42 bei hellichtem Tag umso größer ist, wie der Pupillendurchmesser meines Auges kleiner wird?
Und, daß die Akkommodationsfähigkeit des Auges bei dunkleren Lichtverhältnissen, also bei einem großen Pupillendurchmesser, stärker beansprucht wird und man dies als Anstrengung empfindet?
schöne Gr
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nehmen wir an, wir schauen durch ein 8x42 Glas auf ein Gebüsch, das ca. 200 m weit entfernt ist, also das Glas auf "Unendlich" eingestellt ist. Draußen ist es sehr hell z.B. Sonnenschein, Schnee, so daß die Pupillen ziemlich zumachen müssen. (große Blendenzahl).
Wenn es dunkler wird und die Pupillen sich wieder weiter öffnen (kleine Blendenzahl) z.B. so weit wie die AP ds Glases, ist d
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wo, oder wie sehen Sie den Unterschied vom FL 8x56 und dem FL 7x42? Ich konnte beide Gläser nebeneinander probieren und konnte den sichtbaren Unterschied nicht so recht definieren. Weil Sie sagen, daß das FL 7x42 Sie nicht so überzeugt hätte da auf dem Hochsitz.
Kilian.
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Warum soll man sich schämen ein ordentliches Fernglas mit dabei zu haben? Warum muß ich meine Augen durch ein 8x20 quetschen? In der Oper macht das Ultravid 8x32 auch keine schlechte Figur. Man kann es sich auch ganz einfach in der Tasche umhängen. Und man sieht etwas, wo man sich mit dem 8x20 die Augen verrenken muß. Man muß sein Fernglas nicht verstecken. Alle Welt rennt herum mit Telefonen, Kn
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Augenmuscheln an allen Lotutecs sind im Vergleich zu den FLs ohne Lotutec viel runder, weicher und besser geworden. Man fühlt dies sofort, wenn man das Glas an die Augen nimmt. Aber, - Sie fragen nach Brille. Da werden Sie die Augenmuscheln nicht spüren, aber vielleicht den weicheren Ansatz an der Brille mögen.
Jedenfalls kann man die Augenmuscheln vom FL-ohne abschrauben, und die vom FL-m
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Zeiss Victory Compact 8x20 B T*, auch das 10fache, hat nur eine Knickbrücke. Die Gläser lassen sich nicht ganz so klein zusammenfalten, dafür läßt sich der Augenabstand einfacher einstellen.
schöne Grüße, Kilian.
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
So eine Aktion muß ja richtig Spaß machen, mit einer jungen, fitten Crew
und einer sicherlich netten neuen Nachbarschaft.
schöne Grüße, Kilian.
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mit Vergnügen habe ich den "Schweinebericht" von Jan Münzer gelesen. (Beobachtungsbericht und später auch Formatvergleich vom 24.August) Mit dem Zeiss FL 8x56 und einem geheimnisvollen Zweitglas bis in die Nacht hinein mit Leberwurstbrot und heißem Tee.
Mir kommt der Verdacht, daß auch ich demnächst mehr dämmerungsaktiv draußen sein will. Die Tage werden kürzer, die Nächte länger und i
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Interessant ist jedenfalls die "Einzelokulareinstellung" an den Objektivenden. Das habe ich noch nie gesehen. Ich kann mir nicht vorstellen, daß dieses Teil ein Leica sein soll.
schöne Grüße, kilian.
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Jan Münzer hat theoretisch argumentiert, ich komme mit Probieren.
Wenn die Sonne untergegangen ist und die Farben verblassen, bietet das Zeiss FL 7x42 ein helles, auch scharfes Bild. Schreitet die Dämmerung voran, wird es (mir) zunehmend schwierig, bei noch relativ hellem Bild im Glas einen scharfen, kontraststarken Bick zu haben. Das Bild wird dann schnell flau.
Ich meine, um einen wirklichen
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ob ich alles kapiert habe, weiß ich nicht. Aber ich weiß, daß ich beim EL 8,5x42 nur das erste Fingerglied von drei Fingern in den "Durchgriff" bekomme, weil mein Augenabstand ziemlich gering ist und die beiden Tuben eng beieinander liegen. Beim 8x32 dagegen kann ich den "Durchgriff" als Durchgriff nutzen. Wer starke Hände und Finger hat,- und möglicherweise auch noch einen en
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich kann Herrn Münzer nur zustimmen. Der Gedanke, auf einer Reise möglicherweise auf einmal ohne Fernglas dazustehen, zwingt quasi zur Mitnahme eines zweiten (leichten) Glases. Freilich auch ein Drittes und ein Viertes, je nach Bedarf und Einsatzzwweck.
Doch wahrscheinlich beginnt an dieser Stelle der Unterschied zwischen einem reinen Fernglasnutzer und einem Fernglasliebhaber (oder auch "D
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bei den Swarovski SLC Modellen konnte ich die Erfahrung machen, daß ein deutlich sichtbarer Unterschied in der Transmission besteht zwischen den
älteren SLC Modellen und den SLC-Neu Modellen (mit Easy to Clean).Das SLC-Neu ist wesentlich heller.
Meinen Augen bietet z.B. das SLC-Neu 7x42 gegenüber dem FL 7x42 bei stärkerwerdender Dunkelheit etwas mehr Kontrast und damit ein schärferes Bild, obw
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dankeschön für die Antworten.
Nachdem in diesem Falle die Königsklassegläser erstmal außen vor bleiben, werde ich versuchen sowohl das Swift als auch das Meopta einmal vor die Augen zu bekommen, damit ich sehen kann, ob es sich lohnt dafür Geld auszugeben. Mit einem Sehfeld von ca. 125m käme ich wohl zurecht, wenn ansonsten die Optik wirklich gut ist. Nachdem ich mir schon die Augen am Zeiss
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
Das Zeiss 7x42 FL besitze ich. Es ist das beste 7-Fache, das ich kenne. Nun suche ich noch ein zweites Glas, das ruhig auch sehr gut sein darf, aber nicht so teuer ist. Speziell zwei Gläser kenne ich gar nicht: das Minox BD 7x42 und das Swift Eaglet 7x36.
Wer kann mir etwas zu der optischen Leistung dieser beiden Gläser sagen?
schöne Grüße, Kilian.
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
ZUr Zeit sind die "alten" Leica Ultravid BR sehr günstig zu kaufen.
Ich würde dem 8x42 den Vorzug geben, wenn es um die Beobachtung von Vögeln und anderem Getier im Wald geht. Auch wenn die Transmission des Leica ein bischen schlechter ist, als bei den ganz neuen Modellen von Leica und Zeiss und Swarovski, so ist doch das Kontrastverhalten in dunkleren Situationen und auch sonst immer
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|