|
Ergebnisse 421 - 438 von 438
Hallo,
Ich habe das 8x30 SLC mit meinem 8x30 Habicht (auch von Swarovski) verglichen. Das SLC war dunkler und weniger scharf. Und der Mitteltrieb sitzt nicht vorne auf der Achse, sondern hinten. Das ist etwas gewöhnungsbedürftig. Die optische Leistung hat mich nicht überzeugt. Kein Vergleich zum Trinovid oder zum EL.
Schöne Grüße,
Kilian.
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
Herr van den Berg, ich möchte Ihnen zustimmen. Ich persönlich finde eine Geschlechtertrennungsdiskussion, ob ein 32er Glas ... schlicht unnötig.
Jedenfalls komme ich mit meinen Wurstfingern sehr gut zurecht mit meinem 8x32 Ultravid. Meine Frau mag es weniger.
Schöne Grüße,
Kilian.
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
mir ist ein Fehler unterlaufen. Mein Beitrag war eigentlich gedacht für: "Optische Ausstattung für Südamerikareise" vom 30.4.07.
Man möge mir verzeihen.
Gruß,
Kilian.
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Schmitz,
Mit den lütten 8x20 oder 10x25 hatte ich bisher keine Freude. Bei allen Vorteilen, die sie aufweisen. Und die kleinen z.b. Ultravids kosten ja auch ihr Geld. Ich fand das Durchschauen immer als sehr anstrengend (ich bin zwei Jahre älter als sie), was darauf hinauslief, daß ich mit den Kleinen nie beobachtete, sondern beispielsweise einen Vogel lediglich ansprach oder irgendet
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Nerlich,
Das Problem der Vignettierung hatte ich bei einem Nikon HG 10x32.(Ich beobachte ohne Brille) Dies ist ein sehr gutes Fernglas mit einer hervorragenden Optik. Auf Dauer haben mich diese Schatten beim Beobachten dermaßen gestört und meinen Spaß getrübt, daß ich das Glas ohne Bedauern ausgemustert habe. Bei einem anderen Glas konnte ich das Problem beheben, indem ich ein Stück
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo und guten Abend,
Vielen Dank für Ihre Antworten. Sinn macht mir, lieber Herr van den Berg,
Ihr Argument mit dem guten 8x32er, das man immer und überall dabeihaben kann, anstelle eines größeren und schweren Glases wie dem EL. Aber reizen tut mich das EL schon und ich gebe zu ein bischen Fernglasverrrücksein macht auch Spaß.
Schöne Grüße,
Kilian.
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo und guten Morgen,
Nun bin ich doch am Überlegen, ob ich mir ein EL 8,5x42 von Swarovski anschaffen will. 10-fache Vergrößerungen machen mir einfach keinen Spaß mehr. (Ultravid 10x42, EL 10x32). Das EL 8,5x42 wird häufig gerühmt, das beste Glas auf Welt usw. Was ist da dran? Was ist beim EL 8,5x42 optisch besser, als bei meinem neueren Habicht 8x30 W ? Das Habicht ist schärfer und heller
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Rohde
Falls Sie noch nach einem Bestimmungsbuch suchen, schauen Sie unter www.neuer-weg.de auf die Startseite, dort gehen Sie auf "Profisuche" und geben unter "Thema" z.B. "Libelle" ein. Ich habe das soeben gemacht und es wurden mir ca. 15 Titel angezeigt. Vielleicht finden Sie etwas. Man kann dort auch anrufen und sich beraten lassen.
Schöne Grüße,
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
Seit Tagen beobachte ich ein Mäusebussardpärchen. Sie beziehen momentan ein unfertiges Elsternnest in einer Erle und renovieren dies zu einem ordentlichen Bussardhorst. Der Baum steht ziemlich frei an einem Bachlauf, umgeben von Feldern und einigen Gehölzen. Das Ganze liegt etwa 100 m von meinem Arbeitsplatz entfernt. (Ich bin Künstler und habe vor meinem Atelier eine Arbeitsplattform i
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Achim,
Mit großem Vergnügen habe ich Ihren humorvollen und einfallsreichen Bericht gelesen. Richtig Spaß gemacht haben mir die wildfremden Familien-
mitglieder.
Schöne Grüße,
Kilian.
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
Die Frage, ob es Sinn macht das Trinovid durch ein Ultravid zu ersetzen, kann ich nicht beantworten. Das Ultravid ist zwar allgemein besser als das Trinovid, doch was beiden Gläsern fehlt ist ein großes Sehfeld und eine gewisse Dämmerungstauglichkeit, was die Naturbeobachtung erweitert und verschönt. Deshalb kommt mir die 8x30/32er Klasse in den Sinn. Vielleicht gibt da ein Vergleichssehe
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Eben diese, in Punkt 10 beschriebenen Reflexe, machen das Conquest 8x30 für mich zu einem Glas, das sein Geld nicht wert ist. Wer Vögel beobachten will, schaut sicher öfter Richtung Himmel, in Bäume oder über flirrende Wasserflächen. Mein altes,gebrauchtes Revue Porro 10x40 für 40 DM damals,
kann das besser. Das kleine Sehfeld ist, für eine 8-fache Vergrößerung ,zum Vogelbeobachten ein Spaßverde
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Schön wäre das ja mit dem Fingerschnippen, - und Zauberei, da stehen sie, die Wunschferngläser. Bisher jedenfalls hat es noch nicht geklappt. Und Gläser, die nicht da sind, können Sie auch nicht testen.
Doch nocheinmal formuliert und auch an andere Forumsteilnehmer gerichtet: Derart detaillierte Testberichte und Beiträge wie sie Herr Schön erarbeitet -oder doch herzaubert? - sind eine Klasse f
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Schön,
Ich finde es spannend und aufschlußreich mehr über die "Flaggschiffe" der Hersteller zu erfahren, die Ferngläser für die "gehobenen Ansprüche" entwickeln. Wer fundierte Informationen zur Verfügung hat, kann auch eine vernünftige Entscheidung treffen und fällt nicht gleich auf das Werbegefasel beispielsweise eines "Sports-Auto-Focus" herein.
Es
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seit einiger Zeit beobachte ich verstärkt mit dem 7x42 FL von Zeiss. In erster Linie bin ich Vogelbeobachter. Das mag verwundern. Freilich gibt es Situationen, in denen ein genaues Bestimmen ein 10-faches notwendig ist oder ein 15-faches oder gleich ein Spektiv.
Es ist oft nicht wichtig, irgendein Merkmal eines Vogels groß vor die Augen zu bekommen. Hauptsache, das Merkmal wird erkannt. Nun sehe
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank für Ihre (bisherigen) ausführlichen Antworten.
Liegt es auch an der Größe der AP um einen "angenehmen Durchblick" zu erhalten? Durch ein 10 x 25 Ultravid zu schauen, kommt einer Konzentrationsleistung gleich im Vergleich zum 10 x 42.
Abgesehen von Alter und Gewackel (ich bin 48, trage keine Brille, beobachte gern und viel Vögel und habe eigentlich immer ein Fernglas dabei)
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
Ich besitze von Zeiss ein 8x4o Victory und ein 7x42 FL. Soweit ich weiß, sind beide Gläser mit Abbe-König-Prismen ausgestattet. Durch beide Gläser ist der Blick ungeheuer entspannt. Beim Porro-Habicht 8x3o ist es ähnlich.
Den Blick durch die zwei Ultravids (8x32 und 10x42) finde ich einen Tick anstrengender.
Liegt das an den rechnerischen Größen?
Liegt es an meinem Sehempfinden?
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
Pentax hat eine neue Serie herausgebracht: Pentax DCF ED Serie.
Zu Pentax Ferngläsern findet man wenig Informationen, und es fällt mir schwer, ihre Qualität einzuschätzen. Wer hat Erfahrungen mit dem älteren
DCF SP 8x32 gemacht? Wie fällt ein Vergleich in Punkto (Rand)Schärfe, Kontrast und Helligkeit zu einem Ultravid 8x32 aus? Das habe ich selber.
Schöne Grüße,
Kilian Emmerling
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|