|
Ergebnisse 391 - 420 von 438
Um mich gleich nocheinmal als Un-Humorist zu outen (siehe mein Beitrag von gestern), noch ein Mini-Beitrag zum oben genannten Glas.
Auf den ersten Blick überrascht das helle, aber auch etwas tunnelige Bild. Mein Glas ließ sich zwar scharfstellen, wobei der Bereich der Schärfe auch nur ganz im Zentrum liegt, doch hatte der Mitteltrieb ca 5 mm Spiel, so daß das Scharfstellen eine mühsame Prozedur
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ganz so euphorisch muß man bei dem Nikon Sportstar EX 8x25 nicht sein. Zweifellos kriegt man relativ viel Ferngläschen für relativ wenig Geld und so gesehen mag sich das Glas auch lohnen. Mir hat es keinen Spaß gemacht. Teigiger Mitteltrieb, der beim Scharfstellen keine Freude aufkommen läßt.
Das große Sehfeld wird bald unscharf, so daß der kleine Teil echter Schärfe im Gesamteindruck von Versch
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mein LotuTec-Glas und mein Easy to Clean-Glas sind beide nicht "staubanfälliger" als die Gläser ohne. Durch leichtes Wischen mit einem Putztuch oder auch mit einem "Lenspen" werden die Linsen so staubfrei wie die anderen Gläser auch. Aber viel leichter lässt sich der leichte Fettfilm beseitigen, der immerwieder entsteht. Ein bischen viel Wirbel wird um die Nano-Beschichtung ge
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seit einigen Tagen besitze ich dieses etwas pummelige Glas. Bei der 8,5x21 Version war mir die AP zu klein, auch wackelt man deutlich stärker bei diesem leichten Glas.
Ich bin erstaunt über die optische Leistung dieses vergleichsweise sehr preiswerten Glases. Das Bild ist in der Mitte sehr scharf und fällt zum Rand hin auch nicht mehr ab, als man es von sehr teueren Gläsern her kennt. Das ist be
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Randunschärfe empfinde ich beim Zeiss 7x42 Fl recht deutlich, ebenso beim Leica Ultravid 7x42 BR. Natürlich habe ich mich etwas daran gewöhnt, es geht also grad so. Aber besonders glücklich bin ich nicht damit. Doch der große Schärfentiefebereich gleicht da vieles aus. Beim Zeiss 8x42 FL sehe ich die Randunschärfe noch viel deutlicher ausgeprägt und mein Blick ist fokussiert auf die wahnsinni
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bin zwar nicht der Herr Trommer, benutze aber seit längerem u.a. das Zeiss Victory 7x42 FL (mit LotuTec, auch die Augenmuscheln sind angenehmer und nicht so kantig wie beim "Ohne-LotuTec-Glas").
Das helle,brilliante Bild sucht seinesgleichen, der Kontrast ist so ausgezeichnet, daß auf weite Entfernungen kleinste Details gestochen scharf abgebildet bei mir ankommen.
Das "alte
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Swarovski Habicht 8x30 ist ein klasse Porro-Fernglas. Ich denke, man sollte beim Kauf darauf achten, daß es ein neueres Modell ist mit den Vergütungen Swarodur und Swarotop. Weiterhin sind diese Modelle auch wasserdicht. Schönes großes Sehfeld (130m), gutes Einblickverhalten, helles Bild, scharf und kontrastreich. Nur für Brillenträger sind die Augenmuscheln wenig geeignet. Das Habicht ist vi
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich kann Ihrer Antwort nur zustimmen.
Mit Rundumschlägen kann ich nichts anfangen. Sie sind kontraproduktiv und machen mir perönlich einfach nur schlechte Laune.
Kilian.
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das SLC 7x42, mit dem ich das FL 7x42 vergleichen konnte, war dem Zeiss deutlich unterlegen. (Das SLC war ein Modell , kurz bevor das SLC-Neu auf den Markt gekommen ist. Soweit ich weiß, ist das SLC-Neu optisch mit dem "alten" SLC auf gleicher Höhe. Beschwören möchte ich das jedoch nicht).
Das SLC war so viel dunkler, daß es von der Helligkeit mit dem Zeiss FL überhaupt nicht vergleich
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für Ihre Antwort, Herr Fritzen.
Ob die neuen HD Ultravids wohl soviel an Helligkeit zulegen? Oder ist das Zeiss von seinem Konzept her eher auf die Wellenlängen der Dämmerung abgestimmt? Mehr als die Leicas?
Ich werde versuchen, die Gläser nebeneinander zu vergleichen,falls ich die Möglichkeit dazu habe. Ansonsten spielt ja der Preisunterschied bei diesen doch sehr gleichwertigen Produkte
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Allen ein gutes neues Jahr.
Mich interessiert das Ultravid 7x42. Wer hat Erfahrungen mit diesem Glas sammeln können.
Das Zeiss 7x42 FL kenne ich gut. Und ich frage mich, wo das Leica seine Punkte macht. Ist es dem Zeiss vielleicht beim Kontrast überlegen? Besonders am Abend, da ist das Zeiss zwar schön hell, aber ich wünschte mir ein bischen mehr Kontrast. Ich bin gerne sehr früh und in der Abe
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich verstehe die Aussage von MP sehr gut. Und ich erkenne darin auch keine persönliche Anmache. Der Brutplatz eines Uhu steht in seinem Schutz vor jedem persönlichen Interesse der Beobachtung oder des Fotografierens. Für mich gibt es da nicht viel zu diskutieren. Jeder vernünftige Naturbeobachter kann das begreifen.
Kilian.
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das mit der AP-Lage beim 8x32 Ultravid kann ich nachvollziehen. Ich beobachte aber ohne Brille. Meinen Sie, daß die AP-Lage diesen Unterschied an "Brillanz" (vielleicht fehlen mir auch die richtigen Worte) ausmacht?
Bei den Swarovskis sehe ich einen ähnlichen Brillanzunterschied, wenngleich der Vergleich zwischen 8,5x42 und 8x32 natürlich ungleich ausfallen muß. Trotzdem bleibt der Ein
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Morgen
Vor ein paar Tagen wurde dieses Thema einmal kurz gestreift. (Mein Tipp für ein ... am 14.12. im Beitrag von Michael Brücker am 15.12.) Ich konnte seinen Eindruck genauso bestätigen. Im Vergleichsehen nocheinmal im (ausgeliehenen) Ultravid 8x42 und dem Ultravid 8x32 wiederholt sich der Eindruck, im 8x42 "besser, schärfer, mehr,entspannter" zu sehen als im 8x32. Bedingung
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Genau diesen Eindruck habe ich auch: Daß ich durch ein 8x42 schärfer und irgendwie mehr sehe, als durch das vergleichbare Geschwisterchen 8x32. Bei allen drei Spitzenherstellern ist das so.
Das "alte" Leica Trinovid 8x42 BA ist dem Leica Ultravid 8x32 in dieser Hinsicht - für meine Augen - deutlich überlegen. Insbesondere ist das Durchblicken entspannter.
Ob dies an den "gequetsc
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Leica Ferngläser der Ultravid Serie haben einen Mitteltrieb, der Schmiermittelunabhängig funktioniert, d.h. bei Kälte wird nichts fest und bei Hitze nichts flüssig. Die neu auf den Markt kommenden Ultravid HD`s sind außerdem mit einer wasser- und schmutzabweisenden Nano-Beschichtung versehen, AquaDura nennt Leica das, was auf See und in der salzhaltigen Luft ein Vorteil ist. Außerdem haben die Ul
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Fokussierung mit kurzen Wegen von einer oder weniger als einer Umdrehung von "0 auf 100" halte ich gerade für die Vogelbeobachtung für unzweckmäßig. Wenn man schnell einen Vogel erfassen will, führen zu kurze Untersetzungen dazu, daß man ständig am Rad dreht, weil man eben zu schnell über sein Ziel "hinausschießt". Der Schärfepunkt wird zu schnell verlassen. Ich finde die
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo, Herr van den Berg,
Sie haben mein Mitgefühl. Wie soll das gehen, tagelang ohne Fernglas auf einer Nordseeinsel, und das gute Trinovid auch noch futsch!
Nachdem es mir mal ähnlich gegangen ist, habe ich bei längeren Unternehmungen mit festem Quartier immer mindestens zwei Ferngläser dabei. Bei Touren mit dem Rucksack ist meist noch das kleine Mono 6x20 von Zeiss dabei. Das wiegt nix,
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
Es gibt zwei Versionen vom Habicht 8x30: beledert und gummiert, was sich auch im Preis bemerkbar macht. Die aktuellen Porroprismengläser haben die swarovskitypische Swarodur und Swarotop Vergütungen. Und genau auf diese
Vergütungen sollte man beim Kauf achten. Die aktuellen Gläser sind auch wasserdicht. Wie es bei den älteren Modellen, (die zuweilen auch als neu angeboten werden) auss
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
Beim 8x2o (Zeiss und Leica) fand ich den Einblick immer etwas schwierig, den Durchblick anstrengend. Verglichen mit einem 32er Glas. Gerade in den Bergen, wo man den Blick schweifen lassen will und man schon angestrengt genug ist.
Ein 42er Glas ist da schon schwerer und im Durchblick auch nicht besser, es sei denn, es wird recht dunkel. (8x20 Ultravid=255gr, 8x32 Ultravid= 560gr, 8x42
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
Ein 7-fach vergrößerndes 42er Glas ist meiner Meinung nach kein Anfängerglas für die Vogelbeobachtung. Gerade im höheren Alter scheint es mir optimal zu sein, was Tiefenschärfe und Helligkeit angeht. Auch wackelt das Bild weniger. Und die Akkomodation der Augen ist auch nicht mehr so wie mit 25 Jahren. Mir jedenfalls machen die 10-fachen Gläser keinen Spaß mehr und ich bin erst "Ba
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
Wir waren für einige Tage an der Elbe. Draußensein, wandern, radeln und - wie immer - Vögelbeobachten. Mit dabei besagtes Triumvirat an Gläsern. Meine Frau mit ihrem Für immer - Für alles - Für überall - Glas Swarovski 10x32 EL. Die Kiste mit der Optik war bald wertvoller als unser Auto.
Zum Radeln waren die Trageriemen so eingestellt, s0 daß sie beim Auf- und Absteigen nicht an den Le
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo und guten Morgen,
Der Nachtreiher hat seinen Namen wohl von seinem Verhalten: Er ist vorwiegend dämmerungs- und nachtaktiv. Tagsüber hockt er gerne versteckt.
Schöne Grüße,
Kilian.
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Der eine hats, der andere hats nicht: das Problem mit der Vignettierung. Daher ist ein Vergleichsehen das beste was man machen kann, um einen Fehlkauf zu vermeiden. Egal um welchen Hersteller es sich handelt.
Grüße,
Kilian.
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
Beim Zeiss 8x32FL hatte ich starke Probleme mit dem Einblickverhalten, d.h. mich störten sehr stark die andauernd auftretenden halbkreisförmige Schatten. (Vignettierung) Beim Swarovski 8x32EL kommt das bei mir nicht vor. Außerdem überzeugt mich das helle, bis in den Randbereich scharfe Sehfeld. Beim FL war der Blick stark auf die Mitte fixiert, beim EL kann ich beim Durchschauen mit den
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
Ein Beispiel: Ich bin an einem schönen Frühlingsabend unterwegs. Gegenüber von meinem Atelier befindet sich ein Bachlauf. Dahinter steigt das Gelände an. Einige Felder, Wiesen und einige, weitläufige, dichte Gebüsche mit Weißdorn, Kirschbäumen, Traubenkirschen, Holunder und Schlehen. Am oberen Ende steht ein Hochsitz oder ich nehme einen Klappstuhl mit und suche mir eine schöne Stelle z
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
Jetzt bin ich etwas durcheinander. Auf der Webseite von Herrn Jülich ist das SLC 8x30WB abgebildet. Auf dem Bild ist das Einstellrädchen hinten. Vorne ist der Dioptrienausgleich. So ein Glas hatte ich vor ca. einem Jahr in den Händen zum Vergleich mit dem Habicht 8x30. Es war jedoch kein SLC-Neu. Wie alt dieses Glas war, weiß ich nicht.
Das Habicht 8x30W in der gummierten Version ist
von Kilian Emmerling
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|