Zeige alle Beiträge eines Teilnehmers
Sie sind Ornithologe, Wanderer, arbeiten im Sicherheitsdienst oder sind Seefahrer? Dann finden Sie hier genau das richtige Forum für Tagbeobachter. An die Beiträge können bis zu fünf Dateien in den Formaten jpg, png, bmp, gif oder pdf mit einer maximalen Gesamtgröße von 2MB angehangen werden.
|
Seite 2 von 5 Seiten: 12345
Ergebnisse 31 - 60 von 137
Dietmar Sellner schrieb:
-------------------------------------------------------
> €198,90 ist ja ein Schnäppchen . . . .
... ist nur 50 Euro entfernt von etwas richtig Feinem von:
Der Berlebach Ferngalshalter benötigt etwas mehr Platz lässt sich aber auch mit einer Arca Wechselplatte ergänzen/nutzen
von Binofreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> QuoteDas Swaro mit der hässlichen Naht ist das
> Gegenteil von schön. Da würde ich mich jedesmal
> ärgern.
>
> stimmt, hätte Swarovski ein wenig mehr Sorgfalt
> walten lassen können. Für mich ein akzeptabler
> Schönheitsfehler.
Warum? Für Sorgfalt und Schönheit hast Du doch schon das Lei
von Binofreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
> Ãœbrigens...soooo dunkel ist das Noctivid nicht,
> ich hab es hier und kann es direkt mit einem SF
> und NL vergleichen, es ist bestenfalls ein Hauch
> dunkler, manchmal wird halt auch stark
> übertrieben, dafür hat es die sattesten Farben,
> den besten Kontrast und zeigt am wenigsten
> Streulicht, m.E. also voll konkurrenzfähig.
>
> Andreas
...
+ 1 ... (
von Binofreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Birding-Hiker - sehr schön nachvollziehbarer Bericht zu Deiner Entscheidungsfindung; die Gläser vorher bei Bekannten zu testen und darüber diskutieren zu können ist natürlich optimal. Gerade Streulicht scheint mM bei diesen Gläsern individuell unterschiedlich wahrnehmbar /abhängig von der individuellen Physiognomie zu sein; dito das Handling bei dem kleinen NL - da hilft wirklich nur auspro
von Binofreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> einfach online Best. und ggf. wieder Retour? Wo
> ist das Problem?
erste Händler fangen an Bestellungen von loi zu stornieren und zahlen lieber seine Vorausszahlungen zurück statt auf die Retour zu warten ...
von Binofreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Klaeser schrieb:
-------------------------------------------------------
> Und gab es Serienstreuung festzustellen?
ja - das originale/neue Exemplar ist einen Tick schärfer, wirklich nicht viel jedoch konnten wir es in Blindtests merken und die Tuben sind sauberer. Bei dem 'Ansichtsexemplar' hatte ich im Lampentest einen kleinen Spike (vielleicht weniger optimal kollimiert, da
von Binofreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
loi, ja - es gibt solche Händler. Das ist halt die neue digitale Welt.
Aber wenn man so wie Du noch nicht weisst was für Dich das richtige ist und keine Möglichkeit einer Ansicht in Deiner Gegend hast kann man ja auch mal einen Händler seines Vertrauens anrufen, mit ihnen darüber sprechen und fragen ob Du ggf ein Auslagenexemplar zugeschickt bekommen kannst. So hab ich es zB mit meinem SF32 g
von Binofreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
innovativ finde ich das Prinzip der Halteschale - natürlich nur wenn es vom Handling irgendwelche Vorteile zu einer obenliegenden Fokussierung bringt (könnte mir vorstellen dass es mit der Halteschale sehr gut ausbalancierbar ist - der praktische Vergleich zu den Kowas wird bestimmt bald kommen). Von den Videos würde ich auch vermuten dass man mit Halteschalen über 1/4 Gewinde und ARCA Platte ein
von Binofreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
so, inzwischen gibt es auch schon erste Videos:
Kann man sehr gut erkennen wie die Fokussierung mit der neuen Halterung funktioniert etc. Ich selber finde es total interessant wie Swarovski hier wie auch schon bei den NLs noch einmal mit Innovationen (hier zB die Handhalterung, bei den NLs zB die Form und Stirnstütze) die letzten Möglichkeiten aus konventioneller Fernglas-/Spektivtechnik
von Binofreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
... das Glas direkt zum Hersteller zu schicken birgt nur leider auch das Risiko dass der Hersteller dies nicht als Garantieleistung anerkennt (mit der Behauptung es sei alles im Rahmen der Serienstreuung). Gibt es leider auch in Foren Berichte darüber (nicht über Swarovski sondern über einen anderen Premiumhersteller) - und in diesem Fall ist zwischenzeitlich dann bei einem Onlinekauf auch das Rü
von Binofreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
ein EL8x32 mit einem größeren Fernglas zu ergänzen (eher nicht ersetzen) ist eine sehr schöne Bereicherung. Es kommt vor allem auf Deine Handruhe an - aber falls ein NL10x42 in die Auswahl kommt gib auch einem NL12x42 eine Chance: der Unterschied von 8 auf 12 ist deutlich wahrnehmbar und es hält sich mit Stirnstüze so gut wie ein 10er. Für mich eine Traumcombi ...
von Binofreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Nickmen - mit dem Noctivid sich den Vollmond anzuschauen ist atemberaubend - da kommt die Kontraststärke des Glases sehr gut zur Geltung; ansonsten ist das NV für mich für den Sternhimmel zweite Wahl/da wäre ein NL sicherlich die bessere Wahl. Davon aber abgesehen, wenn Du schon ein 10x hast würde ich auch eher eine weitere Größe in die engere Auswahl nehmen (weil wie schon geschrieben, Unt
von Binofreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
vielen Dank Hans und Dominique. Bei Spectiven und Teleskopen war mir die Notwendigkeit für mehr Bewegungskontrolle einleuchtend - bei Ferngläsern fand ich selber wg dem größeren Sichtfeld bei Schwenks/Verfolgung von Objekten Neiger eher als einschränkend. Aber mit stärkerer Vergrößerung und kleinerem Sichtfeld gewinnt vermutlich präzisere Bewegungs-Kontrolle immer mehr an Bedeutung? Und in der As
von Binofreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo astro-fan/Thomas,
etwas off-topic, aber eine Frage: was spricht eigentlich eher für einen Videoneiger und gegen einen Kugelkopf? Ist es speziell die Astronomie Nutzung?
(Frage vor dem Hintergrund weil ich in der Kombination Fernglas und Stativ eher einen Kugelkopf als einen 2-Wege Neiger bevorzuge/so bewegliche Objekte bequemer folgen kann)
von Binofreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
>
> Zum Glas: ich dachte es gäbe auch etwas, was einen
> Interessenreflex auslöst, naja, vll. kommt ja noch
> etwas in der 32er Klasse der Noctivids.
die 42er Noctivids haben ein schönes kontrastreiches Bild, sind ja aber jenseits von Sonnenschein tendenziell dunkler als die Mitbewerber ... beim 42er
von Binofreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> Voreingenommen stört mich rein von den Bildern her
> in der Relation zu den schlanken Tuben die große
> Knickbrücke samt Mitteltrieb.
> Viel Mitteltrieb wenig Tuben. Mag aber in der
mich hat die Kante der Fokuseinheit beim Mittelfinger und die Riemenbefestigung an der Handinnenseite gestört, wenn
von Binofreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
MikeS55 schrieb:
-------------------------------------------------------
> Dominique schrieb:
> -------------------------------------------------------
> > QuoteVielleicht mal das NL Pure 10x32
> > anschauen
ein NL32 muss 'Mann' sich bei Interesse anschauen ...die Tailienform des NL32 ist auf Grund des kleineren Radius im Vgl zu den 42er nicht für jeder-'
von Binofreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für Deinen ausführlichen Erfahrungsbericht. Ich bin zwar immer noch von meinem NL 12x42 so begeistert wie am ersten Tag - kann aber leider Deinen Bericht nachvollziehen:
- Armierung an beiden Tuben hat sich bei mir gelockert/lag nicht mehr eng an
- Fokussierung war ein klein wenig 'scratchy'
Beides wurde in Absam zu meiner vollsten Zufriedenheit korrigiert - ich hätte dies
von Binofreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
ja - nur immer wenn ich von einem anderen Glas auf das NL wechsle oder auch umgekehrt merke ich dass das NL Design einfach das komfortablere ist...
von Binofreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
um so länger man das Glas hat umso angenehmer und komfortabler ist die Form. Das Glas schiegt sich einfach in die Hand - gilt bei mir zumindest für die 42er (32er hab ich noch nicht).
Und die Streulichtwahrnehmung muss ein individuelles Problem sein: beim 8x42 und 12x42 kann ich diese weitgehend unterdrücken mit Eindrehen der Augenmuscheln (in beiden Gläsern bei mir auf Stufe 4) - bei dem NL10
von Binofreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
ich hab gelesen dass einige Fernglasnutzer mit Unterlegscheiben gute Erfahrung gemacht haben um eine dauerhafte Einstellung der Augenmuscheln zwischen zwei Stufen zu erhalten (weiche Unterlegscheiben z.B. aus dem Sanitärsbereich gibt es ja in allen möglichen Radien und sollten keinen Schaden an den Okularen anrichten können) - wäre vielleicht noch ein letzter Versuch wert
von Binofreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
AndreasVSA schrieb:
-------------------------------------------------------
> ... Bei den
> allermeisten Situationen schlägt sich das graue SF
> sehr gut, bei manchen (selten!) erscheinen aber
> störende Geisterbilder, die man auch durch
> Verschieben der EP nicht eliminieren kann.
...
diese reflexartigen Geisterbilder beim SF 42 treten bei „scharfen“ Abbildungen (z.B.
von Binofreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
nein - Stirnstütze hilft bei Streulicht leider nicht; als nicht-Brillenträger wird dir die Stirnstütze wahrscheinlich nur bei dem 12x42 von Nutzen sein/ist so zumindest bei mir (hilft hier bei längeren Betrachtungen oder bei sehr fernen Zielen das Glas schön ruhig zu halten) - beim 8er sehe ich hier keinen wirklichen Vorteil
von Binofreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dominique schrieb:
-------------------------------------------------------
> QuoteMan müsste fast sagen, dass es wenige
> Situation gibt wo keinerlei Streulicht Effekte
> sichtbar sind. Im Freien bei Sonnenschein bzw.
> auch bewölkt.
> ......................Abgesehen davon ist die
> Abbildung absolut genial.
> ....
>
> Aber o.a. Zitate widersprechen m.E. doch
von Binofreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
FrSt schrieb:
-------------------------------------------------------
> ...
> Daher meine Frage an die Experten: Kann es
> wirklich sein, dass ein so teures Fernglas derart
> anfällig auf Streulicht ist? Oder ist es
> wahrscheinlicher, dass ich ein dezentriertes
> Modell erhalten habe?
>
...
zur ersten Frage: leider ja. Wie weit heraus oder hineingedreht hast Du
von Binofreund
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 2 von 5 Seiten: 12345
|
|