Zeige alle Beiträge eines Teilnehmers
Sie sind Ornithologe, Wanderer, arbeiten im Sicherheitsdienst oder sind Seefahrer? Dann finden Sie hier genau das richtige Forum für Tagbeobachter. An die Beiträge können bis zu fünf Dateien in den Formaten jpg, png, bmp, gif oder pdf mit einer maximalen Gesamtgröße von 2MB angehangen werden.
|
Seite 3 von 4 Seiten: 1234
Ergebnisse 61 - 90 von 93
Wenn ich das Glas wegen dem eingebauten Haar wieder retourniere wird dies wieder Wochen dauern, und meine Bedenken dass danach etwas anderes nicht passt sind groß. Ich denke da an die Justage, die jetzt in Ordnung ist. Warum musstest du das Glas 3 mal retournieren?
von Aquaplas
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dies würde ich auch hoffen.
Ich habe hier noch einen alten 15x60 Zeiss aus den 70gern ( belederte Version ) und obwohl ein nicht wasserdichter Porro eigentlich Staub ansaugen sollte ist dies von allen meinen Gläsern der Sauberste den ich besitze. (Außer die NL Pure, die können auch mithalten) Diese Zeiss Qualität würde ich mir wieder wünschen. :-)
von Aquaplas
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja, so war auch meine Argumentation gegenüber dem Mitarbeiter bei Zeiss. Davon wollte man allerdings nichts hören, man ging nicht mal im Ansatz auf die bestehenden Probleme der Grauen Version ein, als wollte man dies totschweigen.
Ich war hier wirklich enttäuscht von dem Hersteller, und frage mich eben ob Zeiss im Bezug auf Services bei älteren Gläsern in Zukunft überhaupt noch das leisen will
von Aquaplas
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Holger.
Das war laut eigener Aussage kein Praktikant, sondern ein Herr der seit 30 Jahren bei Zeiss tätig ist. Im übrigen auch der selbe Herr mit dem ich 2015 telefonierte. Das er sich an das Telefonat nicht mehr erinnern kann ist mir nach den Jahren schon klar. Hätte mir allerdings erwartet dass er im System mein Telefonat mit dem Vermerk meines Problems hinterlässt. Hat er allerdings ni
von Aquaplas
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja die Rechnung ist schon bezahlt. Hatte allerdings ein sehr Langes Telefonat auch mit den Mitarbeitern bei Zeiss. Der Mitarbeiter mit dem ich 2015 telefonierte hatte abgestritten das er sagte es ginge auch später noch auf Garantie. Zeiss war null interessiert daran mir zu helfen. Man verkaufte mir quasi dass es schon ein riesen Gefallen ihrerseits sei, dass der Focus auf Kulanz getauscht wird. D
von Aquaplas
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe mir nach längerem hin und her nun besagtes Zeiss Dialyt 18-45x65 gekauft. Habe dies gebraucht im neuwertigem Zustand im Alter von 3 Jahren erworben und bin sehr zufrieden damit. Konnte es mit einem Optolyth 25x70 Mini und dem Swaro CTC vergleichen. Das Zeiss hat ein wesentlich kleineres Sehfeld, aber die Farbwiedergabe sagt mir sehr zu. Außerdem ist der Zoom Bereich auch eine Tolle Sache
von Aquaplas
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo zusammen. Ich möchte hier einmal meine Zeiss Service Erfahrungen darstellen, und eine Diskussion anregen wie eure Erfahrungen so sind, und ob sich diese mit den meinen decken.
Ich habe im August 2015 ein damals nagelneues Victory SF 8x42 in der damals noch grauen Version gekauft. Nach ca. einem Monat der Benutzung hat sich diese graue Gummi Armierung goldgelb angefangen zu verfärben. Darau
von Aquaplas
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank erstmal für die Anregungen. An das kleine Kowa hatte ich auch gedacht. Ich muss eben sehen ob ich die Möglichkeit habe einmal durch zu sehen. Es ist in der Tat schon sehr schwer. Da ich von Top Ferngläsern komme wird wohl mein Anspruch eher hoch sein. Das Swarovski CTC Sticht mir noch immer ins Auge weil es auch relativ kompakt ist für ein 75er. Aber die gebrauch Preise sind Wucher zu
von Aquaplas
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Naja, die Konstruktion des Okulars spielt ja auch bei gleicher und kleiner Pupille eine Rolle wie gut das Einblickverhalten ist. Kenne es eben von den Ferngläsern @Bob schau mal durch ein 10x32 NL Pure und ein 10x32 im Einstiegs Segment. Da kommt dann der Arzt zu dir. :-) darauf hat die Frage abgezielt.
Die Frage ist eben kauft man lieber gleich ein Swarovski CTC oder Zeiss Dialyt bzw. Wie groß
von Aquaplas
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Da ich am Spektiv Sektor neu bin mal eine Frage an euch.
Anforderung 30x Vergrößerung. Rucksack tauglich.
Wenn man von der Qualität eines Swarovski CTC oder Zeiss Dialyt ausgeht die ja beide um die 1400€ kosten wie viel lässt man mit einem billigeren um ca 500€ an Qualität liegen?
Kennt jemand einen Tipp in dieser Preisklasse mit guter Qualität? Es gibt ja so viele Marken Kowa, Bresser, Vor
von Aquaplas
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr hell. Sehr scharf auch am Rand. Guter Einblick für ein so kleines Glas. In dieser Größe mitunter das beste. Habe es gegen meinen Swarovski CL Pocket getauscht und muss sagen der Curio gefällt mir besser. Farben wirken frischer. Mittenschärfe besser. Kompakter. Und die 7 fache Vergrößerung bei dem kleinen Glas empfinde ich als Vorteil da man es sehr gut halten kann. 135m Sehfeld ist auch noch
von Aquaplas
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja, ich weis auch nicht. :-)
Aber es ist definitiv so. Beim 10x40 Habicht war der Punkt an dem die Atmosphäre störend wirkt immer sehr schnell erreicht. Da bin ich gerne mal auf den 8 Fach umgestiegen. Beim 10x32 NL wirkt das wesentlich weniger störend. Als ob er mehr „durchstechen“ würde. Beim Habicht hat man schneller das Gefühl er ist nicht mehr ganz so scharf. Luft flimmern, etwas Dunst in d
von Aquaplas
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank für eure Antworten und die tolle Zusammenfassung von Gottfried.
Man findet generell über das Format 10x32 weniger als über 8x32. Mehr noch über den Zeiss SF als über den 10 fachen NL Pure.
Nachdem ich einen NL Pure 8x42 bereits besitze, und ich noch etwas kompaktes auch zum wandern suche kam eben der NL Pure 10x32 in frage.
69 grad bei 132 Meter und dann noch 92% Transmission Kl
von Aquaplas
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Man findet einige Tests vom NL Pure 8x32. Allerdings kaum etwas vom NL 10x32. Hat jemand das Glas, und kann etwas dazu sagen? Erfahrungen, Vergleiche?
Freue mich auf eine interessante Diskussion.
Peter
von Aquaplas
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
So jetzt eine kurze persönliche Replik zum Habicht und den Vergütungen.
Da ich dieses Habicht aus 2009 bei einem Händler als neu erworben habe (ja, war wohl sehr lange lagernd) und ich diesen Händler darauf angesprochen habe wurde es mir ohne Probleme auf ein Neues (Baujahr 2021) ausgetauscht. Seit gestern habe ich nun das neue Glas und konnte auch noch vergleichen. Die Beläge der Objektive habe
von Aquaplas
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich hätte eine Frage. Ist ein Swarovski Habicht Baujahr 2010 schon mit den Aktuellen Vergütungen beschichtet die auf 96% transmission kommen?
Ich habe gelesen dass Swarovski im Jahr 2009 die Vergütungen umgestellt hat. Es ist nur so, ich kenne einen Habicht 8x30 Baujahr 2016 und dabei ist mir aufgefallen das beim 8x30 die Objektive sehr grün schimmern, beim 7x42 von 2010 ist es eine Mischung aus
von Aquaplas
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja, der Preis ist heftig. Aber sollte er eine Steigerung zum 32 EL sein, und das nehme ich doch an, wird er sich auch zum genannten Preis gut verkaufen denke ich.
Die Vergütung ist sowieso eine Sache wo ich denke das die Hersteller viel spielen (probieren)
Kann es sein dass beim NL 42 die Swaroclean Vergütung weggelassen wurde, denn ich kann dazu keine Angaben bei Swarovski finden. Mir kommt
von Aquaplas
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bin schon gespannt wie sich die beiden Gläser zu den 42er verhalten. Der 8x32 NL hat ja nur 150 Meter bei 65grad. Und sie sind relativ schwer mit 140 Gramm. Aber sicher saugut würde ich mal vermuten! :-)
von Aquaplas
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ist bei eurem NL die Brücke auch sehr leichtgängig? Wenn ich den objektiv Schutz rauf drücke kann schon mal sein dass sich die Augenbreite verstellt. Bei meinem EL ist die Brücke wesentlich steifer eingestellt. Normal, da NL ein anderes Brücken Design hat, oder Eine Sache der Justage? Wie ist dies bei euren NL?
von Aquaplas
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank für die vielen Antworten und Tipps. Der Dyalit Deckel ist eine gute Idee wie ich finde. Der Originale ist Sau eng. Ich gehe davon aus, dass der sich mit der Zeit nicht weiten, bzw verändern wird, da der Gummi sehr dick und zäh ist.
von Aquaplas
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja, aber das ist ja mein Problem. Wenn ich zwischendurch mal schnell den Schutz anbringen möchte muss ich das Fernglas immer biegen. Und dann bei erneutem durchschauen neu biegen, kostet Zeit bis es wieder perfekt justiert ist! Wenn ich die Einstellung auf die 61 beibehalte (mit der mir der Abstand passt) dann geht der Deckel nur noch mit sehr viel Druck drauf. Wie gesagt er geht noch drauf, abe
von Aquaplas
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank für den Tipp. Werde ich mir mal bestellen. Die original Lösung von Swarovski ist hier etwas spartanisch muss ich sagen.
von Aquaplas
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 3 von 4 Seiten: 1234
|
|