|
Ergebnisse 211 - 240 von 242
Geschätzte Forumsteilnehmer!
Ich trage mich mit dem Gedanken, mir ein Leica Ultravid zu kaufen. Laut verschiedener Testberichte scheint der Unterschied zwischen diesen beiden
Ferngläsern nicht sehr groß zu sein. Mein Monatsverdienst (Rente) kommt dem Einkaufspreis des Ultravid 10x40 BL sehr nahe.
Wo stecken die € 600 bzw. € 700 (halber Monatsverdienst) zum 10x40 HD ?
Welches Fernglas würden
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lieber Leica-Nutzer!
... und ich von einem erwachsenen Menschen mehr Hausverstand.
Nichts für ungut!
freundliche Grüße
Reinhold Zagler
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Lieber Herr Chembalist!
> nicht wie ein unkultivierter Drittklässler zu schreiben <
die Klasse .... Nom. sing.
die Klassen ... Nom. plur. und nicht "die klässen"
deshalb "Drittklassler" sagen die Österreicher, und ich glaube, nicht zu
unrecht.
Freundliche Grüße
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Werter Herr Hetger!
>>>Jetzt ist ihr Wunsch nach einem eigenen Fernglas immer größer geworden und soll nun auch verwirklicht werden.<<<
Lassen sie jedes einzelne ihrer Frau in die Hände nehmen und selbst ausprobieren, und dann soll Sie entscheiden, welches ihr am meisten zusagt.( Haptik, Gefallen, Gewicht usw...)
Freundliche Grüße
Reinhold Zagler
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Jan Himp 2!
Besten Dank für die frühe Sonntagsunterhaltung.
Freundliche Grüße aus Niederösterreich wünscht
Reinhold Zagler
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr geehrter Herr Andreas Nonnen!
Swarovski denkt wahrscheinlich so. Wenn zwei Nicht-Normalsichtige wegen Ihres besseren Einblickverhaltens das Swarovision kaufen und nur ein Normalsichtiger deswegen Probleme hat, dann bedeutet das einen Gewinn.
Freundliche Grüße von einem, wahrscheinlich heute nicht mehr zahlreich existierenden, über sechziglährigen, Normalsichtigen
Reinhold Zagler
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr geehrter Marc Champollion!
"Werter" bedeutet hier soviel, wie jemand ist für einen etwas wert, ist wertvoll, z.B. für das Forum. Ein Fernglas hat z.B einen Wert, ist ein wertes Produkt oder wertlos. Nur das letzte Wort hat eine abwertenede Bedeutung.
Wer in Österreich das "Hochdeutsche" beherrscht, weiß, dass man Wissenschafter zu schreiben hat, wie Botschafter, Kunds
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Werter Marc Champollion!
Ich bitte Sie um Entschuldigung bezüglich meiner Zurechtweisung Ihrer Schreibweise des Wortes Wissenschaf_l_er. Ohne mich vorher ausgiebig zu informieren, habe ich damals angenommen, dass das Österreichische mit dem Deutschen übereinstimmt.
Österr. Deutsch Dudendeutsch
Wissenschafter, Botschafter Wissenschaft_l_er, Botsch
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Werter Herr Marc Champollion!
Geschätzte Forumsteilnehmer!
Bitte, bitte Herr Cembalobauer. Es heißt aber auch Naturwissenschafter nicht Naturwissenschaftler, genauso wie es Botschafter heißt, oder Kundschafter und nicht Botschaftler oder Kundschaftler.
Mir liegt es fern, Ihnen eine auf den Deckel zu geben, da ich ein Faktum berücksichtigen will. Es macht sicher einen Unterschied, ob ein Germ
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Werte Forumsteilnehmer!
Einerseits gebe ich meinen Vorrednern Recht in Sachen "proletarische Verunzierung" (Proletarisch nicht im abwertendem Sinne) der Deutschen Sprache. Aber mein Gott, die Sprache lebt und soll auch leben.
Die mittelhochdeutsche Lautverschiebung hat ja auch nicht verhindert werden können. Wenn ich z.B.: das Schweizer Fernsehen einschalte, dann höre ich eine Spra
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Werter Kollege Champollion!
< Und wenn es dumme Fehler sind, entschuldige ich mich sogar dafür>
Ich habe in der Schule gelernt, dass man sich selbst nicht entschuldigen kann. Entschuldigen kann immer nur ein anderer.
Gegen Ihre Meinungen und Anschauungen in diesem Forum habe ich sonst aber nichts einzuwenden. Sie sind zumindest einer von wenigen Teilnemern, der diese Forum am Laufen
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Matze!
Ist mir auch schon zweimal passiert, jedoch bei einem Trinovid 10x25, das ca. 25 Jahre alt ist. Einen Tag später war alles wieder in Ordnung.
Hoffentlich hast Du dasselbe Glück!
Freundliche Grüße aus Österreich
Reinhold Zagler
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Daniel!
Es wird nicht viele Forumsteilnemer geben, die ein Fernglas mit diesen Di-
mensionen kennen, welches neuwertig besser und billiger ist. Ein Optikgeschäft in meiner Nähe hat ein Swarovski 10x50, das mindestens genau so alt ist, um € 1500 ausgestellt.
Freundliche Grüße aus Österreich
Reinhold Zagler
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geschätzte Forumsteilnehmer!
Ich vermute dieses griechische Wort "logos" wurde mit Bedacht gewählt. Möglicherweise ist sogar der letzte Buchstabe dieses Wortes ein versteckter Hinweis.
Nomen est omen.
Freundliche Grüße
Reinhold Zagler
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Tag!
Ich besitze drei Swarovski-Ferngläser (30, 20 und 10 Jahre alt). Das 20 Jahre alte, ein SLC 8x30 W, eines der ersten Dachkantgläser von Swarovski, machte Probleme bei der Dioptrieneinstellung. Damals 30 Jahre Garantie.
Sevicebericht ausgefüllt und Fernglas abgeschickt. Kurz nach dem Emp-
fang des Paketes in Absam (Postverfolgung via Internet) tel. Informa-
tion, daß Fernglas ko
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geschätzter marc champollion!
Ich war wohl nicht ganz bei der Sache. Sie haben natürlich vollkommen Recht. Wie ich noch bemerkt habe ist auch in der vierten und sechsten Zeile der Wurm drinnen.
Den Hang zu einer korrekten Orthographie haben Sie Wahrscheinlich von Ihrem Ururur... Großvater. Mich störte es keineswegs, würde ich auf offensichtliche Rechtschreibfehler aufmerksam gemacht. Ich bin
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Manfred!
Ich habe ein Zeiss Conquest 12x50 seit zwei Jahren und bin damit sehr zufrieden. Das Gewicht entspricht zirka dem des Optolyth, ist aber viel robuster gebaut, ist ein Dachkantglas, wasserdicht und für Brillenträger geeignet.
Allerdings kostet es € 200 mehr, was es meiner Meinung auch wert ist.
Ich habe es bei ebay, Fernoptikcenter Rhein Main als Sofortkauf erworben.
Zur Zeit
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geschätzte Forumsteilnehmer!
Sehr geehrter Mondschatten!
Eine rein persönliche Frage: Sind sie Stemmer oder Gewichtheber?
Freundliche Grüße
Reinhold Zagler
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geschätzte Forumsteilnehmer!
Ich besitze das Conquest 12x45 seit zirka 2 Jahren und bin mit diesem Glas sehr zufrieden. Wenn ich eine 12-fache Vergrößerung wähle, dann geht
es mir um die Detailerkennbarkeit eines bestimmten Objektes und nicht um
ein großes Sehfeld. Würde Zeiss ein größeres Sehfeld konstruiert haben,
dann hätte sich das sicherlich auf den Preis niedergeschlagen, und das
hätte
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Guten Tag!
Niemand ist immer fehlerfrei. Ich besitze drei Swarovski-Ferngläser (30, 20 und 10 Jahre alt). Das 20 Jahre alte, ein SLC 8x30 W, eines der ersten Dachkantgläser von Swarovski, machte Probleme bei der Dioptrieneinstellung. Damals 30 Jahre Garantie.
Sevicebericht ausgefüllt und Fernglas abgeschickt. Kurz nach dem Emp-
fang des Paketes in Absam (Postverfolgung via Internet) tel. Infor
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Herrn Schön kann von sich aus sicherlich sagen:
Alle Menschen, die mich kennen, mögen mich.
Leider kann er von sich aus nicht sagen:
Alle Menschen, die mich nicht mögen, können mich".
Herzliche Grüße
Reinhold Zagler
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Aus meiner Sicht hat sich der "Kritiker" vor jedem, in diesem Forum beteiligten, halbwegs intelligenten Menschen, und das sind meiner Ein-
Schätzung nach die große Mehrheit, durch seine charakterlosen Äusse- rungen moralisch selbst disqualifiziert.
In seinen Beiträgen merkte ich zwar keine Bildungs-, aber eine erheb-
liche Erziehungslücke.
Herzliche Grüße aus Österreich
Reinhold Z
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Geben Sie bei 'Suche' unter "Butler-creek-Deckel" Autor: Walter E.Schön
und 'Jeglichen Alters' ein, dann haben Sie zu 99,9% des Rätsels Lösung.
Herzliche Grüße aus Österreich
Reinhold Zagler
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr geehrte Forumsteilnehmer!
Ich melde mich heute zum ersten Mal mit einer Frage. Bis jetzt habe ich in diesem Forum nur zwei mal kurz gelästert, aber ich hoffe, Herr Schön und Mr. Nobody werden mir verzeihen.
Seit dem Jahre 2004 verfolge ich all Ihre nützlichen und weniger nützlichen Beitäge mit großem Interesse und habe seitdem sehr viel dazugelernt.
Die weniger "nützlichen" Beit
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zu Absatz drei:
Wäre es nicht besser, "mea culpa" zu denken (wenn schon nicht zu schreiben), oder bin ich mit meinem Latein am Ende?
von reinholdz.2004
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|