|
Ergebnisse 241 - 270 von 895
Ich war heute 3 Stunden bei tollem Herbstwetter im Wald. Für sowas könnte ich mir das Glas gut vorstellen. Der verfl...Specht im Gegenlicht, dann noch mein Gewackel. Bis ich den Baum zum Abstützen parat hatte, war der Specht davon, leider nicht lachend, sonst hätte ich ihn wenigstens daran erkannt.
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich konnte mal durch das Minox schauen (nicht viel mehr) und es machte einen soliden Eindruck. Meine eigentlich Testkandidaten wirkten auf Anhieb besser (Swaro Habicht und CL, Ultravid).
Wenn du aufrüsten willst, mach es richtig und nicht wieder ein Kompromiss, wo du nächstes Jahr wieder einkaufen gehst.
Nein, es muss nicht das Spitzenglas sein, die Klasse darunter ist aber nah dran.
Und wenn
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
So sehe ich das auch.
Und die Zweifel das Richtige fekauft zu haben, naja die werden auch viele hier kennen. Alles geht nicht, es sei denn man heißt Pinac :)
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Aber deutlich schwerer. Die 8x25 sind perfekt fürs Wandern, Radfahren und können die großen für diese Zwecke ersetzen. Wohlgemerkt: Für diese Zwecke. Sie sind groß genug, um nicht zu viele Einschränkungen zu haben bzgl. Komfort und klein genug, um nennenswert Gewicht und Größe zu sparen. Zum Vielgucken bleibe mir auch das Swaro insgesamt zu klein und knapp im Sehfeld. Ich würde sehr staunen, wenn
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Na man merkt es z. B. Deutlich in der Hemdtasche. Die muss für das Swaro groß und für das Leica ruhig klein sein. Das Swarogeht nicht in der Hosentasche.
Allerdings ist die Tasche des Swaros gut und kann, wenn man denn will, gut am Gürtel getragen werden. Ich trage das Swaro oftmit Tasche im Rucksack oder umgehängt ohne Tasche über der Schulter.
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich schließe mich dem Schimpfen ebenfalls nicht an. Ich finde es sehr bemerkenswert, dass Swarovski mit den NL Ferngläser geschaffen hat, die bisher sehr gelobt wurden und die hervorragenden EL anscheinend wirklich toppen. Wie gut die Vermarktung funktioniert und wie sie am besten gehändelt werden sollte, kann ich sicher weniger gut beurteilen als die Leute, die sich täglich damit befassen. Ein v
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich benutze die PD anchor links ebenfalls und bin sehr zufrieden. Man muss jedoch sehen, ob die Okulardeckel dann noch gut genutzt werden können.
Taschen nutze ich äußerst selten. Im Rucksack kommem noch Objektivschutzkappen drauf und gut ist. Wenn das Gehäuse Gebrauchsspuren zeigt, wird das Glas nur schöner.
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Glückwunsch auch von mir und diesen Prozess dürften die meisten von uns kennen, auch das Rumeiern.
Die Tasche dürfte eine besondere Konstruktion sein, die zeitgleich als Riemen dient, falls mein Gedächtnis das jetzt richtig zuordnet. Bisher habe ich eher Lob dafüt gelesen. Würde mich mal interessieren, ob du nicht doch damit warm wirst.
Grüße
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich benutze den 701 immer noch recht gerne. Da lässt sich bei mir alles prima einstellen, so dass nicht wider Willen schwer geht. Da istvielleicht was defekt.
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich kenne das Kowa nicht und beim Zeiss nur die kleinere Variante mit 65mm.
Zu bedenken bleibt, dass das große insgesamt bequemer beim Beobachten ist, v.a. bei schlechten Lichtbedingungen. Beim Kowa ist die Austrittspupille bei 60x so klein, dass diese Vergrößerung bei trübem Wetter wenig brauchbar sein wird. 60-fach verlangt allerdings generell passende Sichtbedingungen und ist bei Weitem nich
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wieviel Unterschied ich sehe hängt auch von der Tagesform und anderen Bedingungen wie Wind etc. ab. Mir ist seinerzeir ein nennenswerter Vorteil beim intensiven Vergleich 8,5 EL und 8 x SLC aufgefallen. Hier im Forum hat mal jemand ausgerechnet, dass man rechnerich 6 Meter näher steht. Das wäre bei tausend MeterEntfernung wenig, bei 10 Metern enorm.
Alle diese Parameter werden zu berücksichtigen
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
8x20 in guter Qualität für wenig Geld halte ich für kaum möglich. Selbst das Leica Trinovid halte ich für unbefriedigend. Das Ultravid ist deutlich besser, aber auch teuer.
Für mal eben was zu gucken reicht vielleicht auch das Meopta oder was Ähnliches. Für häufigeres Benutzen würde ich ein Victory oder das Ultravid nehmen, zur Not gebraucht.
Von Docter gibt es 8x21, überdie es aber weing zu le
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Na Wizard schreibt, dass man kaum etwas gewinnt. Nach meiner Erfahrung gewinnt man durchaus mehr Details, die es zu sehen gibt und zwar nennenswert. Wobei natürlich jeder selbst entscheiden muss, ob ihm der Zugewinn reicht. Ich wollte dem Eindruck widersprechen, dass nur 10x in Frage kommt, um von 7x nennenswert aufzurüsten.
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Soviel Diskussion, und wir alle wissen doch, dass jedes Glas seinen Zweck hat, das eine hierfür und das andere dafür. Deshalb besitzen wir doch nichtnur eines. Schön, dass es das kleine stabilisierte gibt. Man wird sehen wieund wofür es sich bewährt.
Die Stabigläser wrden mehr, was auch sehr zu begrüßen ist. In 20 Jahren gucken wir vielleicht überwiegend digital und klimaschädlich...
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Für 650 auf jeden Fall angucken! M. E. ein richtig gutes Glas. Für diesen Preis muss man erstmal was Besseres finden. M. E. auch ein guter Kompromiss bzgl. aller Parameter. Der Rest ist subjektiv und muss ausprobiert werden. Wenn es nicht gefällt, zurück damit.
Wenn du überwiegend von zu Hause aus guckst, geht auch ein 10x und schwereres Glas. Viel unterwegs wird das Gewicht bedeutsamer. Bei spo
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Irgendwie ist das kaum vorstellbar, dass es schon wieder Ferngläser gibt, die sichtbar besser sind als die bisherigen Topgläser. Was macht - abgesehen vom Sehfeld - den sehenswerten Unterschied aus?
Ich bin gespannt, irgendwann mal eins in Händen halten zu können.
Grüße
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vergiss zum Wandern die 42er, sie sind auf Dauer einfach zu schwer. Der Einblick wird individuell sehr unterschiedlich empfunden, von daher sind alle diesbzgl. Ratschläge und Erfahrungen mit Vorsicht zu genießen. Ich rate zu den Gläsern der großen Marken im 8x30/32 Bereich der 2. Reihe. Die sind soweit ich sie kenne alle richtig gut, aber nennenswert billiger als die Topmodelle. Zu Meckern findet
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Letztlich bleibt dies eine reine Entscheidungssache. Ich hatte mir das alte EL seinerzeit angeguckt. Und es war bzgl. Der Optik der Winner vor dem SLC. Nicht zuletzt ist im EL mehr zu sehen, weil es stärker vergrößert. Zumindest gefühlt habe ich jedoch nicht stärker verwackelt, bzw. das Bild hat genauso stabil gewirkt wie bei 8-fach. Ich habe da SLC gekauft, weil es 700 Euro billiger war ( undimm
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|