|
Ergebnisse 181 - 210 von 895
Hallo Andreas, vielen Dank für das Angebot. Ich komme vielleicht die Tage günstig an einen ran, dann wäre es obsolet. Ich melde mich nächste Woche wieder
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Es gab eine wohl gute Alternative von Leupold. Diese Marke aus Übersee ist hier nur schwer zu finden. Ich hatte mal einen wohlwollenden Bericht dazu im Vergleich zum Duovid gelesen. Das Umschalten auf die höhere Vergrößerung soll komfortabler sein. Aus dem Gedächtnis heraus war das Leica jedenfalls kein klarer Sieger. Hätte es gerne mal in den Fingern gehabt.
Gruß
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ein weiterer Versuch mit dem 1,5-fach Canon TC-DC 58 - in der Hoffnung, dass es im Grunde ein gleichwertiges Gerät zu dem von Herrn Schön verwendeten (TC-DC 52B 1,6-fach) handeln würde - war ebenfalls für die Katz. Diesen konnte ich allerdings zurücksenden.
Wieder konnte ich ohne Konverter letztlich mehr erkennen als mit. Einen dritten und letzten Versuch werde ich unternehmen, wenn ich den vo
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke. Ich vertiefe die Diskussion nicht, verweise aber zum besseren Verständnis der komplexen Zusammenhänge auf das interessante Buch „Vögel und Forstwirtschaft“. Zieht man an einem Punkt des Netzes, kommt alles ins Wackeln und es bleibt unberechenbar, wohin die Reise geht. Das Buch hat übrigens nur wenig mit Jagd zu tun, hat mich aber gelehrt mit einfachen Antworten vorsichtiger zu sein.
Zur
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Kann mir nicht vorstellen, dass es Freudenschreie gibt, wenn wieder mal ein kenntnisreicher Teilnehmer sich zurückzieht. Mit den Jägern. Ist es wie mit den anderenMenschen: Es gibt solche und solche.
Ich will hier über Optik lesen und diskutieren und alles Andere möglichst gering sehen. Wenn es mir zu heftig wird, dann ziehe ich mich halt zurück. Das Forum ohne Jäger wäre ein Verlust an Perso
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vertigo schrieb:
-------------------------------------------------------
> OhWeh schrieb:
> -------------------------------------------------------
> > Wildschweine und Rehe kurz halten,
>
> Ähm ja, ob das immer so sinnvoll ist wird durch
> etliche Studien bezweifelt
>
Das ist mir jetzt neu, hast du da Links oder weitere Infos?
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Rolf schrieb:
-------------------------------------------------------
> Meine Ferngläser sind evtl auch zu schwer; das
> leichteste wiegt 999 Gramm, das Swaro 10 x 50.
> Auch ein Grund, weshalb ich Ferngläser nur im
> Winterhalbjahr benutze.
> Und im Frühjahr/Sommer stets ohne Fernglas in der
> Natur bin.
Sind deine im Winter leichter?
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn ich es richtig verstanden habe, bietet Eschenbach nur 2 Jahre Garantie, bzw. Gewährleistung und Nikon 10 Jahre. Das hat zwar nichts mit den optischen Eigenschaften zu tun, interessiert vielleicht aber auch.
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zu beachten bleibt, dass Brillenträger nicht gleich Brillenträger ist. Bei Kurzsichtigkeit scheint das Problem geringer zu sein. Ich komme mit dem Habicht 8x30 mit Brille gut zurecht.
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Canon 10x42 Is und Swaro SLC 8x42. Beides tolle Geräte, auch in schwierigen Lichtsituationen wie Gegenlicht. Weder das kleine Swaro 8x25, noch das Nikon EII kommen letztlich mit. Das Kenko 10x32 erst recht nicht. Dafür punkten die 3 letztgenannten mit Kompaktheit und Gewicht. V. A. das Canon ist ein ganz schöner Klotz, aber. Auch das SLC nehmich nicht zum Wanden oder Spazieren.
Gruß
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Schauen im Laden wird helfen.
Zur Anmerkung bzgl. Unterschiede der Preisklassen. Nach meiner Erfahrung sieht man die Unterschiede mit der Zeit sehr wohl, was nicht heißt, dass ich die günstigeren nicht mehr benutze. Allerdings haben meine Gläser fast alle unterschiedliche Kennzahlen, was die Abwechslung begünstigt. Egal wie - die 2 aus dem vierstelligen Preisbereich sind eindeutig die be
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Der Vorteil des Kenko liegt beim Gewicht unter 500gramm. Das Fero dürfte gut 600 haben und war früher mein Wanderglas.
Schmetterlinge sind schwierig zu beobachten, die Nahgrenze ist deutlich schlechter als bei Dachkanten, die genaue Meterzahl weiß ich nicht. Wenn es hauptsächlich um Fernbeobachtung geht, sollte das Fero in die engere Wahl. Wenn es tatsächlich so gut in Schuss ist, geht es auch f
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo, das Fero ist vor allem robust und in der Mitte sehr scharf. Die Einzelokularfokussierung war für mich früher kein Problem. Mit nachlassender Akkomodationsfähigkeit immer noch kein Problem, aber unschön. Mit Laserfilter ist es recht dunkel. Bei meinem Exemplar hatte mir auchdie Gegenlichtunempfindlichkeit nicht gereicht, obwohl es hier deutlich schlechtere Gläser gibt.
Einem Kenko oder Äh
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich bin für 2. Exemplar anfordern. Die Mechanik soll nicht das Glanzstück des kleinen Terra sein. Weiß ich aber auch nur vom Lesen hier.
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Problem beim hohen Gewicht ist weniger das Schleppen, als das längere Ruhighalten. Für den Moment mag das Gewicht das Zittern reduzieren, auf Dauer wird es wackliger. Aber ich meine mich zu erinnern, dass wir das Thema schon mal hatten.
Schwere Grüße
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich kenne Frau Hauptmann ausschließlich aus Forenbeiträgen. Dort wurde mehrfachihre Fachkompetenz gelobt und in neueren Beiträgen auch schon mal ihre fehlende Erreichbarkeit beklagt. Insofen überrascht mich dein Problem nicht, auch wennich Dir leider nicht weiterhelfen kann. Ansonsten wäre mein Rat, ein Einschreiben mitFristsetzung undsollte das nichts nützen, dann die Polizei einschalten.
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|