|
Ergebnisse 151 - 180 von 895
Manche Menschen sind sehr empfindlich mit den Augen. Meine Freundin ist nur bereit durch meine besten Gläser zu gucken, weil soe alles andere zu sehr anstrengt. Gläser mit deutlicher Verzeichnung haben eher selten den sogenannten Globuseffekt. Ein entspannter Einblick ist hilfreich. Da kann ichbeim Swaro SLC 8x42 nicht klagen. Es geht aber bestimmt auch noch günstiger..
Grüße
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Habe gerade mal die Daten verglichen, was leider nicht so ganz einfach ist. Tatsächlich hat das Kowa wohl das engere Sehfeld, was kein Kompliment ist. Das feste Okular wäre mir egal, aber mich beim Sehfeld noch verschlechtern zum Nikon gefällt mir nicht. Etwas größer und schwerer wird es auch und das alles für mehr Helligkeit klingt wenig überzeugend. Kompromiss bleibt wohl Kompromiss.
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Unter Vernachlässigung der Theorie sagt meine Praxis, dass der Unterschied deutlich ist, natürlich je näher, umso deutlicher, und mich z. B. beim Abscannen von Wiesen nach Braunkehlchen 10-fach nervt und 8-fach gut ist. 7 wäre wohl noch besser.
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hans schrieb:
-------------------------------------------------------
> Klaeser schrieb:
> -------------------------------------------------------
> > Sehr schwergängig habe ich den Mitteltrieb
> nicht
> > empfunden, zumindest nicht als problematisch.
> Für
> > mich als kurzsichtigen Brillenträger gab es
> weder
> > mit den Augenmuscheln, noch mit
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr schwergängig habe ich den Mitteltrieb nicht empfunden, zumindest nicht als problematisch. Für mich als kurzsichtigen Brillenträger gab es weder mit den Augenmuscheln, noch mit dem Sehfeld ein Problem. Ich konnte allerdings mit dem Swaro CL mehr Details erkennen bei einem Freihandvergleich.
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zum ED50: Gutes Spektiv, klein und leicht, rucksacktauglich, besondere Empfindlichkeit konnte ich bisher nicht feststellen. Nachfokussieren ist nötig, wenn auch nicht viel. Die 50er Öffnung ist für die 40-fache Vergrößerung schon recht klein, aber noch nutzbar unter passenden Bedingungen. Ich hätte gerne das 27er WW-Okular. Ein leichtes Stativ als Unterbau ist möglich, aber ein ordentliches, spr
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe mich aus ähnlichen Abwägungen wie du für das Swaro und gegen das Ultravid entschieden, aber meines hat deutlich sichtbare Streulichteffekte. Diese sind recht gut zu händeln und halten sich in akzeptablen Grenzen, aber sie sind deutlich da.
Für mich war und ist das Swaro ein sehr guter Kompromiss, aber irgendwann hatte ich mir dann doch noch ein Hosentaschenglas gekauft, das Trinovid 8x
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Urteil ist zu hart. Es galt bevor es das Ultravid gab. Das ist zwar tatsächlich auch kein Birderglas, aber im Rahmen seiner physikalischen Grenzen beeindruckend und für viele Gelegenheiten wunderbar, nicht nur zur Not.
Ich sehe gerade, dass ich nicht unter dem gewollten Beitrag gelandet bin. Er sollte unter dem von Hans landen, der es nur als Notbehelf sieht.
Entschuldigung dafür
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn ich den Beitrag richtig verstanden habe, dann suchen Sie ein kleineres und leichteres Glas ?
Was hält Sie dann von einem weiteren Lynx ab, wenn Ihnen das so gut gefällt?
Zum Wandern in den bergen würde ich mir nur noch ein Glas gut 500 Gramm anschaffen, womit das Conquest raus wäre. Mein Wanderfavorit ist das Swaro 8x25.
Das Trinovid HD kenne ich nicht, habe aber jahrelang mit einem ähnl
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ausprobieren ist gut, aber wenn der Effekt zu stark ist, vergeht der Spaß. Wo da deine Grenze liegt, musst du selbst entscheiden. Ansonsten den Verkäufer fragen, ob er. Dir ein anderes Exemplar zusendet.
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Nachlassender Kontrast, oder milchig, bei Gegenlicht ist kaum zu vermeiden. Die Frage ist wie stark dieser Effekt ist und bei welchen Situationen er auftritt. Hier spielt oft der Winkel zur Sonne oder zur Lichtquelle eine Rolle. Abschatten mit der Hand kann oft erheblich helfen. Wenn die Detailerkennbarkeit nicht zu stark nachlässt, dann nimm es trotzdem.
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
An das Swaro habe ich mich gewöhnt und das Einstellen an der Knickbrücke muss ja nicht akkurat, sondern nur passend sein. Darüber gab es hier mal einen ganzen Thread und die Vorlieben gingen weit auseinander.
Andererseits schwärmst du vom Zeiss, so dass das gefühlt dein Glas sein müsste, denn das Glas muss Spaß machen und der scheint bei Dir beim Zeiss am größten.
Das Immerdabeiglas ist alle
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Wenn ich mit achtfach im Grenzbereich nicht mehr erkennen kann als mit 6,5-fach, dann habe ich nicht richtig geguckt oder das achtfache Swaro ist sein vieles Geld nicht wert. Nicht vergessen werden darf allerdings nicht, dass ich manches Glas deutlich ruhiger halten kann als ein anderes und dann liegt das Problem nicht an fehlender Schärfe der Optik.
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Gibt es Gläser mit überdurchschnittlich großem Sehfeld und sehr guter Streulichtbändigung? Das EII von Nikon hat auch eine Streulichtschwäche.
Zum Kite Lynx habe ich unterschiedliche Aussagen in Erinnerung.
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich finde diese Basteleien ja gut, allerdings sorgt mein mangelhaftes Talent immer dafür, dass ich 10x länger brauche als geplant.
Ein hübsches Aussehen wie on diesem Fall finde ich immer erstrebenswert.
Beste Grüße
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich brauche oft keinen IS und nehme dann lieber eins ohne mit. Ein anderes Mal bin ich froh, dass ich ihn dabei habe. Genau wie bei allen anderen Eigenschaften von Gläsern. Mal ist die Größe wichtig und mal nicht, mal das Gewicht, mal das Sehfeld, mal die Gegenlichtempfindlichkeit, mal die Wasserdichtigkeit und mal der IS. Und das alles zusammen ergibt die hier seit Jahrzehnten gewünschte eierleg
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mach ich gerne, wird aber noch etwas dauern, da ich es nur gelegentlich benutze (ist mein Autoglas geworden), und wenn ich es hier beschreibe, soll es auch Hand und Fuß haben. Für den Preis meckere ich nicht, aber Lobeshymnen singe ich auch nicht.
Sehe gerade eine Unmenge an Tipfehlern in meinem letzten Beitrag - Entschuldigung dafür. Manchmal kriege ich das auf dem @#$%& nicht mit, wenn die k
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Mich stört es schon, weil ichbewusst zwar gar nicht weiß, in weöche Richtung nah oder fern dreht, dies inbewusst aber immer richtig mache, außer beim Kenko Ultraview, da muss ich immer bewusst dran denken und das nervt. Aber so ist jeder anders, was mal wieder zu beweisen war und es den Firmen auch nicht leichter macht
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank für den Bericht. Mir war ganz entgangen, dass Meopta in den letzten Jahren anscheinend deutlich aufgerüstet hat. Das Air ja doppelt so teuer wie das Meopro HD und die neuen Meostars liegen deutlich über 1000 Euro.
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Die Modellpolitik von Canon leuchtet mir auch nicht wirklich ein, aber wer weiß schon, was sich letztlich wirklich gut verkauft.
Die Ergonomie des 10x42 IS ist gar nicht so übel wie sie aussieht.
Das Glas etwas modernisiert hätte m. E. das Potential die modernen unstabilisierten Alphas anderer Marken vom Thron zu stoßen.
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich glaube Holger erwähnte mal Patente als ein Haken. Zumindest Nikon als Kamerahersteller mit Erfahrung mit stabilisierten Gläsern und stabilisierter Kameratechnik dürfte hier eigentlich viel Potential haben.
Wäre interessant zu wissen, wie erfolgreich Canon mit den Stabigläsern wirtschaftet.
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Andreas,
habe gerade meine Chance verdaddelt für einen Witzpreis an den von Dir benannten Konverter zu kommen. Daher würde ich gerne auf dein Angebot zurückkommen. OhWeh habe ich schon angeschrieben.
Beste Grüße
Klaeser
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Naja der Sinn so eines Konverters ist ja im Grunde, notdürftig mehr Details erkennen zu können. Das kommt ja v.a. In Frage, wenn man das Spektiv zu Hause lassen will, aber befürchtet, es gäbe doch etwas zu verpassen. Gerade der Stabi und das Objektivgewinde ermöglichen beim Canon ja recht komfortabel die stärkere Vergrößerung.
Wenn ich einen Booster fürs unstabilisierte Glas verwende, wird es w
von Klaeser
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|