|
Seite 2 von 2 Seiten: 12
Ergebnisse 31 - 49 von 49
Hallo,
Sie sollten einmal das Swarovision 12x50 im direkten Vergleich testen. Alternativ bietet sich noch das bildstabilisierte 20x60 Mono von Zeiss an - Herr Jülich hatte vor Kurzem hiervon noch einen Bestand. Das Mono habe ich seit Jahren ohne Probleme immer dann im Einsatz, wenn die Vergrößerung der Ferngläser zu gering ist und ich weder ein Einbein noch ein Stativ nebst Spektiv tragen und au
von Rebecca
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
Mein Tip ist das schon etwas ältere 8x20 B Classic von Zeiss.
Wesentlich kleiner als das Leica, sehr kompakt in der Hand und Hemd- und Hosentaschen- tauglich. Von der Leistung her habe ich keinen deutlichen Unterschied zum Leica ausmachen können. Dagegen ist das Leica zu gross, erst recht, wenn Sie die Tasche auch noch mitnehmen. Das Zeiss hat ein dünnes Ledertäschchen mit Reissverschlus
von Rebecca
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
Ich habe heute das 8,5 sowie das 12- fache Swarovision auf einer 7-Seen-Rundfahrt auf dem Grossen Wannsee bis Potsdam mitgehabt und beide ohne das Einbeinstativ eingesetzt. Das kleinere Glas hatte ich mit, weil ich annahm, dass es geeigneter wäre, das große, weil ich es wissen wollte...
Nach dem Passieren des Stölpchensees war klar, dass das 12-fache Glas auch freihandtauglich auf eine
von Rebecca
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Sommerfeld,
ich habe im Frühjahr von aufgelaufenen Absatzzahlen im Bereich um etwa 800 Stück gehört. Gibt es jemanden, der aktuellere Absatzdaten hat?
Viele Grüße, Rebecca.
von Rebecca
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
Ein kurzer Hinweis noch:
Bei einem Schrägeinblick-Spektiv habe ich keinerlei Problem mit der Höhe und benötige den unteren Beinauszug nur zu einem kleinen Teil.
Viele Grüße, Rebecca
von Rebecca
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
am unteren Ende des Zylinders sitzt die Gewindebuchse für die 3/8-Verschraubung mit dem Stativteller - die Verbindung sitzt bombenfest, es gibt keinerlei Spiel oder Wackeln.
Der untere Zylinderteil des Linhof lässt sich nicht demontieren - ich hatte die Frage an Linhof direkt gestellt. (Sicherlich irgendwie schon, aber die ganze Konstruktion baut darauf auf....).
Alternativ hatte ic
von Rebecca
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Herr Richter,
Sie haben recht - der Neiger von Linhof ist ein sehr solides handwerkliches Produkt, das in Kleinserien von etwa 10 Einheiten in Handarbeit bei Linhof aufgelegt wird. Der Kopf verzichtet auf jedwedes Blendwerk - er funktioniert einfach und das wohl auch bei den nächsten 2-3 nachfolgenden Generationen von Erben - sofern diese in 50 Jahren noch einen solchen Kopf benötigen soll
von Rebecca
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
mit dem Photoscope bin ich sehr zufrieden - mal abgesehen von dem fürstlichen Preis und dem Gewicht von gut 3 Kg.
Wenn man sich intensiv mit dem Gerät beschäftigt hat und die Belichtungseinstellung beherrscht (ich belichte in der Regel mit mindestens + 1/3 Blende) und das Okular passend eingestellt hat, gelingen damit überzeugende Bildergebnisse.
Das Photoscope hat aus meiner Sicht
von Rebecca
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
leider ist mir in meinem Beitrag ein kleiner Fehler unterlaufen:
Ich meinte natürlich, dass ein Kugelkopf in Verbindung mit einem SPEKTIV (und nicht wie irrtümlich Stativ) wenig komfortabel ist.
Die eine Hand ist dann ebenfalls am SPEKTIV und die andere an der Arretierung des Kugelkopfes. Pardon ....
Gruß, Rebecca
von Rebecca
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
nach vielen Jahren des Ausprobierens habe ich nunmehr eine wirklich überzeugende Kombination gefunden: Gitzo 5541 in Verbindung mit dem Profi-Neiger 3 von Linhof.
Bei den Stativen habe ich sowohl Manfrotto-Stative als auch Gitzo-Stative gehabt, es gab auch einen kurzen Ausflug mit dem Swarovski-Stativ. Bei Manfrotto kam ich mit den Klemmen an den Beinauszügen nicht so gut zurecht, die
von Rebecca
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ich besitze das 12x50 Swarovision und komme damit bestens zurecht - ich habe allerdings auch mehrere andere Gläser vom leichten Ultravid 8x32 bis hin zum großen Duovid.
Es kommt wie immer darauf an, was man damit machen möchte.
Das 12x50 kann ich freihändig halten - bei dem Duovid dagegen habe ich so meine Probleme, weil es so schwer ist.
Allerdings ist nach ca. 10 Minuten am Stück bei
von Rebecca
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
vielen herzlichen Dank für alle Tips.
Am Ende habe ich das Problem im Eisenwarenfachhandel heute morgen lösen können - die Herren dort hatten einen Schraubendreher, der in die beiden nutartigen Aussparungen der Gewindehülse einsetzte und mit einem Gabelschlüssel das notwendige Drehmoment aufbrachte.
Das Problem schein gewesen zu sein, dass die Gewindehülse aus Stahl ist, der Fuss
von Rebecca
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
Herzlichen Dank für die Tips.
Ich habe es ohne Erfolg mit dem Kriechöl versucht,
Der gute Mann im Baumarkt hat mir M6-Schrauben und Muttern mitgegeben, die offensichtlich zu gross sind für ein 1/4-Zoll-Innengewinde.
Ich werde versuchen, morgen passende Schrauben im einschlägigen Eisenwarenhandel zu erhalten.
Vor dem Ausdrehwerkzeug habe ich noch zuviel Respekt.
Ich halte Sie weiter a
von Rebecca
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo,
ich habe in das 3/8-Gewinde meines Stativfusses einen Gewindereduzieradapter eingeschraubt (mittels Münzschlitz lässt sich ein solcher Adapter normalerweise ein- und auch wieder ausschrauben).
Der Adapter sitzt jedoch so fest, dass er sich überhaupt nicht mehr lösen lässt, 2 Eincentmünzen, die ich mittels einer Zange drehen wollte, sind mittlerweile verdreht und ich habe wohl Glück geh
von Rebecca
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
In der letzten Woche habe ich mit Stativen von Gitzo der Serie 5 experimentiert und ein aktuelles 5541 mit einem Alu-Stativ der 15er Serie verglichen. Das Alu-Stativ hat ebenso wie mein 1327 nur 2 Auszüge, zusätzlich hat es die Mittelsäule mit Kurbeleinsatz (G528).
In einer Arbeitshöhe von ca. 1,70 (2m sind problemlos möglich) steht es unglaublich stabil (Eigengewicht 5,2 kg + ca 4,5 kg für Phot
von Rebecca
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe neben Leica und Zeiss das Swarovision 8,5x42 sowie das Swarovision 12x50.
Beide Gläser markieren für mich in Bezug auf die Abbildungsleistung das "Ende der Fahnenstange". Hat man das wirklich randscharfe Bild erlebt und schätzen gelernt, sieht man den Rest der Fernglaswelt mit anderen Augen.
Die von Ihnen beschriebenen Mankos in Bezug auf Unruhe, Einblickverhalten und den Mit
von Rebecca
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Auf der letzten Hansebird wurde von gut 600 ausgelieferten Exemplaren gesprochen.
Ich wäre sehr an Erfahrungen anderer Anwender in Bezug auf eingesetzte Köpfe und Stative interessiert und freue mich hierzu auf Antworten von allen Digiscopern.
Vielen Dank und Gruß, Rebecca
von Rebecca
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seit einigen Wochen habe ich das Photoscope im Einsatz.
Ich setze es vorrangig zur Seebeobachtung / Seeschiffsfotografie und zur Naturbeobachtung ein. Zuvor habe ich sehr viel Digiscopie mit einem STM 80HD in Verbindung mit allen drei Kameraadaptionssystemen von Swarovski betrieben und dazu eine Nikon Kompaktkamera, die über einen Gewindering zur Adaption am UCA verfügt, eingesetzt.
Die Swaro
von Rebecca
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 2 von 2 Seiten: 12
|
|