|
Ergebnisse 151 - 180 von 317
Dick van den Berg schrieb:
------------------------------------------------------
> Wenn ich Bekannten/Freunde/Verwandte sage dass es
> Ferngläser gibt die mehr als 2000 Euro kosten,
> sehen die mich an, alsob sie Wasser brennen sehen.
:o)
Schönen Sonntag noch - Sep (der heute im Regen Wasservögel gezählt hat - soweit halt welche da waren)
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Dick, das kann man sicher so interpretieren.
Aber die Botschaft bleibt dennoch (wenn die Modelle so werden, wie die Datenblätter vermuten lassen): "Früher" haben wir's besser gemacht.
Meint Sep
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe mal ein 8x32 Skyhawk 3.0 neben das entsprechende Terra gehalten, das Steiner war schlichtweg besser (schärfer). Das Skyhawk 4.0 konnte ich nur sehr kurz ausprobieren, es kam mir eher etwas besser vor als das 3.0.
T
Ein nx32 Conquest ist m.E. nochmal besser (kratzt optisch schon an der 1. Liga), bei 10x32 würde ich auch noch das Trinovid HD in Betracht ziehen. Ansonsten gibt es bis 500
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sebastian hat schon Recht, ein Glas ist zu wenig. Sep empfiehlt (Leuten, die andere Hände haben als er und mit "schmalen" offenen Brücken prima zurecht kommen) heute mal 1. Ein EL 8,5x42 für alles und 2. Ein EL 10x32 für alles andere. Für 2. finde ich auch das Trinovid HD 10x32 ganz interessant wegen seiner Fernlupen-Gene, aber damit bin ich hier afaics ziemlich alleine.
Das EL 10x50
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Bergmann Schaefer schrieb:
-------------------------------------------------------
>
> Allerdings spielt das SLC preislich näher an der
> Oberliga als an der Mittelklasse der übrigen
> Premiumhersteller. Und was ist eigentlich der
> Unterschied zu den (offenbar älteren)
> "HD"-Modellen?
>
Das " alte " 10x42 hatte eine Nahgrenze von einsachtzig
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das mit den Okulardeckeln wäre für mich im Fall der Fälle kein Showstopper, ich halte das in dieser Preisklasse allerdings für inakzeptabel.
Meint Sep
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Vielen Dank für den Bericht. Beim Ausprobieren sind mir der angenehme Einblick und die gute Streulichtbehandlung der aktuellen CLs auch aufgefallen (im Vergleich zu meinem Monarch7 8x30 z.B.). - Das Habicht 10x40 GA hält sich für mich, als sei es mir in die Hand gewachsen, und dafür, dass es dafür keine für mich Brillenträger vernünftigen Okulare gibt (Nikon liefert die in wasserdichten Porros un
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
10x42er werden gebaut, weil man sie verkaufen kann. Kaufen tun sie Leute, die z.B. das Mehr an Detailerkennung gegenüber den Nachteilen, die es gegenüber 8x42 gibt, höher hängen, und sich für verschiedene Beobachtungssituationen ggfs. verschiedene Gläser zurechtlegen. Ist aber auch eine Frage der Wirtschaftskraft und des gelebten Spleens. /wechduck/
Viel Freude an deinem guten Nikon!
Wünsch
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Oft haben die 42er m.E. folgende Vorteile gegenüber 32ern:
- Bessere Dämmerungsleistung (systemimmanent, d.h. sollte es mal nicht so sein, ist das 42er irgendwie verkorkst)
- Einfacherer Einblick (s. Beitrag von Vertigo)
- Für große oder patschige Hände oft/mitunter besser zu halten, liegen aufgrund der größeren Masse auch ruhiger, ohne unbedingt "zu schwer" zu sein.
- Bei einem g
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Re: Sep - 4 Jahre zuvor
Bitte nicht in den falschen Kanal kriegen. Ich hätte das Bild so nie hingekriegt. Starker Einsatz! Ideale Perspektive! Schöne Details! Mir kamen nur die Farben des Fliegers etwas ausgebleicht vor, in Übereinstimmung mit dem recht hellen Ambiente.
Aber du warst dabei und hast das Original gesehen, und ich nicht ...
Grüße von Sep
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Just in case: dürfte Aeshna cyanea sein, und kommt mir etwas reichlich belichtet vor.
Ansonsten: mehr Libellen, bitte! Danke!
Grüße von Sep (hier regnet es gerade sehr ergiebig)
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich schließe mich dem Gespanntsein an. Weitwinklig, kompakt, leicht, brillenfreundlich, da erscheinen vor meinem inneren (und äußeren - Monarch 7 8x30) Auge Gespenster wie Randunschärfe (für mich meist nicht bedeutsam, wenn der sweet spot groß genug ist), Streulichtprobleme und kapriziöses Einblickverhalten (= Übungsache). Und etwas fluffige Mitteltriebe. Lasse mich da gerne positiv überraschen -
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich habe jetzt keinen Plan, was ein gebrauchtes SLC 8x30 kostet, aber ein Conquest 8x32 oder auch ein Meostar 8x32 gibts für etwa 750 oder weniger, und die dürften optisch dem SLC insgesamt überlegen sein. Das kleine Kowa Genesis kostet ein paar EUR mehr usw. 1000 EUR Mehrpreis ist das nicht, und gerade in der Klasse etwas unter 1000 Neupreis hat sich m.E. in den letzten Jahren optisch schon was
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich sehe es ähnlich wie Klaeser. Nach den bisherigen Reaktionen und Nichtreaktionen (unsere Produkte unterschreiten die Grenzwerte um ...) der Hersteller sieht es für mich so aus, als sei mow eine ganze Branche beim bewussten Schadstoffexponieren ihrer Kunden erwischt worden. Braucht man m.E. nicht klein zu reden. Auch im Hinblick auf die Zulieferer nicht.
Meint Sep
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich schaue mir deine Bilder mit Vergnügen an - und für einfache Fotobearbeitung nehme ich photoscape (mit etwas Einfuchsen gehen damit auch mittelkomplexe Sachen ... halt für mich mittelkomplexe, wohlgemerkt).
Grüße von Sep - Bildbearbeitungslegastheniker
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
>
> Mir ist aufgefallen, dass dieses sehr preiswerte
> Glas das einzige auf dem Markt ist, welches
> leicht, spritzwasserdicht und für Brillenträger
> geignet ist.
>
Opticron Savanna 8x30 dürfte evtl. ein paar sehr ähnliche Gene haben.
Grüße von Sep
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Glas steht schon in celinas Themeneröffnung und dürfte quasi baugleich sein mit dem
Kite, passt also in die Auswahl :)
Ähnliche Gene haben wohl die Nikon 8x30 Monarchen und das Opticron Traveller ED 8x32. Ich denke aber (aus Monarch 7 8x30 Erfahrung), dass diese kleinen Großfeldgläser prinzipbedingt schwierig gut hinzukriegen sind im Bezug auf Einblickverhalten und Streulicht. Das Swaro
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Das Blaue ist eine Große Pechlibelle, glaub ich. Das andere deute ich mal vorsichtig als Weibchen der Blauen Federlibelle. Eher eine Mahlzeit als ein Liebeskuss -
- meint Sep
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich weiss jetzt nicht, was für Forscher das so waren.
In meiner bisherigen erdgeschichtlich infinitesimalen Lebensspanne habe ich so um den Anfang herum gelernt der CO2-Gehalt der Luft sei so 0,028%, jetzt lerne ich 4%.
Das Gas ist jetzt nun mal in der Atmosphäre, und wir haben guten Anteil an dieser Steigerung,
das lässt sich nicht wegreden. Die Steigerung ist enorm, und nach dem, was man übe
von sep
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|