Zeige alle Beiträge eines Teilnehmers
Sie sind Ornithologe, Wanderer, arbeiten im Sicherheitsdienst oder sind Seefahrer? Dann finden Sie hier genau das richtige Forum für Tagbeobachter. An die Beiträge können bis zu fünf Dateien in den Formaten jpg, png, bmp, gif oder pdf mit einer maximalen Gesamtgröße von 2MB angehangen werden.
|
Seite 3 von 3 Seiten: 123
Ergebnisse 61 - 76 von 76
Dass die US-amerikanischen Ornithologen Peterson und Sibley mit einer 7-fachen Vergrösserung ausreichend gut bedient waren/sind, muss damit zu tun haben, dass - wie ich vor 20 Jahren im Südosten der USA selber feststellen konnte - die Vögel dort doppelt so nahe zu beobachten sind wie in Mitteleuropa! So wird eine 7-fache Vergrösserung effektiv zur 14-fachen.
Diese Tatsache der kleineren Beobac
von Markus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Pinac
Meine Kollegen haben die Entschuldigung entgegengenommen - die waren wirklich erschrocken, weil ich 5 Minuten vorher griesgrämig ins Büro gekommen war und sie auf einen solchen Stimmungswechsel bei mir nicht vorbereitet waren.
Zugegeben, ich bin auch etwas schnippisch mit meinen Kommentaren, aber es sind viele optimistisch bis euphorisch in Bezug auf die neuen MeoPro HD. Aber fü
von Markus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ich ein "Rassist"? - Musste losbrüllen vor Lachen im Büro, als ich das gelesen habe!
Es ist aber eine Tatsache: Die US-montierten ("assembled") Produkte sind nicht von vornherein besser als die japanischen und chinesischen, die tschechischen Meoptas offensichtlich schon (wenn man die Posts im Forum studiert).
Ich habe selber einen Celestron-Refraktor, -Zenitspiegel und e
von Markus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Danke für den Bericht. Offenbar gibt es nicht nur Probleme mit dem Mitteltrieb, wie sie der Optiker meines Vertrauens hatte, als er das SF in der Hand hielt. Hoffentlich klappt das besser als bei Swarovski, bei der erst die 3. Generation der EL (die Swarovision) unproblematisch sind.
Verzögern Schwierigkeiten mit dem Mitteltrieb die Serienproduktion der SF?
(Vielleicht eine etwas wilde Spek
von Markus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Fairerweise muss ich meine Angaben präzisieren:
In diesen 2 Jahren Nutzung hatte ich das Canon vielleicht 1000 Stunden umgehängt, reine Beobachtungszeit sicher mehr als 100 Stunden. Dann wären es also 6 Euro pro Stunde Beobachtung. Und dabei habe ich vielleicht 100 Vögel identifizieren können, die mit weniger Vergrösserung nicht sicher bestimmbar gewesen wären.
Trotzdem hätte ich mehr Robus
von Markus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ja, das 8 x 32 ist bei den Kite Petrel sicher die bessere Wahl als das 8 x 42, wenn man die Angaben vergleicht: 60 Grad scheinbarer Sehwinkel und 131 Meter Sehfeld auf 1000 Meter gegen 52 Grad bei 114 Meter. Bin gespannt auf einen Erfahrungsbericht.
Freundliche Grüsse, Markus
von Markus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hi Birdie
Für bis 450 Euro gibt es das Kite Petrel, das sich lohnen könnte (vgl. Rückmeldungen von Käufern auf Orniwelt).
Ich habe vergangenen Samstag das Petrel 10 x 42 mit verschiedenen teureren Gläsern verglichen und habe es als recht gut befunden. Das etwas teurere Kowa BD 10 x 42 XD Prominar fiel dagegen deutlich ab. Die Bildqualität bei der nächstteureren Klasse (um 1000 Euro) war abe
von Markus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Tobias
Ja, die Scharfeinstellung wurde auch ruiniert. Zuletzt musste ich immer ein Auge zukneifen, um überhaupt durchblicken zu können.
Interessanterweise hat sich bei meiner Klebestelle am vorderen Tubusteil nach zwei Wochen ein schwarzer Streifen gebildet - vermutlich Polycarbonat aus dem Innern, das sich angesammelt hat durch die Bewegung des Glases beim Transport.
Nie wieder ei
von Markus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Dominique
Danke auch dir für die Antwort.
Das EL 10 x 50 SV wäre mein Wunschglas gewesen und ich hätte es auch gekauft, wenn es nur 500 Franken (400 Euro) mehr als das Conquest gekostet hätte... Vielleicht in einem Jahr und dann als Wochenend-Glas für die ganztägigen Touren? (Das Conquest bleibt dann im Werktags-Rucksack...)
Allerdings ist auch das 12 x 50 wunderbar und dann gibt e
von Markus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Pinac, danke für die Rückmeldung.
Der Händler ist Optik Riesen in Toffen südlich von Bern in der Schweiz (Angebot entspricht etwa dem von Orniwelt in Deutschland). Herr Riesen führt einen gut assortierten Laden, hat aber natürlich nicht immer das gesamte Angebot an Lager. (Sorry, Herr Jülich, für die Werbung für andere Optiker. Aber es handelt sich ja nicht wirklich um eine Konkurrenz in
von Markus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Zuerst mal allen früheren Postern in diesem Forum ganz herzlichen Dank! Ich einen Grossteil der Beiträge der vergangenen Jahre gelesen und konnte für die Wahl meines neuen Fernglases sehr profitieren.
Ich bin Hobby-Ornithologe, mache mit beim neuen Schweizer Brutvogelatlas, bin 51 und Brillenträger (wegen Hornhautverkrümmung auf einem Auge ist der Einblick mit Brille unabdingbar).
Bis Ende
von Markus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Ungleich und von ungleicher Herkunft (wenn man die Frontansichten auf Fotos im Internet vergleicht):
MeoStar B1: "Made in Czech."
MeoPro HD: "Assembled in U.S.A.", möglicherweise bei Meopta U.S.A., Inc. (bis 2005 TCI New York - gemäss Meopta-Website) zusammengebaut. Hergestellt vermutlich in Japan (Kamakura?) oder China.
Ob die beiden Firmen gleiche mechanische Qualitä
von Markus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Liebes Forum
Herzlichen Dank für alle Beiträge, von denen bisher sehr profitieren konnte!
Nun also mein erster eigener Beitrag:
Ich bin seit knapp 2 Jahren im Besitz eines Canon12 x 36 IS II, und ich muss leider die mangelhafte Stabilitäts-Erfahrung verschiedener Benutzer bestätigen.
Als ich das Fernglas mehrmals in meinem Rucksack transportiert habe (im mitgelieferten Tragbeutel), is
von Markus
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Seite 3 von 3 Seiten: 123
|
|