|
Ergebnisse 181 - 210 von 615
Hallo Hr. Peperkorn,
diese Frage kann man m. E. gar nicht beantworten.
Zunächst einmal hängt der Zeitgewinn vom Beobachter ab. Wie weit öffnet sich im Verlauf der Dämmerung seine Pupille? Bringt ihm ein Glas mit 7mm AP noch einen Vorteil?
Außerdem ist der zeitliche Verlauf der Dämmerung sehr unterschiedlich. In den Regionen nahe des Äquators geht die Sonne nahezu auf einer senkrechten Ba
von Manni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Hr. Brandt,
Ihnen und den anderen Bergwanderern will ich die Kompaktgläser bestimmt nicht madig reden. Wenn die Bewegung in der Natur an erster Stelle steht und das Fernglas lediglich dazu dient, hin und wieder den tollen Ausblick im Detail zu genießen, ist ein gutes Kompaktglas eine empfehlenswerte Wahl.
Es gibt aber auch Leute, die wandern, um die Natur zu beobachten. Hier sollte da
von Manni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Gunnar,
wenn Sie noch kein Kompaktglas haben, wieso empfehlen Sie dann eines? Die winzige AP eines solchen Glases verbunden mit dem vermehrten Zittern - bedingt durch das geringe Gewicht - macht den Einblick schwierig. Gerade beim anstrengenden Bergwandern kann das enorm nervig sein, da man dauernd mit Abschattungen zu kämpfen hat. 350g mehr für ein richtiges Fernglas sind doch nicht die
von Manni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Hr. van den Berg, hallo Gunnar,
auch mein ehemaliges Nikon 8x32 HG ( nicht L ) zeigte eine ganz leichte Verfärbung des Bildes ins Rötliche. Allerdings fiel mir das nur auf, wenn ich das Glas direkt mit meinem neutraleren Zeiss Victory 7x42 FL verglichen und eine weiße Fläche betrachtet habe.
Beim Beobachten in der Natur war dieser minimale Farbstich absolut kein Thema, ich halte es fü
von Manni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr geehrter Stefan,
in diesem Forum ist es durchaus normal, dass unterschiedliche Meinungen hart aufeinandertreffen, das ist aber doch nicht persönlich gemeint.
Ich bin Ihnen jedenfalls für den Beitrag sehr dankbar, denn mit Hrn. Champollion wünsche ich mir schon seit langem ein erstklassiges 7x35, welches ein großes Gesichtsfeld mit kompakten Abmessungen und niedrigem Gewicht verbindet.
von Manni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo JC_4,
es handelt sich bei dem Vogel um einen Baltimoretrupial ( Icterus galbula ), eine nordamerikanische Vogelart, die mit den Pirolen verwandt ist. Da diese Art in Westeuropa, vor allem im Großbritannien, schon einige Male als Irrgast nachgewiesen wurde, ist es wohl wahrscheinlich, dass es kein Käfigflüchtling, sondern ein Wildvogel ist. Ganz sicher kann man in solchen Fällen eigentlic
von Manni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Hr. Gimbel,
das hört sich interessant an. Können Sie zu dem batteriebetriebenen Heizer nähere Angaben machen?
Beste Grüße
Manfred Müllers
von Manni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Hr. Peperkorn,
bleiben Sie ganz ruhig, es gibt Leute, die hören nur mit Messgeräten:-), ihre Ohren sind vermutlich nur rudimentär angelegt.
Natürlich gibt es in der Hifi-Brache viele Scharlatane, die unnützes Voodoo-Zeugs gutgläubigen Freaks für viel Geld aufs Auge drücken wollen. Aber dass Kabel den Klang einer hochwertigen Anlage durchaus beeinflussen können, ist wohl unbestritten u
von Manni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Hr. Schenk,
von den beiden würde ich allein aufgrund des viel größeren Sehfelds zum Minox raten, durchgeschaut habe ich allerdings durch keines der genannten Gläser.
Den Tipp von Hrn. Münzer, noch etwas länger zu sparen und das Docter zu wählen, sollten Sie aber nicht außer Acht lassen.
Beste Grüße
Manfred Müllers
von Manni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Hr. Schenk,
das Fujinon 10x50 ist zwar in der Tat eines der besten Astrogläser, aber Sie wollten ja auch ein Allround-Fernglas.
Dafür ist das Fujinon erstens viel zu schwer, 1,4 kg werden Sie bestimmt nicht bei jedem Spaziergang mitschleppen wollen. Zweitens liegt der Nahbereich bei etwa 7m, d. h., alles was näher ist ( Schmetterlinge, Vögel im Gebüsch o.ä. ) können Sie nicht mehr sch
von Manni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Kritiker,
ich bin verblüfft.
Nachdem Sie sich bislang ausschließlich als Miesmacher im Forum betätigt hatten, kommen jetzt Beiträge von Ihnen, die sich zwar - wie vorher auch schon - nicht gerade durch diplomatisches Feingefühl hervortun, die aber in der Sache hilfreich sind. Danke.
Mit besten Grüßen
Manfred Müllers
von Manni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Hr. Aschwanden,
hier einige Informationen zum Thema:
http ://de.wikipedia.org/wiki/Mouches_volantes ( Lücke hinter http schließen )
Frohes neues Jahr
Manfred Müllers
P.S.: @ Hrn. Emmerling: Der Glaskörper ist ein Teil des Auges.
von Manni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Hr. van den Berg,
im Rheinland habe ich Nebelkrähen nur selten gesehen, wenn, dann ausschließlich im Winter.
Diese Art ( oder Unterart der Rabenkrähe, da streiten die Experten noch ) brütet weiter nördlich bzw. östlich als die Rabenkrähe, in Deutschland ist die Elbe die Verbreitungsgrenze. Im Winter ziehen manche Nebelkrähen in mildere Gebiete nach Westen, so z. B. ins Rheinland oder
von Manni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Und um die Verwirrung komplett zu machen:
Es gibt eine Laughing Gull, was man mit Lachmöwe übersetzen könnte. Weit gefehlt, hier handelt es sich um die Aztekenmöwe ( Larus atricilla ), eine amerikanische Art, die in Europa nur als Irrgast auftritt.
Beste Grüße
Manfred Müllers
von Manni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Hr. van den Berg
in Ihrer Sprache heißt die Brandgans ( Tadorna tadorna ) Bergeend, die Bergente ( Aythya marila ) Toppereend.
Beste Grüße
Manfred Müllers
von Manni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Hr. van den Berg,
ja, die Möwennamen können in den verschiedenen Sprachen sehr verwirrend sein.
Im Englischen heißt die Lachmöwe ( Larus ridibundus ) Black-headed Gull, obwohl sie einen dunkelbraunen Kopf hat. Die Schwarzkopfmöwe ( Larus melanocephalus ) heißt hingegen Mediterranean Gull.
Noch ein Beispiel: Die Silbermöwe ( Larus argentatus ) hat im Englischen den Namen Herring Gul
von Manni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Strandläufer,
vielen Dank für Ihren anschaulichen Bericht.
Welches 7x42 kam denn bei Ihnen zum Einsatz?
Betreffs der Lachmöwen-Beobachtung noch eine Anmerkung. Im Winter haben Lachmöwen keinen schwarzen ( genaugenommen dunkelbraunen ) Kopf sondern einen hellen Kopf mit einem dunklen Ohrfleck. Schauen Sie mal in ein gutes Vogelbestimmungsbuch, da sehen Sie den Unterschied zwischen d
von Manni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Fernglasfreunde,
das Glas sieht dem Zeiss 7x50 BGAT* Classic sehr ähnlich. Die Gummiarmierung hat eine andere Farbe und steht auf Objektivseite mehr über, vermutlich, um Kratzer auf den Linsen zu vermeiden.
Gruß
Manfred
von Manni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Stefan,
prinzipiell eignet sich jedes gute Spektiv auch für astronomische Beobachtungen. Allerdings hat man im Vergleich zu einem guten Teleskop auch einige Nachteile zu akzeptieren. Hier einige Beispiele:
Ein Refraktor kann mit einem 90°-Zenitspiegel ausgetattet werden, der Einblick ist bei zenitnahen Objekten weit bequemer als beim 45°- Spektiv.
Die Okularauswahl beim Spektiv ist
von Manni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Hr. Puschel,
die Sehfelder beim Zeiss Dialyt 8x56 und beim Conquest 8x56 sind gleich, nämlich 110 m. Wieso hat dann das Sehfeld, wie Sie schreiben, den Ausschlag gebracht?
Gruß
Manfred Müllers
von Manni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Hr. Münzer,
die Möglichkeit zu haben, einen großen Teil der aktuellen Spitzenoptik in aller Ruhe im Freien zu begutachten und dazu noch mit Gleichgesinnten ausführlich zu fachsimplen, ist für mich Grund genug, das nächte Forumstreffen im Terminkalender vorzumerken. "Kritiker" kommt ja gottlob nicht, dann wird die Stimmung sicher gut sein:-).
Beste Grüße
Manfred Müllers
von Manni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo HW,
ich kann zwar die Heftigkeit der Diskussion zwischen Hrn. Merlitz und Hrn. Schön auch nicht immer verstehen, halte Ihren Vorschlag aber für total daneben.
Wenn Sie die Beiträge von Hrn. Schön nicht lesen wollen, dann ignorieren Sie diese doch ganz einfach oder - besser noch - meiden Sie dieses Forum ganz. Ich habe jedenfalls in der un"Schönen" Zeit manches Mal ein klären
von Manni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Julian,
Sie schreiben:
(Zitat): "Vielleicht also doch eine 2 Glas Lösung? Erst das 10x42 für die Reise und wenn sich das Konto erholt hat noch ein 10x25? (Zitatende)
Wieso sind Sie plötzlich wieder bei zehnfachen Gläsern gelandet? Ein Ornithologe mit ruhiger Hand, der vorwiegend in offener Landschaft beobachtet und kein Spektiv dabei hat, ist sicherlich mit einem solchen Gla
von Manni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Hr. Hoffmann,
wenn Sie sich für Architektur interessieren, dürfte der Globuseffekt für Sie keine Rolle spielen und das Swarovision mit seiner guten Randschärfe und verzeichnungsfreien Abbildung eine gute Wahl sein.
Aber schauen Sie mal in einen Swarovski-Prospekt, Bauwerke jedweder Art sind dort eher die Mangelware, man sieht fast ausschließlich Bilder aus der Natur.
Fernglasnutze
von Manni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo FankB,
Sie schreiben:
Zitat: "Man denke nur an Ferngläser mit Einzelokularverstellung, die geübten Nutzern einen sehr, sehr weiten Schärfebereich bieten " Zitatende.
Ein 7x50-Glas beispielsweise hat immer die gleiche Schärfentiefe, egal ob das Glas einen Mitteltrieb oder eine Einzelokularverstellung hat. Die Schärfentiefe ist fast ausschließlich von der Vergrößerung abhän
von Manni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo Hr. Merlitz,
ein Fernglas mit sehr guter Randschärfe würde jedwede Verzeichnung deutlich sichtbar machen. Bislang war es doch oft so, dass die Verzeichnung durch die Randunschärfe kaum auffiel, jedenfalls war das mein Eindruck.
Ich stimme Ihnen zu, auch mich wundert das Inkaufnehmen des Globuseffekts zugunsten einer verzeichnungsfreien Abbildung, speziell bei einer Firma wie Swarovski
von Manni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Liebe Forumsteilnehmer,
offen gesagt, hatte ich diese nicht gerade euphorische Reaktion auf das Swarovision 8,5x42 befürchtet.
Das "alte" 8,5er Swaro EL besticht durch sein außergewöhnliches Einblickverhalten, dieser Punkt wird von sehr vielen Besitzern dieses Glases als entscheidender Vorteil gegenüber anderen hochwertigen Gläsern ( inklusive des 10x42 EL aus gleichem Hause ) ge
von Manni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Hallo R.K.,
Forumsteilnehmer Frank schrieb bei seinem Vergleichstest Kowa XD 10,5x44 gegen Zeiss Victory 10x42 FL ( siehe Testberichte ):
( Zitat ): die Farben ( des Kowa ) empfinde ich trotz der etwas wärmeren Farbtemperatur als geringfügig „lebloser“; fast könnte man meinen, man blickt durch ein Swarovski. ( Zitatende )
Sie schreiben:
( Zitat ): Schiffe und Segel (selbst meine alten
von Manni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
Sehr geehrter Hr. Schön,
auch ich möchte mich für die aktualisierte Liste bedanken. Neben den Sehfeldmessungen finde ich die Kurzbeurteilungen sehr interessant.
@Hrn. Münzer: Der Sehfeld-Spitzenreiter stammt übrigens von mir, ich habe mich aber inzwischen von dem Glas getrennt. Ein riesiges Sehfeld ist nicht alles!
Beste Grüße
Manfred Müllers
von Manni
- Fernglas - Spektiv - Tagesbeobachtung
|
|